Биполярная система международных отношений
Вы будете перенаправлены на Автор24
Сущность понятия «биполярная система международных отношений»
Биполярная система – это особая двухполюсная система международных отношений, которая сложилась после окончания Второй мировой войны.
Биполярность подразумевает разделение сил на мировой арене между двумя государствами. Глобальная биполярность – это разделение сфер влияния между двумя силами, организация военно-политических блоков, строительство идеологического, культурного, религиозного барьеров.
Наиболее значительным примером биполярности в истории стала Холодная война между СССР и США, продолжавшаяся с 1946 по 1991 гг. Вторая половина XX века – период, когда человечество всей планеты было разделено на два лагеря – капиталистическую и социалистическую системы.
Капиталистический лагерь возглавила сверхдержава гегемон – Соединенные Штаты Америки. К этому лагерю присоединились Канада, Мексика, страны Центральной Америки и Карибского бассейна (Гондурас, Белиз, Панама, Ямайка, Доминиканская Республика и др.), страны Южной Америки (Колумбия, Эквадор, Чили, Уругвай, Перу и др.), страны Европы (Великобритания, Бельгия, Италия, Нидерланды, Греция, Франция и др.), страны Азии (Турция, Южная Корея, Япония, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и др.), страны Африки (Республика Конго, Замбия, Намибия, Южно-Африканская Республика, Бурунди и др.), Австралия, Новая Зеландия и Папуа-Новая Гвинея.
Страны социалистической системы были фактически собраны «под крылом» Советского Союза. К странам социалистического лагеря относились: Никарагуа, Республика Куба, страны Европы (Румыния, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Германская Демократическая Республика и др.), страны Азии (КНР, Корейская НДР, Вьетнам, Республика Кампучия, Индонезия, Индия, Бангладеш, Объединенная Арабская Республика и др.), некоторые страны Африки (Алжирская НДР, Гвинея, Тунис, Судан, НДР Эфиопия, Сомали и др.).
Готовые работы на аналогичную тему
Исключения из сферы влияния стран-гегемонов составили отдельные, как правило, малочисленные и небольшие государства, занявшие позицию нейтралитета.
В отдельных случаях биполярность может обозначать объединение противоборствующих лагерей на равных условиях (пример, противостояние Антигитлеровской коалиции (США-СССР-Великобритания) и Оси Берлин-Рим-Токио во Второй мировой войне.
Формирование биполярной модели послевоенного мира
Окончание Второй мировой войны предопределило переход международной системы от нескольких основных игроков международной политики к их сокращению и ужесточению иерархии между ними. Многополярная система трансформировалась в биполярный мир с двумя странами-гегемонами – СССР и США. Такое положение сохранялось на протяжении практически 50 лет, и только с начала 90-х гг. обозначился единственный «комплексный лидер» – США.
Трансформация международных отношений после Второй мировой войны происходила в пределах международных порядков, сменивших один другого:
Биполярный мир также называют в литературных источниках ялтинско-потсдамским миром – по названию конференций (Ялта, 4-11 февраля 1945 г. и Потсдам17 июля – 2 августа 1945 г.), на которых руководителями США, СССР и Великобритании были согласованы основные подходы в отношении послевоенного мироустройства.
После Второй мировой войны сложилась биполярная Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. Основу этой системы представляло новое соотношение сил, усиление международных позиций СССР и США.
Так, в результате Второй мировой войны:
Советский Союз и США стали державами-гегемонами послевоенного мира. Они гарантировали новую систему международных отношений.
Биполярность Ялтинско-Потсдамской системы не являлась абсолютной, ни США, ни СССР не могли контролировать все события международной жизни.
Деколонизация 50-х гг. способствовала созданию Движения неприсоединения. В 1961 г. в Белграде состоялась первая конференция неприсоединившихся стран. В основе внешней политики участников Движения неприсоединения лежали принципы:
Однако Движение неприсоединения было вынуждено считаться с биполярной расстановкой сил на международной арене.
В 60-70 гг. происходит становление новых геополитических сил: Китай, Западная Европа, Япония. Новые центры силы не могли конкурировать с США или Советским Союзом. Но постепенно они обратили на себя внимание и показали возрастающий вес на мировой арене.
США и СССР как полюса биполярного мира
По окончании Второй мировой войны США:
В послевоенный мир Советский Союз вступил в роли главного победителя нацизма, значительной силы в антигитлеровской коалиции. К концу войны советские войска находились на территории Чехословакии, Польши, Венгрии, Болгарии и Румынии. Они участвовали в освобождении Албании и Югославии, пограничной территории Норвегии. Под оккупацией оказались восточная часть Австрии и Восточная Германия, контрольные функции выполнялись в Финляндии. Вооруженные Силы СССР заняли Курильские острова и южную часть Сахалина, они находились в северной части Кореи и в Северо-Восточном Китае. Благодаря деятельности советского руководства, в состав СССР были включены территории Западной Белоруссии, Западной Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Северной Буковины и Бессарабии. В состав Советского Союза вошли новые территории: город Кенигсберг и прилегающая территория, район Петсамо, Закарпатская Украина, Курилы, Южный Сахалин. Признавалось право Советского Союза на «зону безопасности» вдоль европейских границ, создание правительств, ориентированных во внешней политике на Москву.
Международное влияние СССР значительно возросло. И.В. Сталин являлся полноправным участником встреч «большой тройки», активно общался с главами правительств Великобритании и президентами США. Были заключены договоры о союзе и послевоенном сотрудничестве с Францией, Великобританией, Чехословакией, Польшей, Югославией, Китаем. Советский Союз стал одним из учредителей ООН, ее постоянным членом Совета Безопасности.
Коммунистическое движение использовалось как инструмент международной деятельности. Во многих странах Восточной и Юго-Восточной Европы было сформировано коммунистическое правительство.
Биполярность Ялтинско-Потсдамской системы усиливалась наличием у обоих государств союзников и сателлитов. Каждая страна по отдельности сформировали под своим покровительством международные экономические организации, пропагандистско-идеологические организации, военно-политические блоки.
В период с первого берлинского кризиса (1948 г.) до карибского кризиса (1962 г.) наблюдалась особая конфронтация международных отношений, получившая название «холодной войны». Противостоящие друг другу государства регулярно предпринимали враждебные друг другу шаги, угрожали силой, но, в тоже время, следили за тем, чтобы не оказаться в состоянии реальной, «горячей» войны.
РАСПАД БИПОЛЯРНОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
После распада биполярной системы возникает новая парадигма международного сотрудничества, которая приходит на смену Ялтинско-Потсдамскому порядку. Радикальные перемены, имевшие место в течение 1990-х гг. (прекращение конфронтации между Востоком и Западом, распад социалистического лагеря, дезинтеграция СССР, появление на Евразийском материке десятков новых независимых государств, обострение глобальных проблем), изменили характер международных отношений, качество и количество акторов, модели их взаимодействия и правила поведения.
При подходе к анализу новой системы международных отношений, видимо, следует исходить из того, что окончание «холодной войны» завершило в принципе процесс оформления единого мирового сообщества. Крушением «железного занавеса» между Востоком и Западом и превращением мира в единый организм с определенным общим набором принципов и закономерностей развития его отдельных частей. Поэтому в последнее время повышенное внимание уделяется проблемам взаимозависимости и глобализации мира, общему знаменателю национальных составляющих мировой политики. Анализ этих трансцендентных универсальных тенденций позволит представить направления развития международных отношений.
— национальное государство, которое, по-прежнему, остается главным акторам на мировой арене и продолжает быть первичным субъектом международного права. Согласно традиционным представлениям, государство через свою внешнюю политику стремится к защите национальных интересов, сохранению территориальной целостности, обеспечению безопасности. Однако современная обстановка на мировой арене требует учитывать влияние новых факторов, которые видоизменяют парадигму международных отношений и усиливают роль негосударственных акторов;
— глобализация вывела на мировую сцену межправительственные организаций, НПО, транснациональные корпорации, общественные движения и выдающихся деятелей, которые влияют на мировые процессы, создавая особую форму управления международной системой, основной характеристикой которой является переплетение интересов государств в политической, экономической и социальной областях. Новые субъекты формируют институциональные рамки международного политического процесса, в котором участвуют, как государственные, так и негосударственные акторы;
— глобализация означает активное взаимодействие, прежде всего, в области экономики, технологии, коммуникации, науки и транспорта. Практически все группы акторов оказываются вовлеченными в комплексную систему взаимозависимости. Новое качество взаимозависимости не только затрудняет государственные попытки управления транснациональными процессами, но и требует их международного регулирования.
— взаимозависимость, став главным явлением нашего времени, изменила содержание и измерение понятия «сила». Глобализация привела к осознанию того факта, что ни военная, ни экономическая мощь страны, ни размеры ее территории, ни геополитическое положение не помогут государству в одиночку справится с острейшими проблемами современности. В западной политической мысли существует категория «неосязаемая сила», включающая в себя такие признаки, как научно-технологическая база, промышленный и финансовый потенциал экономики, валюта, человеческий капитал, гарантии социальной безопасности, способность населения защищать политический и социальный строй государства. Эти новые измерения силы все более значительно определяют место, статус и мощь государства;
— глобализация заменила геополитику супердержав и определила возросшую роль международных интеграций наряду с государствами в мировом политическом процессе.
— противоречивость международной системы проявляется в параллельных с глобализацией процессах децентрализации, регионализации. Региональные группировки и международные организации, такие как «Большая восьмерка», Европейский Союз, НАФТА, ОПЕК, АСЕАН и др. наряду с государствами становятся ведущими акторами в международной системе;
— перемещение центра конфронтации в международной системе с отношений Восток—Запад на ось Север—Юг. Нарастание напряженности по оси Север—Юг после окончания «холодной войны» во многом вызвано цивилизационными факторами, о которых говорит известный американский политолог С. Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций». Конфликт между, богатым Севером и бедным Югом основывается на совершенно разных политических, экономических и культурных шансах и возможностях развития индустриальных и развивающихся стран.
Краткая характеристика современной международной системы свидетельствует о взаимозависимости, которая проявляется во всех сферах взаимодействия различных акторов, стран и регионов мира. Исчезновение противостояния «Восток-Запад», поставило вопрос о характере формирующейся новой системы международных отношений. Дискуссия теоретиков сводится в основном к следующим базовым вопросам: какова нынешняя структура международных отношений (биполярность, однополярность, многополярность).
В начале 1990-х годов, если рассматривать мир с точки зрения геополитики, карта мира претерпела серьезные изменения. Распад Советского Союза изменил геополитическую ситуацию на евразийском пространстве. Бывшие советские республики, получив независимость, начали наполнять реальным содержанием свой суверенитет, формировать свои собственные комплексы национальных интересов, внешнеполитические курсы, не только теоретически, но и по существу становясь самостоятельными субъектами международных отношений. Дробление постсоветского пространства на пятнадцать суверенных государств изменило геополитическую ситуацию и для соседних стран, ранее взаимодействовавших с единым Советским Союзом, например Китая, Турции, стран Центральной и Восточной Европы, Скандинавии. Не только изменились локальные «балансы сил», но и резко возросла многовариантность отношений.
Распад Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи превратил государства Центральной и Восточной Европы в самостоятельных акторов европейской и мировой политики. Геополитические изменения на Европейском континенте в результате объединения Германии, распада прежней Югославии, Чехословакии, очевидной прозападной ориентации большинства стран Восточной и Центральной Европы, включая государства Балтии, способствовали усилению европоцентризма и самостоятельности западноевропейских интеграционных структур, более рельефное проявление в ряде стран Европы.
Динамика экономического усиления Китая и повышение его внешнеполитической активности, поиск Японией более самостоятельного, подобающего ее экономической мощи места в мировой политике вызывали подвижки в геополитической ситуации в Азиатско-тихоокеанском регионе.
Объективное возрастание удельного веса США в мировых делах после окончания «холодной войны» вызвало различные точки зрения по вопросу о роли Соединенных Штатов Америки в новой системе международных отношений. Сторонники «сверхдержавной многополярности» выступают за единоличную гегемонию США при «разрешении» другим державам формировать многополярный фон. Они характеризуют современные международные отношения как многополярные, не потому, что отрицают гегемонистский статус США, потому, что «на глобальном уровне отсутствует другая глобальная держава, а значит и не с кем вести глобальную борьбу». Сторонники «сверхдержавной многополярности» убеждены, что в современном мире наличие у Соединенных Штатов Америки силы, а так же умение и воля ее использовать становятся условием успеха, даже выживаемости. В этом заключается суть силовой политики.
В новых условиях с окончанием противостояния двух «лагерей» «холодной войны» изменились координаты внешнеполитической деятельности и большой группы государств, входивших ранее в «третий мир». Потеряло свое прежнее содержание Движение неприсоединения, ускорилось расслоение Юга и дифференциация отношения образующихся в результате этого групп и отдельных государств к Северу, который также не монолитен.
После окончания «холодной войны» геополитическая карта мира претерпела очевидные изменения. Но определения парадигмы (многополярность, однополярность) объясняют скорее форму, чем суть новой системы международного взаимодействия.
Будет ли новая система международных отношений способствовать восстановлению действия традиционных движущих сил мировой политики и мотиваций поведения ее субъектов на международной арене, или будут создаваться новые разграничительные линии, которые создадут новую парадигму в условиях глобализации и интеграции.
Исходя из этого, можно предположить, что на поведение мирового сообщества начинают оказывать влияние новые движущие силы, отличные от тех, что традиционно действовали в рамках Вестфальской системы. Для того чтобы проверить этот тезис, следовало бы рассмотреть новые факторы, которые начинают оказывать влияние на поведение мирового сообщества.
Проблема демократизации
Естественным следствием окончания в основном противостояния между Востоком и Западом явилось ослабление, а затем и прекращение поддержки авторитарных режимов, использовавшихся противоборствовавшие в годы «холодной войны» в Африке, Латинской Америке, Азии. Они потеряли свою ценность как идеологические союзники и в результате лишились материальной и политической поддержки. За падением отдельных режимов такого рода в Сомали, Либерии, Афганистане последовали дезинтеграция этих государств и гражданская война. Большинство же других стран, например Эфиопия, Никарагуа, Заир, начали движение, правда, различными темпами, от авторитаризма.
Главное качественное отличие новой формирующейся системы международных отношений от классической Вестфальской системы заключается в происходящее сейчас в мире расширении поля демократии, что будет означать расширение глобальной зоны мира.
Это дало основание американскому исследователю Ф. Фукуяме провозгласить окончательную победу демократии и объявить о «завершении истории» как борьбы между историческими формациями. Однако, как представляется, масштабное продвижение демократии еще не означает ее полную победу. Коммунизм как социально-политическая система, хотя и с определенными изменениями, сохранился в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Лаосе, на Кубе. Его наследие ощущается в ряде стран бывшего Советского Союза, в Сербии.
В авторитарной сфере еще остается значительное число государств, социально-политическая модель которых определяется либо инерцией личных диктатур, как, например, в Ливии, Сирии, или аномалией процветания средневековых форм восточного правления в сочетании с технологическим прогрессом в Саудовской Аравии, государствах Персидского залива, некоторых странах Магриба. При этом первая группа находится в состоянии непримиримой конфронтации с демократией, а вторая готова сотрудничать с ней до той поры, пока та не стремится поколебать установившийся в этих странах социально-политический статус-кво. Авторитарные структуры, хотя и в измененной форме, закрепились в ряде постсоветских государств, например в Туркмении.
Некоторые аспекты японо-китайских взаимоотношений после распада биполярной системы международных отношений
Причины нарастания глобальной политической и региональной конкуренции между Японией и КНР. Динамика развития двухсторонних взаимоотношений с 1945 г. Причины изменения японской внешней политики в отношении Китая после окончания блокового противостояния.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.01.2018 |
| Размер файла | 24,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Некоторые аспекты японо-китайских взаимоотношений после распада биполярной системы международных отношений
Взаимоотношения Японии и Китая, как мощных держав Азиатско-Тихоокеанского региона, несомненно, вызывают огромный интерес в мировом сообществе. Актуальность данного вопроса в первую очередь связана с тем, что ситуация в АТР способна оказать влияние на стабильность мировой системы в целом, а Япония и КНР являются сильнейшими странами региона, и от мирного характера их взаимоотношений зависит не только благополучное существование стран региона, но и многих других государств мира. В свою очередь двухсторонние отношения между Токио и Пекином всегда занимали весомое место во внешней политике каждой из стран, потому что между ними имеют место тесные связи не только в географическом отношении, но и плане геополитики, геоэкономики и исторического культурного обмена.
С 50-х годов японскую внешнюю политику направляли четыре основных принципа, провозглашенные послевоенным премьер-министром Сигеру Ёсидой. Доктрина Ёсида провозглашает:
1) основной целью Японии должно быть экономическое развитие;
2) Япония должна быть легко вооружена и избегать участия в международных конфликтах;
3) Япония должна следовать за политическим руководством Соединенных Штатов и принимать военную защиту от Соединенных Штатов;
4) японская дипломатия должна быть неидеологизированной и уделять первоочередное внимание международному сотрудничеству /1/.
Помимо перечисленных выше проблем, раздражающими факторами в двухсторонних отношениях являются: тенденции к пересмотру японской конституции и вероятность военной угрозы со стороны Японии; Японо-американская система безопасности, которая определяет стратегическую ориентацию Японии во внешней политике; Теория об угрозе из Китая и растущий военный бюджет Китая, в которой нет прозрачности по мнению японской стороны; горькие эпизоды истории, которые обострили споры о том, как трактовать оккупацию Китая Японией в прошлом.
Как уже упоминалось выше, 90-е годы для Китая и Японии были отмечены нарастанием политических трений в двусторонних отношениях при сохранении стабильных экономических связей.
После нормализации китайско-японских дипломатических отношений японским правительством был признан принцип «одного Китая», и было обещано, что отношения с Тайванем будут ограничены только неправительственными связями. Министр иностранных дел Охира Масаеси заявил, что согласно Каирской и Потсдамской декларациям Тайвань должен быть возвращен Китаю. Однако в вопросе о том, кому подчиняется территория Тайваня, японский МИД не занимает какой-либо определенной позиции.
Однако на формирование позиции Японии в отношении Тайваня существенное влияние оказывает наличие японо-американского договора безопасности, который заставляет Японию проявлять сдержанность в этом вопросе и этот факт остается щепетильным в двухсторонних отношениях.
Следующей проблемой, отягощающей двухсторонние отношения является попытка пересмотра Конституции Японии и истекающая из этого вероятность военной угрозы со стороны Японии. После того как в 80-х годах Япония стала второй экономической державой в мире и утвердилась в стремлении стать одной из ведущих политических держав мира, многие политики стали прогнозировать возможность Японии в будущем пойти по пути милитаризации /8/. Несмотря на то, что японское правительство в свою очередь неоднократно заверяло, что Япония не будет возрождать военную мощь, придерживаясь Конституции, но в действительности существуют немало факторов, которые могут привести Японию на путь военной державы. В Японии имеются политические силы, которые постоянно извращают исторические факты, пытаются опровергнуть сам факт японской агрессии в прошлом. Эти политические силы не только имеют большое влияние в обществе, но и весомый голос в политических кругах. В 1995 г. они создали «Союз депутатов 50-летия окончания войны» и «Союз депутатов для правильной трактовки истории», которые поддерживают милитаристские тенденции в японском парламенте.
Одновременно, как считают в политических кругах Японии, она должна играть более заметную военную роль на международной арене. Одним из доводов этого стало предложение лидеров Новой партии о превращении Японии в «обычное государство», то есть такое, как все. Из этого следует, что Япония должна не только иметь вооруженные силы, но и отправлять войска за границу для защиты за рубежом своих интересов и вносить свой вклад в поддержание мира и стабильности /10/. В свою очередь японская сторона выражает большое беспокойство по поводу военной угрозы со стороны Китая, на что имеются веские причины.После окончания холодной войны мир все больше и больше обращает внимание на развитие Азиатско-Тихоокеанского региона. Центром внимания, безусловно, является Китай. Политика реформ и открытость Китая привели к подъему его экономики. С другой стороны, вслед за экономическим ростом Китая в мире активно заговорили об угрозе со стороны Китая.
С окончанием холодной войны слова о «потенциальной угрозе со стороны СССР» были изъяты из японской «Белой книги по обороне», выпущенной в 1990 г. Однако вновь возродилась теория об угрозе со стороны Китая. Это аргументировалось следующим:
На протяжении 90-х гг. Китай резко увеличил военные расходы, стал приобретать российские самолеты и корабли, чтобы модернизировать военно-морские и военно-воздушные силы. Увеличение реальной военной силы Китая стало реальной военной угрозой для окружающих стран.
Экономика Китая быстро развивается, а это означает, что вскоре Китай стает крупной военной силой и неизбежно станет представлять военную угрозу Америке и Японии.
Уже к 20-м гг. XXI в. Китай начнет испытывать серьезный дефицит в энергоресурсах и продуктах питания, что может создать серьезные противоречия с соседними странами.
В последние годы в Японии активно пересматриваются взгляды на историческое прошлое, особенно на события Второй мировой войны. Некоторые деятели в Японии даже заговорили, что война на Тихом океане, которую вела Япония, была в действительности «освободительной войной против господства белых колонизаторов» в Азии, «войной самообороны» /8/. Был создан «Комитет по изучению истории», который с октября 1993 г. по февраль 1995 г. ежемесячно проводил собрания. В декабре 1994 г. ЛДП создала «Союз членов парламента по случаю 50-летия окончания войны», оценки минувшей войны которого также далеки от истины. 212 депутатов от ЛДП приняли участие в этом союзе, что весьма симптоматично. При непосредственном участии «Комитета по изучению истории» была издана 450-страничная «История большой Восточно-Азиатской войны», которая была вручена каждому депутату парламента. Основные идеи книги сводятся к следующему: 1. Война, которую развязала Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе, была «войной самозащиты», включая боевые действия против Америки, Англии, Голландии; 2. Боевые действия против Америки, Англии и Голландии после 1941 г. являются войной, освобождающей Азию от колониального господства стран Европы и Америки; 3. Действия Токийского военного трибунала, который осудил главных японских военных преступников, являлись неправомерными.
В 1996 г. правые силы в Японии требуют от правительства переработать учебник истории для средних школ. Пытаясь вычеркнуть из памяти народа преступления японского милитаризма против народов азиатских стран, правящие круги Японии тем самым наносят им жесткое оскорбление /14/.
политика конкуренция япония
14. Ван Цзинбо. Эволюция взаимоотношений России, Китая и Японии: 90-е гг.. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук: 07.00.03., Иркутск, 2005.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Социально-экономическое состояние страны после избрания в 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева. Реформирование политической системы. Основные предпосылки и причины падения мировой сверхдержавы. Международные аспекты распада СССР.
курсовая работа [26,9 K], добавлен 30.05.2012
презентация [6,7 M], добавлен 04.11.2016
Борьба СССР и патриотических сил Китая за организацию коллективного отпора японским милитаристам. Организация советской помощи Китаю в годы японо-китайской войны (1937–1941 г.). Позиции США, западных держав и Лиги Наций в отношении японской агрессии.
дипломная работа [67,9 K], добавлен 18.04.2015
Основные периоды Японо-Китайской войны, ее причины, цели и значение в мировой истории как первого этапа Второй мировой войны. Основные причины поражения Китая в данной войне. Влияние политической разобщённости страны на характер военных действий.
контрольная работа [23,8 K], добавлен 14.07.2014
Направления и особенности развития кооперативной политики в Советском Союзе после окончания войны. Отношения кооперативов и государства, необходимость регулирования процесса. Состояние северокавказской потребительской кооперации к началу 1920-х годов.
реферат [72,5 K], добавлен 18.03.2012