50-мм ротный миномет образца 1941 года. СССР
Годы выпуска – 1941 – 1943
Всего выпущено – более 130 000 ед.
Дальность прямого выстрела – 60 м
По вертикали +50° +75°
Несмотря на хорошие эксплуатационные характеристики и высокую технологичность 50-мм ротного миномета образца 1940 года, для него был характерен и ряд недостатков, в том числе: недостаточное крепление прицела и еще большее, чем у ротного миномета образца 1938 года, сбивание уровней прицела при работе поворотного механизма. Поэтому в 1941 году к работам по созданию новой модели 50-мм ротного миномета приступили в созданном годом ранее Специальном конструкторском бюро по проектированию минометного вооружения (пос. Люберцы Московской области), начальником и главным конструктором которого был назначен В. Н. Шамарин.
Стрельба из миномета велась самонаколом, при этом обеспечивалась максимальная скорострельность до 30 выстрелов в минуту. Миномет имел штампосварную опорную плиту мембранного типа с тремя сошниками. По сравнению с опорными плитами ротных минометов предшествующих образцов она была более технологична, имела меньшую массу и распределяла силу отдачи на большую площадь, благодаря чему миномет при выстреле не углублялся в грунт. Лафет миномета состоял из двух частей: нижней, соединяющейся с подпятником опорной плиты и вращающейся вокруг подпятника, и верхней, качающейся вокруг шарнирного соединения с нижней частью лафета. Снизу к лафету присоединялась уравновешивающая пружина, передними концами опиравшаяся на плиту и поддерживавшая лафет.
По штатам на 22 июня 1941 года в Красной армии в каждой стрелковой роте имелось в минометном взводе по 3 ротных миномета (27 – в стрелковом полку; 81 – в стрелковой дивизии). В декабре 1941 года командование РККА по новому штату стрелковой дивизии объединило все ротные и батальонные минометы в отдельные минометные батальоны, непосредственно подчиненные командирам стрелковых полков (3 роты по 8 50-мм и 8 82-мм минометов в каждой). В марте 1942 года штаты стрелковой дивизии вновь были пересмотрены, и количество 50-мм ротных минометов доводилось с 76 до 85, причем восстанавливалась ротная артиллерия – минометные взводы в каждой стрелковой роте.
Небольшая ошибочка. Сантиметр. Или что из себя представляли 50 мм миномёты времён Второй Мировой.
Один сантиметр может исковеркать человеку жизнь, особенно, если его нет. Тем более, если это калибр. Всё по военно-полевой версии Фрейда. Но начинать комплексовать нужно с предыстории. Миномётное вооружение СССР — тема для длительных разборок, опирающихся на стандартные противоречия 82 мм миномёта против 75 мм пехотного орудия и 120 мм миномёта против 150 мм тяжёлого пехотного орудия. Но мы оставим эти большие стволы для больших разборок, и на случай больших проблем в личной жизни. Во времена ВМВ все страны имели на вооружении лёгкие ротные миномёты. Правда Германия и СССР от них отказались, говорят, что от изобилия 81-82 мм миномётов. А чё, может и правда.
Давайте взглянем подробнее, но пока не на картинки. 50-мм миномёты имели на вооружении Япония, Великобритания, СССР и Германия. США вслед за Французами, которые в то время постоянно выпендривались с калибрами, выбрали 60-мм миномёты. Да, тот самый сантиметр. Причём в первый год войны для СССР это был совсем плохой сантиметр.
50-мм ротный миномёт образца 1938-го года был всем хорош: при массе в 12 килограмм он швырял мину в 850 грамм на дистанцию в 800 метров. С жалким немецким 5cm leichter Granatenwerfer 36 даже не сравнить. Дураки-немцы сделали миномёт, который весил аж 14 кг и швырял мину в 910 грамм на дистанцию в 520 метров максимум. Были, правда, у советского миномёта небольшие недостатки:
1. Велика минимальная дальность (200 м).
2. Относительно большой вес.
3. Большие габариты, тем затруднялась его маскировка.
4. Слишком сложное устройство дистанционного крана.
5. Шкала дистанционного крана не соответствовала дальности.
6. Выходное отверстие в дистанционном кране направлено вниз, вперед, благодаря чему при стрельбе выходящие газы, ударяясь о грунт, поднимали пыль и тем затрудняли работу расчета.
7. Ненадежное и сложное крепление прицела.
8. Поворотный механизм не закрыт и вследствие этого при стрельбе часто загрязнялся. Кроме того, при работе поворотного механизма сбивались горизонтальный и вертикальный уровни прицела.
И, разумеется, советская военная наука оперативно всё исправила к 1940-му году. Ну почти все. И произвести успели не так много: 1720 миномётов за 1939-й год и неизвестно сколько за 1940-й, вплоть до всех 18994 единиц, произведённых до августа месяца, почему то именно эту цифру приводят во всех источниках, включая Широкорада, который по своему обыкновению ни на что не ссылается. Так что подозрения в выполнении плана в 23105 единиц именно по миномётам образца 1938 года, а не испытанного на фронте Советско-финской войны образца 1940-го года остаются.
В миномете образца 1940 года была уменьшена длина и упрощена конструкция дистанционного крана. Т.е. сократилась длина миномета. Плита миномета глубокой штамповки имела прикрытие (козырек) от газов, выходящих через дистанционный кран, что предотвращало ожоги расчета. Амортизатор имел только один цилиндр. Однако устранить сбивание уровней прицела при работе поворотного механизма, как и ненадежность крепления прицела в усовершенствованной конструкции не удалось.
Всего миномётов обрзазца 1938 и 1940 годов было выпущено до войны 24 тысячи штук. Цифра эта естественным образом получалась вычитанием из артиллерии прочих артсистем. Хотя есть подозрения, что она даже занижена. Всего промышленность поставила с января 1939-го по 22 июня 1941-го года 40158 миномётов различных калибров: 13000 батальонных и 3000 полковых. На 1 июня 1941-го года в РККА было 56000 миномётов: 14200 батальонных и 3800 полковых. Открываем калькулятор Виндоуз и считаем, ибо мне лень, и я болею: 56000 — 18000 = 38000 штук. Возможно, сюда включены ещё какие-то миномёты, например, миномёты-лопаты 37-мм. О нём мы поговорим ниже, в рамках одного неприятного вопроса. Но цифра всё равно вызывает опасения. В любом случае перед войной СССР произвёл не менее 24000 ротных миномётов. Причём все эти миномёты имели существенные конструктивные недостатки, и, как следует из описания, имели большие проблемы с точностью. Это не касаясь главной проблемы, о которой ещё ниже. Стоил миномёт 3600 рублей, хотя миномёт образца 1940-го года был на 25% менее трудозатратным. Так что плюс-минус. Т.е. примерно (/20) 180 рейхсмарок. При стоимости немецкого миномёта в 400 рейхсмарок.
Такое вот примитивное устройство с большим разнообразием. Если целились вот так, то попадать помогал дух Ямато, не иначе. Зато стрельба в любой момент. На второй фотографии солдат собирается закончить с этой войной и получить пенсию по инвалидности. Хитрый план!
После этих вундерваффе было бы логично снова вспомнить о миномёте-лопате калибром в 37 мм, или об американском М19, но судьба уклоняет нас в другую сторону. А о них мы поговорим уже ниже. Так что будем смотреть на немецкий 50-мм лёгкий гранатомёт образца 1936-го года несколько более пристально. Чем же был вооружён на самом деле дурак-немец?
Итак: вес 14 кг, т.е. довольно массивная штука в сравнении с английским и японским миномётами. А это гарантировало большую устойчивость, т.е. точность. Вертикальная наводка 42-90 градусов, за счёт неё и происходило изменение дальности стрельбы. Миномёт оснащался миной с очень чувствительным взрывателем, миномёту даже запрещалась стрельба в дождь. Это, казалось бы смехотворное требование, на деле обеспечивало опять же более высокую эффективность. Миномёт можно было переносить за ручку в собранном виде, он очень быстро устанавливался на позиции, и мог начинать вести точный огонь. Небольшая длина ствола (465 мм) позволяла миномётчикам минимально возвышаться над прочими солдатами, усложняя пулемётчикам и миномётчикам противника поражение. К началу 1939-го года у Вермахта было 5914 единиц, а производился он до 1943-го года.
В 1937-м году французы решили, что им срочно нужен миномёт по схеме мнимого треугольника в калибре 60 мм. И такой миномёт у них был, образца 1935-го года. Американцам этот миномёт очень понравился, и они разработали на его основе свой. Назывался он М2. Это был достаточно эффективный миномёт с хорошей максимальной дальностью и мощной миной. 1810 метров и 1330 грамм соответственно. Неплохо для миномёта с массой в 19 килограмм и с длиной ствола меньше, чем у нашего 50-мм. Этот миномёт пустили в массовое производство и за войну наклепали 67 с половиной тысяч. И эти миномёты ещё долго потом воевали.
На войне противники учат друг-друга. Например, столкнувшись с японскими гранатомётами американцы сказали: такое же хочу. И тогда американский солдат получил довольно забавное решение: М19. По сути дела это был японский «коленный» миномёт-гранатомёт калибра 60 мм, с небольшой опорной плитой и наводкой «на глаз»… который мог использоваться как часть нормального миномёта классической схемы, если я всё правильно понял. Вроде как заменялась плита и ставилась двунога. Сам по себе он был тяжеловат, но американец был покрепче японца, так что ничего, выдерживали. Воевали они во Вьетнаме, и после. Вот так-то.
В 1941-м году в СССР были вынуждены принять меры по ликвидации отставания от Германии в таком элементе как ротные миномёты. Был создан и принят на вооружение 50-мм ротный миномёт образца 1941-го года конструктора Шамарина, или просто РМ-41. Миномёт получил удобную плиту с ручкой для переноски в бою и быстрой изготовки к бою. Т.е. проблема подготовки к отрытию огня была, наконец, решена. Низкая мощность и эффективность сделала переход на калибр 82 мм неизбежным. А пехотинец часто не получал так необходимой ему поддержки лёгкой артиллерии. 82 мм миномёт был куда более тяжёлым, его нужно было долго устанавливать. Тем более, что передвигались миномётчики не в удобном бронетранспортёре, а на своих двоих, в лучшем случае на джипе.
Если бы советские ротные миномёты изначально проектировались под 60 мм, то можно было бы избежать массы недочётов. Более массивные мины могли бы лучше действовать в зимнее время, учитывая снег и толстую зимнюю одежду. Большая дальность и большая точность (если бы отказались от газового крана) могли дать лучшую поддержку войскам. А на низовом уровне увеличившуюся стоимость миномёта могли компенсировать простейшие «лопатные» или скорее «коленные» миномёты, состоявшие из ствола и небольшой опорной плиты. Так один сантиметр загубил систему ротного и взводного тяжёлого вооружения, учитывая практическое исчезновение гранатомётных мортирок и неумение пользоваться винтовочными гранатами.
А мы всё рассуждаем про автоматические гранатомёты да автоматические гранатомёты… Ну и на последок современные игрушки. Гранатомёт-лопата из СССР-70-х «Вариант» и «коленный» австрийский миномёт 60-мм из современности. Хотя австрияки побеждают за очевидным преимуществом. У них мина 2,2 кг и дальность до 1600 метров. (Как они туда попадают. )
Кое-что из Википедии, картинки со всего интернета, вольный пересказ Широкорада. Хотя он не любит маленькие пушки, и это наводит на размышления…
50-мм минометы Второй мировой войны: опыт, проблемы, перспективы.
В заключении можно сказать, что итальянцы, наверное, даже гордились тем, что сделали такой миномет. Вот только непонятно, неужели они не понимали всей его сложности и не сумели сделать чего-то попроще? Вот уж поистине: делать сложно, очень просто, а делать просто – очень сложно!
Миномет «Бриксия» в песках Сахары.
Испытания английского 2,5-дюймового миномета в августе 1942 года.
Немецкий 5cm leichter Granatenwerfer 36.
Устройство миномета «Тип 10» – как видите, очень рациональная и хорошо продуманная конструкция.
Ну, и, конечно, о том, как японцы этого добились, тоже стоит рассказать, потому что это хороший пример нетрадиционного инженерного мышления. Дело в том, что во всех тогдашних 50-мм минометах использовались мины традиционной, каплевидной формы, а в них большой заряд взрывчатого вещества не помещался. Японцы сделали корпус цилиндрическим, с ввинчивающимся дном и полусферической головной частью, в которую также ввинчивался еще и взрыватель. На дно корпуса мины навинчивалась цилиндрическая часть для порохового метательного. В ее донышке было девять отверстий: одно посредине для бойка и восемь по окружности для истекающих пороховых газов. Вертикальная стенка цилиндра была из медной ленты – вот и все! При воспламенении порохового заряда, мягкая медная лента расширялась и вдавливалась в нарезы, полностью исключая таким образом (за счет своей ширины!), прорыв газов наружу! Добавим, что «Тип 89» мог еще и разбираться на три части, которые переносили три солдата. У каждого взвода японской пехоты было по 3-4 таких миномета-гранатомета, что отчасти уравнивало ее шансы в боях с армиями стран Объединенных Наций.
Мина к миномету «Тип 89».
Американский миномет М2 с набором принадлежностей.
Английский 2,5-дюймовый миномет до модернизации.
«Находится на положении беспризорника…»
Во время Великой Отечественной войны сбором информации об использовании вооружения в бою занимались как офицеры Генерального штаба Красной армии, так и «профильных» управлений — ГАУ, ГАБТУ и так далее. Не дожидаясь, когда в поверженном Берлине 1945 года стихнут последние выстрелы, в отделах по изучению опыта войны начали новый этап работы. Теперь нужно было не только собирать наиболее свежую и актуальную информацию, но и по горячим следам обобщить опыт за всю войну. Уже через несколько недель в части начали рассылаться длинные списки вопросов по различным темам, но с одной и той же строкой в «шапке» — «…на основе опыта Великой Отечественной войны…»
Вопросник по миномётному вооружению начинался с оценки роли 50-мм ротных миномётов. Разработка этих систем началась в СССР сравнительно поздно, в 1936 году, а итогом стало появление 50-мм миномёта образца 1938 года. Впрочем, фактически производство началось годом позже.
Особенностью конструкции 50-мм миномёта было наличие всего двух положений ствола: с наклоном 45° при стрельбе на максимальную дальность, и 75° — на минимальную. Для стрельбы на промежуточные дистанции миномёт имел специальный кран, регулировавший выпуск пороховых газов из ствола. По итогам войсковой эксплуатации миномёт модифицировали — в частности, была упрощена конструкция дистанционного крана и лафета.
Новый вариант, получивший название «50-мм миномёт образца 1940 года», перед началом Великой Отечественной производился в больших количествах. На 22 июня 1941 года в РККА числилось 36 324 50-мм миномёта обоих типов, что составляло больше половины от всего миномётного парка, насчитывавшего 56 192 ствола, и с запасом перекрывало потребности армии.
Тем не менее советскими конструкторами — а точнее, коллективом СКБ В.Н. Шамарина — был спроектирован ещё один 50-мм ротный миномёт. Сконструированный по так называемой «глухой» схеме, когда все механизмы и элементы смонтированы на опорной плите, он мало походил на своих предшественников классического вида, но зато сильно напоминал лёгкий немецкий миномёт 5 cm leichter Granatwerfer 36. Главным отличием от немецкого образца стал сохранившийся газовый кран для изменения дистанции: инженеры «Рейнметалла» предпочли более проверенную схему изменения наклоном ствола.
В вопроснике 50-мм миномёту в числе прочих были посвящены следующие темы:
«1. Иметь ли РМ-50 на вооружении стрелкового взвода или стрелковой роты: какое количество миномётов должно быть в том или другом случае?
2. Из скольких человек должен состоять миномётный расчёт?
3. Какие изменения должны быть внесены в тактико-технические требования существующего последнего образца ротного миномёта.
Помимо ответа на каждый поставленный вопрос необходимо дать вполне обоснованную мотивировку предлагаемого того или иного варианта с приведением характерных боевых примеров.
Председатель стрелково-тактического комитета Красной армии генерал-лейтенант Смирнов, полковник Гончаров. 28 апреля 1945 года».
Большинство респондентов, как сейчас принято говорить, ограничились ответами только на первый пункт — по той простой причине, что их мнение о 50-мм ротных миномётах было однозначным:
«Иметь 50-мм миномёт на вооружении стрелкового взвода или роты нецелесообразно: большие потери в личном составе, трудность снабжения минами, трудность маскировки во время передвижения под огнём и наблюдением противника, малая дальность стрельбы».
«Ротный 50-мм миномёт изъять с вооружения стрелковой роты как не оправдавший себя в ходе Великой Отечественной войны. Во-первых, 50-мм миномёт, обладая малой эффективностью огня, малой дистанцией стрельбы и плохой меткостью стрельбы, не соответствует своему назначению. Во-вторых, 50-мм миномёт ввиду малой дистанции стрельбы всегда находится в боевых порядках пехоты и поэтому доставка боеприпасов во время боя очень затруднительна, а зачастую невозможна».
«50-мм ротный миномёт с вооружения Красной армии следует снять, так как он в ходе Отечественной войны почти никогда не применялся. Стрелки, как правило, в ходе боя их бросают. Ход Отечественной войны показал, что современное обеспечение войны на поле боя в инженерном отношении развито хорошо. Войска за короткое время приводят занимаемый рубеж в оборонительное состояние в инженерном отношении и огонь 50-мм миномётов неэффективен при стрельбе по живой силе, а тем более, по инженерным сооружениям даже самого лёгкого типа, поэтому наличие РМ-50 у стрелка только обременяет его на поле боя».
«О ротном 50-мм миномёте. Весь опыт проведённых боев показал, что 50-мм миномёт: а) в обороне сохраняет свою устойчивость, как огневая единица. Эффективно используется как кочующий миномёт непосредственно на переднем крае; б) в наступлении никакого эффективного огня, как в период артподготовки, так и при ближнем бое, не даёт. С момента броска в атаку, как правило, до 90% расчётов выбывают из строя и участия в наступательном бою не принимают. Огнём миномёта, как правило, никто не управляет, и он на поле боя остаётся сам по себе, вследствие этого [имеются] ничем не оправданные потери личного состава. Общее отношение командиров рот и взводов к миномёту крайне отрицательное, а поэтому он находится на положении беспризорника. Вывод: 50-мм миномёт необходимо с вооружения снять, как не оправдавшего себя в Отечественной войне».
«О ротном 50 мм миномёте. На вооружение стрелкового взвода и роты не следует вводить РМ-50, так как он малоэффективен в бою, и использование его приводит к излишним потерям. Благодаря небольшой дистанции стрельбы огневые позиции приходится оборудовать в боевых порядках стрелковых рот. Подносчики, преодолевая путь на ротный патронный пункт и обратно, несут большие потери — это приводит к бездействию миномётов на протяжении всего боя».
«Опыт боёв показал, что иметь на вооружении пехоты 50-мм ротный миномёт нецелесообразно. РМ-50 во всех проведённых боях участвовали только в начальных этапах боя и то с небольшим эффектом; в дальнейшем же, особенно при бое в глубине, в силу затруднительной доставки боеприпасов, активных действий РМ-50 не вели и всегда возились в обозах. Кроме того, отрывая много личного состава для подноса мин, РМ-50 загромождают боевые порядки, создавая излишнюю глубину поражения».
а) в наступлении совершенно неприменим вследствие ограниченно малой дальности полёта мины. При сближении с противником эффективность огня сводится к нулю, так как меньше чем за 1 минуту противник выходит из зоны поражения;
б) практически РМ-50 использовали только в оборонительных боях, и то при условии расположения наблюдательного пункта в районе боевого охранения, что не всегда удаётся, ибо громкий разговор (передача команд) выдаёт противнику место расположения боевого охранения и наблюдательного пункта;
в) выноска же миномёта из передней траншеи для стрельбы прямой наводкой себя не оправдала, так как после нескольких сделанных выстрелов, расчёт выходит из строя, не дав никакого эффекта.
2. В тактико-техническом отношении РМ-50 1942 года [видимо, имеется в виду миномёт образца 1941 года] совершенно себя не оправдал, как непригодный. Более приемлем миномёт образца 1940 года, который также требует коренного улучшения конструкции обтюрации дистанционного крана.
3. Там, где РМ-50 и применялся (образца 1940 года), практика показала, что наилучшей организацией в стрелковой роте является … по три человека расчёт на каждый — два человека ведут огонь, а один беспрерывно подносит мины, так как постоянной огневой позиции быть не может, а приходится вести огонь методом кочующего».
«1. На вооружении стрелковых рот и взводов 50-мм миномётов нет. Опыт наступательных боев, проведённых дивизией за Отечественную войну, подтверждает низкую эффективность огня существующего последнего образца ротного миномёта в условиях ближнего боя. Как правило, расчёты ротных миномётов на поле боя представляли сильно уязвимую цель для противника, быстро выводились из строя, а в лучших случаях не могли обеспечить ротный миномёт вполне достаточным количеством 50-мм мин.
Наиболее эффективное применение ротные миномёты нашли в обороне, когда противостоящие стороны были удалены друг от друга не более 400 метров. В обороне, когда условия позволяют сосредотачивать запас 50-мм мин для сильного и эффективного огня, полезно каждой стрелковой роте иметь не менее шести стволов 50-мм миномётов для воспрепятствования производству окопных работ, уничтожению и подавлению огневых точек противника.
2. Расчёт ротного миномёта — не менее трёх человек».
Даже сравнительно немногочисленные отзывы, допускавшие оставление 50-мм ротного миномёта на вооружении, отмечали необходимость улучшения его характеристик, и в первую очередь — дальности:
«О ротном 50-мм миномёте. 1. Для ведения ближнего боя, как во время наступательного, так и оборонительного боя, можно использовать 50-мм ротный миномёт на вооружении стрелкового взвода. Считаю более удобным в стрелковой роте иметь два ротных миномёта, чтобы во взводе иметь отделение миномётчиков — два миномёта и два-три стрелка. 2. Миномётный расчёт должен состоять из трёх человек. Командир-наводчик и два подносчика мин. 3. Изменения в тактико-технических требованиях внести: увеличить дальность стрельбы до 1000 метров, для поражения живой силы во второй и третьей линиях траншей противника».
Как видно из мнений фронтовиков, 50-мм ротный миномёт в Красной армии не прижился. Стоит отметить, что и карьера его немецкого собрата также не была долгой и яркой — более новые варианты Granatwerfer 40, представленные фирмами «Рейнметалл», «Маузер» и «Шкода», вермахт на вооружение не принял, а производство «гранатверфера» образца 1936 года было прекращено в 1941 году (в некоторых источниках указывается 1943 год).
Основные причины утраты немцами интереса к 50-мм системе были примерно те же, что и у Красной армии. Фактически «гранатверфер» был эффективен только на начальном этапе войны, когда отступавшие части зачастую не успевали создать нормальную оборону, а немецкие передовые части в условиях манёвренной войны вырывались далеко вперёд. В этих условиях играло роль наличие у ротного командира хоть каких-то средств воздействия на противника, способных действовать «здесь и сейчас».
Напоследок отметим, что увеличение калибра всего на один сантиметр дало французам, а затем и американцам очень удачный 60-мм миномёт Brandt Mle 1935, чьи далёкие потомки находятся на вооружении даже в наши дни. Но это уже совсем другая история.