акционерное общество черное золото заключило сделку

Акционерное общество черное золото заключило сделку

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Ситуация 6
Акционерное общество «Черное золото» заключило сделку с рядом зарубежных фирм на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов члены правления акционерного общества Касимов и Мельников систематически в отчетных и других документах занижали объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этих махинаций на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 540 тыс. дол. США.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Касимова и Мельникова.
Ситуация 7
Швейцарский банк перечислил в Энский банк Российской Федерации 1,5 млн дол. США, которые председателем этого банка Тимуровым на валютный счет банка зачислены не были, а были переведены на счет акционерного общества «Вездеход» в коммерческий банк, находящийся в одном из городов Германии.
Проанализируйте ситуацию и дайте юридический анализ содеянного Тимуровым. Квалифицируйте его действия.
Ситуация 8
Предприниматель Досиков на принадлежащем ему грузовике «КамАЗ» пытался провезти через таможенную границу в сопредельную страну цветные металлы общей стоимостью более 80 млн. руб. В составленной им декларации была указана общая стоимость металла — 48 млн. руб.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос о квалификации содеянного Досиковым.
Ситуация 9
Умаров, работая водителем автобуса международных линий, решил перевезти через таможенную границу различные ювелирные изделия общей стоимостью свыше 150 тыс. дол. США и реализовать их за рубежом. С этой целью он спрятал эти изделия в шинах колес автобуса, благополучно пересек границу, однако на территории Польши по вине водителя польского большегрузного автомобиля столкнулся с последним, шина от удара лопнула, а ювелирные изделия рассыпались по дороге на месте происшествия. Все это зафиксировано в следственных документах польской полиции.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Умарова.

Ситуация 10
Каримов, занимая должность председателя кооператива «Спринт», оформлял сам, а также давал соответствующие указания членам кооператива Грибову и Бакирову, которые тоже оформляли фиктивные трудовые соглашения, расходные кассовые ордера и платежные ведомости на лиц, фактически не работавших в кооперативе. На них начислялась заработная плата, которую получал Каримов. Полученная сумма денег была необходима для создания фонда развития, на что все члены кооператива согласились, но не оформили свое решение протоколом. Каримов вопреки интересам службы израсходовал крупную сумму на приобретение на свое имя автомобиля.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Каримова.
Ситуация 11
Директор базы промышленных товаров потребительского общества Билалов по договоренности с товароведом базы Хакимовой, заведующим складом Фроловым оформили списание 12 исправных телевизоров зарубежного производства и другого менее ценного имущества как пришедшего в негодность в результате попадания воды во время тушения пожара на складе базы. Пожар возник из-за неисправности электропроводки в помещении склада. Несколько телевизоров были переданы разным должностным лицам в качестве «подарков», а оставшаяся часть по указанию Билалова была распределена Хакимовой и Фроловым между ними троими и с помощью водителя Деревянко развезена по их квартирам.
Проанализируйте ситуацию и установите, подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то дайте юридическую оценку действиям виновных и квалифицируйте содеянное.
Ситуация 12
Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины.
Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 150 тыс. руб. каждый.
Проанализируйте ситуацию и дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.

Ситуация 13
Шурыгин и Рамазанов договорились с контролером Энской таможни Катиным о перемещении через таможенную границу золота. Шурыгин привозил скупленное золото Катину, а тот передавал его при очередных

поездках за границу Рамазанову, который за рубежом реализовывал золото ювелирам. За полугодие ими переправлено и реализовано за границей золота общей стоимостью более 5 млн. руб.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос о квалификации действий указанных лиц.
Ситуация 14
Мухсинов договорился с председателем старательской артели Культиным о создании при артели незарегистрированного хозрасчётного ремонтно-строительного управления, от имени которого стал выполнять строительные работы силами привлекаемых бригад «шабашников». Мухсинов самостоятельно решал все вопросы производственной и финансовой деятельности. Он заключил договор подряда с различными организациями, получил от них безвозмездно фондовые материалы, технику, составлял акты с внесением в них наряду с выполненными и невыполненные работы, а организации перечисляли на счет артели денежные суммы, часть которых он выплатил рабочим, а часть присвоил.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Мухсинова.

Ситуация 15
Павлов создал бригаду временных рабочих-строителей. Заключил договор на строительство ряда объектов с опытно-производственным хозяйством «Предприниматель». По предварительному сговору с руководителем хозяйства Чумариным он завышал расценки, включал в наряды, а затем в платежные ведомости подставных лиц. Таким путем они получили 3 млн. 96 тыс. руб., из них 179 тыс. руб. — Чумарин, а остальные
— члены бригады в виде заработной платы.
Проанализируйте ситуацию и определите, содержатся ли в действиях Павлова и Чумарина признаки преступления?
Ситуация 16
Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), занимавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины.
Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира более 2,5 млн. фальшивых американских долларов.
Проанализируйте ситуацию и квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ содеянного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.
Ситуация 17
Исламов представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил

льготный кредит в сумме 14 млн. руб. на полгода. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понёс крупный материальный ущерб.
Проанализируйте ситуацию и квалифицируйте действия Исламова. Покажите отличие состава мошенничества от получения кредита путем обмана. Раскройте объективные признаки содеянного.

Задания для самостоятельной работы Ситуация 18
Предприниматель Яшин в течение года трижды представлял в соответствующие государственные органы и в банк заведомо искаженные сведения о своем финансовом положении путем подделки документов и искажения бухгалтерской отчетности. Это повлекло крупный материальный ущерб для банка, а также для хозяйствующего субъекта, заключившего с банком сделку на поставку сырья на особо крупную сумму.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Яшина.
Ситуация 19
Шарипова систематически занималась осуществлением торговых сделок без регистрации в установленном порядке своей предпринимательской деятельности в целях получения дохода. За эти действия она была подвергнута административному штрафу.
В дальнейшем Шарипова вновь была задержана на центральном рынке, где продавала крупную партию детской одежды. При этом у нее вновь не оказалось регистрационных документов на право занятия такой деятельностью.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности Шариповой, если извлеченный ею доход составил 1 млн. 800 тыс. руб. Квалифицируйте ее действия. Дайте юридический анализ содеянного.
Ситуация 20
Руководитель фирмы «Красное солнышко» Поляков поручил сотруднику этой фирмы Лукину внедриться (т.е. временно устроиться на работу) в конкурирующую фирму «Волжский утес» и выяснить перспективные планы производственной деятельности этой фирмы, а также заполучить документацию по технологии изготовления пользующегося особым спросом у населения электроприбора. Лукин по рекомендациям авторитетных предпринимателей области был принят на работу в фирму
«Волжский утес», быстро выяснил все коммерческие тайны ее руководства и передал их Полякову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма «Красное солнышко» воспользовалась полученной информацией о деятельности конкурирующей фирмы, организовала производство аналогичной продукции и ее реализацию, предприняла другие меры по

совершенствованию своего производства, чем нанесла престижу конкурирующей фирмы непоправимый ущерб.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Ситуация 21
Директор муниципального предприятия «Ярмарочная слобода» Котов сдавал в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю в бессрочное пользование без необходимого документального оформления. Полученные деньги в кассу не сдавал, присвоив за год около 1 млн. руб. Правоохранительные органы его действия квалифицировали по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Проанализируйте ситуацию и определите, правильно ли квалифицированы действия Котова? Если нет, то дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Ситуация 22
Начальник лесоучастка Усачев с бригадой лесорубов произвели незаконную порубку леса, причинив ущерб на сумму 157 500 руб. Органы следствия не признали Усачева субъектом экологического преступления, мотивируя свое решение тем, что Усачев лично не производил незаконную порубку леса, а лишь отдал на это распоряжение лесорубам подчиненной ему бригады, в связи с чем действия Усачева были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности указанного лица.
Ситуация 23
Директор совместного российско-японского предприятия получил разрешение на определенном участке континентального шельфа в Японском море соорудить буровую установку по добыче нефти. При возведении буровой установки было допущено умышленное отклонение от места, указанного в плане, так как согласно полученным из космоса снимкам большие залежи нефти были зафиксированы в другом месте, в связи с чем буровая установка была сооружена на морском пути Находка — Ванкувер.
Во время подводных монтажных работ японским аквалангистом была обнаружена большая колония крабов, о чем он по радиосвязи сообщил своему брату, занимающемуся промыслом крабов. На следующий день, когда рабочих на буровой не было, прибывшая японская шхуна подняла сетями со дна моря 2 т крабов, но была задержана российским патрульным катером в прилегающей зоне.
Проанализируйте ситуацию и определите, состав какого преступления содержится в действиях директора российско-японского предприятия, японского аквалангиста и членов японской шхуны? Решите вопрос об их ответственности.

Учебно-методическое обеспечение: 1, 2, 4, 7, 10-14, 30, 35, 48, 56, 57, 70,
73, 90-96, 98, 100-103, 105-110, 112-118, 120, 121, 139-148

Тема 4. Правовые основы противодействия коррупции

Цель занятия: закрепление студентами теоретических знаний о содержании коррупции как социально-правового явления; детерминантах коррупции, особенностях их проявления в механизме преступного поведения; связи коррупции с организованной преступностью; правовых, организационных и тактических средствах предупреждения коррупции; усвоение студентами правовых норм по теме занятия; закрепление студентами навыков самостоятельной работы с нормативными документами и судебными решениями по теме занятия; формирование умения юридически правильно квалифицировать и разграничивать различные виды коррупционных преступлений, умения анализировать, толковать и правильно применять нормы российского права в профессиональной деятельности по обеспечению экономической безопасности; умения принимать решения и совершать юридически значимые действия в соответствии с законодательством; умения анализировать судебную практику по теме занятия и применять её в соответствующей правовой ситуации; формирование умения планировать и осуществлять деятельность по пресечению нарушений законодательства, умения разрабатывать и проводить мероприятия по противодействию коррупции; закрепление навыков логического, аргументированного построения устной и письменной речи; закрепление навыков профессионального общения в коллективе; формирование у студентов профессионального мировоззрения и морально-этических качеств, соответствующих требованиям государственного образовательного стандарта. План занятия: Устный опрос по теме занятия. Выполнение заданий.
Групповая дискуссия по теме «Коррупция как социально-правовое явление. Детерминанты коррупции, особенности их проявления в механизме преступного поведения. Правовые, организационные и тактические средства предупреждения коррупции».

Вопросы для обсуждения

1. Коррупция как угроза экономической безопасности государства. Связь коррупции с организованной преступностью. Правовые основы противодействия коррупции.
2. Понятие и виды коррупционных преступлений в уголовном праве России. Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов.

3. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.
4. Превышение должностных полномочий. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.
5. Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве. Мелкое взяточничество. Служебный подлог. Уголовная ответственность за коррупционные преступления.
6. Правовая база борьбы с должностными и коррупционными преступлениями. Профилактика коррупционной преступности.
Практические задания Задание 16
Изучите основные положения Федерального закона от 25.12.2008 №273- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии коррупции». Охарактеризуйте правовую основу противодействия коррупции. Раскройте содержание основных принципов противодействия коррупции. Задание выполните в таблице следующей формы.

Наименование принципа противодействия
коррупции Содержание принципа противодействия
коррупции
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Приведите примеры, иллюстрирующие действие принципов противодействия коррупции.
Задание 17
Изучив учебную и нормативную литературу по теме занятия, охарактеризуйте организационные основы противодействия коррупции в РФ.
Задания для самостоятельной работы Задание 18
Изучив учебную и нормативную литературу по теме занятия, охарактеризуйте меры по профилактике коррупции, приведите примеры.
Задание 19
Изучив учебную и нормативную литературу по теме занятия, охарактеризуйте основные направления деятельности государственных

органов по повышению эффективности противодействия коррупции, приведите примеры.

Задание 20
Изучите Указ Президента РФ от 03.12.2013 №878 (ред. от 22.12.2015)
«Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» (вместе с «Положением об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции») [145]. Охарактеризуйте задачи и функции Управления.

Учебно-методическое обеспечение: 2, 5, 7, 12-14, 24, 30, 35, 37, 48, 56,
57, 70, 99, 104, 109, 110, 113, 120-123, 126, 139-148

Тема 5. Правовые основы обеспечения экономической безопасности
региона

Цель занятия: закрепление студентами комплекса знаний о роли и месте органов местного самоуправления в системе обеспечения экономической безопасности РФ; усвоение студентами правовых норм по теме занятия; закрепление навыков самостоятельной работы с нормативными документами и судебными решениями по теме занятия; выработка у студентов умения юридически правильно квалифицировать факты, события и обстоятельства, связанные с обеспечением экономической безопасности региона; умения анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы в конкретных ситуациях по теме занятия, умения принимать решения в соответствии с законодательством; формирование у студентов умения выявлять обстоятельства, способствующие зарождению угроз экономической безопасности региона; умения планировать и осуществлять деятельность по пресечению нарушений законодательства, предупрежд

Источник

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 13 глава

В надзорной жалобе Семенов просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Рожковым и Табаченковым не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Трегубову наносил только Рожков, без согласования с Семеновым.

Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе Семенова с учетом установленных обстоятельств дела.

Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

644. Тушинским судом г.Москвы Бурданов был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Он был признан виновным в том, что имея умысел на завладение чужим имуществом вырвал сумку из рук Пятницкой и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2563 рубля. На следующий день с тем же намерением он следовал за Афанасьевой и в подъезде дома потребовал отдать сумку, на что Афанасьева ответила отказом. Бурданов ударил ее по лицу, резко вырвал сумку, от чего потерпевшая упала и ударилась о косяк двери. В результате этого у нее образовались повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Дайте характеристику насилия как средства совершения преступления при грабеже и разбое.

Можно ли согласиться с квалификацией данного преступления судом?

645. Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со стороны Краснова был внесен автомобиль «Фольцваген-Пассат», записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были обговорены условия обоюдного использовании автомобилем и он практически эксплуатировался совместно в течение месяца. При этом Унжаков имел ключ от машины, доверенность на право управления автомобилем сроком на один год.

Краснов решил, что Унжаков препятствует ему в пользовании машиной, поскольку последний отказал ему в просьбе предоставить автомобиль на выходные. Поэтому с целью забрать автомобиль он с женой подъехал к офису и не достучавшись в дверь они отогнали его на стоянку, после чего вынули провода зажигания. Унжаков и Герцев приехали в квартиру Красковых, потребовали вернуть автомобиль, Герцев стал избивать их, а Унжаков забрал провода зажигания автомобиля и отогнал его со стоянки к офису. После этого он вернулся в квартиру Красновых, сообщил, что машину забрал и вместе с Герцевым ушел. Было установлено, что в отсутствие Унжакова Герцев требовал у Красновых валюту, имевшуюся, по его сведениям, в офисе, и нанес еще несколько ударов Краснову по голове.

Центральным судом г. Калининграда Унжаков и Герцев были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ, а Герцев также по ч.2 ст.163 УК РФ.

Покажите отличие разбоя и вымогательства по объективным признакам составов данных преступлений.

Дайте оценку обоснованности квалификации содеянного каждым из указанных лиц судом.

646. Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. рублей, и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. рублей может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему для реализации другие лица. Он является только посредником. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 8 тысяч рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.

Левобережным судом г. Липецка Ларин был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу аппаратуры из квартиры Москалева) и по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту перепродажи потерпевшему похищенного у него имущества).

Назовите и раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава мошенничества.

Оцените правильность квалификации содеянного, учитывая, что в кассационной жалобе Ларин утверждал, что он при перепродаже похищенного корыстной цели не преследовал, дополнительного ущерба потерпевшему причинено не было (напротив сумма похищенного уменьшилась), а похищенное возвращено в неизменном виде.

Суд квалифицировал содеянное по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст.167 УК РФ.

Раскройте объективные признаки хищения и деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Дайте оценку правильности квалификации содеянного Александровым.

648. Зуфаров был признан виновным в причинении существенного ущерба собственнику путем обмана и осужден районным судом г. Самары по ч.1 ст.165 УК РФ за то, что он, не оплачивая услуги собственнику, в течение года пользовался информацией в компьютерной сети.

В кассационной жалобе Зуфаров оспаривал обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что он оплатил осужденному по данному делу Котенову деньги за пользование сетью «Интернет» и считал себя добросовестным пользователем. Сам Котенов ранее предложил подключить персональный компьютер Зуфарова к сети, пояснив, что пользование сетью стоит 400 рублей. Деньги ему было переданы и Котенов сам вводил пароли и логины (ранее взятые у других лиц) в компьютер. С рабочего телефона Зуфарова с другими лицами, когда пароли переставали действовать, связывался только Котенов.

Дайте характеристику субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Имеется ли в действиях Зуфарова признаки состава данного преступления?

649. Алексеев разработал план совершения кражи имущества из офиса ООО «Инвапомощь» и ознакомил с ним своих близких знакомых Козлова и Пожилова. Действуя согласно плану, Алексеев, Козлов и Пожилов взломали решетку в здании офиса, однако, увидев проезжающую мимо патрульную милицейскую машину и опасаясь задержания, с места происшествия скрылись.

Через неделю Алексеев разработал новый план совершения преступления, действуя в соответствии с которым ранее названные участники группы в форме сотрудников милиции и ОМОНа направились к офису той же фирмы с целью совершить вооруженное нападение. У здания офиса они не успели надеть маски и увидели, что из здания выходят сотрудники фирмы. Опасаясь, что впоследствии их могут опознать, преступники с места происшествия скрылись.

На следующий день Алексеев, Козлов и Пожилов совершили нападение на офис ООО «Инвапомощь» и завладели имуществом на сумму 148835 рублей.

Суд квалифицировал содеянное ими по ч.3 ст.30 и п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.30 и ч.4 ст. 162 УК РФ, а также по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ.

Проанализируйте обстоятельства дела.

Какие преступления именуются продолжающимися?

Оцените правильность квалификации содеянного Алексеевым, Козловым и Пожиловым.

650. Группа в составе Жемчугова, Валиахметова, Губайдуллина и Давлетова с целью хищения путем разбойного нападения приехала на квартиру семьи Гринина. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жемчугова и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись.

Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами.

В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал.

Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым.

Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.

Квалификация по признаку «с незаконным проникновением в помещение» суд обосновал тем, что Романов явился в магазин не как покупатель, а как лицо, имеющее намерение завладеть деньгами, заранее обдумав свои намерения и дождавшись отсутствия покупателей.

Судебная коллегия поуголовными делам Новосибирского областного суда оставил приговор Чулымского суда в силе.

Дайте анализ фактических обстоятельств дела, раскройте содержание указанных в приговоре квалифицирующих признаков.

Назовите правила квалификации преступлений при наличии в содеянном нескольких, но различной степени тяжести квалифицирующих признаков.

Оцените доводы, приводимые судом в обоснование своего решения и правильность квалификации преступления.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

653. Ранее судимый за кражу Поль встретил не установленных следстви­ем лиц, совершивших кражу имущества из ТОО «Тим» и, понимая, что имуще­ство похищено, приобрел телевизор «Сони» за 2 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Поля.

654. Скворцов, работая грузчиком в цехе медеплавильного комбината, совершил несколько хищений смолы, содержащей химически чистое золото. Всего Скворцов похитил 12 кг 730 г смолы, содержащей химически чистого золота на сумму 2 млн. 250 тыс. руб. Похищенную смолу Скворцов сбывал Комарову, который перепродавал ее различным лицам.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

655. Предприниматели Беденко и Салин при перемещении товара через таможенную границу скрыли от таможенного досмотра часть товара и в нару­шение установленного таможенного тарифа уплатили пошлину меньше, чем это было положено в соответствии с таможенным тарифом.

Решите вопрос о наличии или отсутствии в их действиях состава преступ­ления. Квалифицируйте содеянное ими.

656. Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым системати­чески переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 150 тыс. руб. каждый.

Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.

657. Старатели Семенов и Долгов, в нарушение установленных правил сдачи золота государству, часть добытого ими золота в целях хищения остав­ляли себе, а затем продавали его Чикину, который передавал это золото для временного хранения Боярову, сообщая последнему об источнике его приоб­ретения. При обыске у Боярова было обнаружено и изъято 15 кг намытого золота, переданного для хранения Чикиным.

Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Семенова, Долгова, Чикина и Боярова.

Решите вопрос о наличии или отсутствии в действиях указанных лиц состава какого-либо преступления.

659. Акционерное общество «Черное золото» заключило сделку с рядом зарубежных фирм на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов члены правления акционерного общества Касимов и Мельников системати­чески в отчетных и других документах занижали объем поставляемой и реа­лизованной нефти. В результате этих махинаций на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 540 тыс. долла­ров США.

Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Касимова и Мельникова.

Дайте юридический анализ содеянного Тимуровым. Квалифицируйте его действия.

662. Шурыгин и Рамазанов договорились с контролером Энской таможни Катиным о перемещении через таможенную границу золота. Шурыгин приво­зил скупленное золото Катину, а тот передавал его при очередных поездках за границу Рамазанову, который за рубежом реализовывал золото ювели­рам. За полугодие ими переправлено и реализовано за границей золота общей стоимостью более 5 млн. руб.

Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц.

663. Член старательской артели Ильин хранил у себя дома в течение года добытые артелью 300 г. золотого песка и слиток золота весом 450 г. 100 г. золотого песка Ильин обменял на продукты питания и стройматериалы, не­обходимые для успешной деятельности старательской артели, а 200 г песка подарил племяннику на свадьбу.

Слиток золота изъят органами следствия.

Решите вопрос об ответственности Ильина и его племянника.

Содержатся ли в действиях данных лиц признаки какого-либо состава преступления?

665. Умаров, работая водителем автобуса международных линий, решил перевезти через таможенную границу различные ювелирные изделия общей стоимостью свыше 150тыс. долларов США и реализовать их за рубежом. С этой целью он спрятал эти изделия в шинах колес автобуса, благополучно пересек границу, однако на территории Польши по вине водителя польского большегрузного автомобиля столкнулся с последним, шина от удара лопну­ла, а ювелирные изделия рассыпались по дороге на месте происшествия. Все это зафиксировано в следственных документах польской полиции.

Решите вопрос об ответственности Умарова.

666. Руководство фирмы «Алиса», занимающейся поставкой и обслуживанием компьютерной техники, заключило контракт с английской фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «Алиса».

Президент фирмы «Алиса» Быков и его заместитель Артемов решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки 1ВМ стоимостью по 100 тыс. долларов компьютеры иной марки стоимостью от 700 до 1000 долларов. В результате обмана таможенная пошлина была оплачена фирмой в 20 тыс. долларов США вместо 100 тыс. долларов, положенных в соответствии с фактической стоимос­тью перемещаемого товара.

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Быкова и Артемова?

667. Представитель объединения «Амстронг» Крылов договорился с пре­зидентом зарубежной медицинской фирмы Давыдовым о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского кардиологического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились указать в декларации вместо номенклатуры медицинского оборудования комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амст­ронг» на оплату пошлины было выделено 250 тыс. долларов США, Крылов и Давыдов в качестве пошлины уплатили лишь 70 тыс. долларов США, а остав­шаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.

Решите вопрос об уголовной ответственности Крылова и Давыдова.

Содержатся ли в действиях Ерышева и членов бригады состав преступления?

669. Нуриахметов, работавший замдиректора комбината производственных предприятий, согласился содействовать Редькину в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в колхозе при условии, что Редькин будет платить Нуриахметову 500 руб. за 1 м³ поставленного леса. Выполняя этот договор, Редькин передал Нуриахметову в его служебном кабинете 750 тыс.руб.

Решите вопрос об ответственности Редькина и Нуриахметова.

670. Каримов, занимая должность председателя кооператива «Спринт», оформлял сам, а также давал соответствующие указания членам кооператива Грибову и Бакирову, которые тоже оформляли фиктивные трудовые соглашения, расходные кассовые ордера и платежные ведомости на лиц, фактически не работавших в кооперативе. На них начислялась заработная плата, которую получал Каримов. Полученная сумма денег была необходима для создания фонда развития, на что все члены кооператива согласились, но не оформили свое решение протоколом. Каримов вопреки интересам службы израсходовал крупную сумму на приобретение на свое имя автомобиля.

Решите вопрос об ответственности Каримова.

Решите вопрос об ответственности Мухсинова.

672. Павлов создал бригаду временных рабочих-строителей. Заключил договор на строительство ряда объектов с опытно-производственным хозяйством «Предприниматель». По предварительному сговору с руководителем хозяйства Чумариным он завышал расценки, включал в наряды, а затем в платежные ведомости подставных лиц. Таким путем они получили 3 млн.96 тыс.руб., из них 179 тыс. руб. Чумарин, а остальные – члены бригады ввиде заработной платы.

Содержатся ли в действиях Павлова и Чумарина признаки преступления?

673. Председатель кооператива Гумаров заключил соглашение на выращивание лука с Цыганцовым и его группой, в которой он был бригадиром. По условиям договора кооператива предоставил бригаде 25 га земли, обработанной колхозом и засеянной колхозными семенами. Весь дальнейший процесс ухода, обработки, полива, сборки урожая возлагалось на бригаду, состоящую из 54 человек. Бригада должна была сдать кооперативу по 10 т. Лука с каждого га, а весь сверхплановый лук должен был поступить в собственность бригады. Фактически бригаде было передано не 25 га, а з8 га земли, засеянной луком, на котором было выращено 1089 т. лука. Из этого количества бригада сдала в кооператив 380 т. лука, а 700 т. обратила в свою пользу и сдала в заготконтру.

Только Цыганцов в результате такой «предприимчивости» за 3 месяца руководства бригадой получил 1 млн.800 тыс.руб.

674. Никифоров и его жена, находясь в командировках на Ближнем Востоке, скупили с целью перепродажи и получения неконтролируемого дохода ткани и разные промышленные товары на сумму 6 млн.руб., которые реализовали через комиссионные магазины ряда городов России. Уголовное дело в отношении супругов было прекращено.

Правильно ли такое решение?

Содержатся ли в действиях Ахметова, Гайсина, а также иных лиц ВТО признаки преступления? Если да, то охарактеризуйте объективные и субъективные признаки содеянного.

676. Бюро товарных услуг (БТУ) у центрального рынка, в котором работали Абунагимов,Чеботарев, Ершов и др.(всего 14 чел.), скупало мясо у населения по ценам ниже рыночных и реализовывало его по рыночным ценам. В бюро было создано две бригады продавцов-разрубщиков, которые возглавлялись старшими продавцами Абунагимовым и Чеботаревым. В связи с отсутствием контроля со стороны руководства рынка каждый из них создал преступную группу из членов своей бригады.

Используя поддельные утяжеленные весовые гири при взвешивании туш мяса, получаемого от сдатчиков (например, фактический вес туши коровы был 176 кг, а весы показывали 151 кг), члены преступной группы создавали излишки мяса, которые затем реализовывали по рыночной цене.

Таким образом за месяц создавались излишки мяса по каждой из бригад на 500 тыс.руб.

Квалифицируйте действия Абунагимова, Чеботарева и членов преступных групп. Дайте юридический анализ состава преступления.

677. Жители столицы Громов, Осакин и Попов, руководители акционерного общества закрытого типа, за рубежом скупили 8 млн. долларов, эти деньги контрабандным способом доставили в Россию и организовали перепродажу валюты на черном рынке, получив огромную прибыль. Ознакомьтесь с составом «незаконная банковская деятельность». Определите, имеются ли признаки данного состава преступления в действиях указанных лиц.

Какое преступление совершено указанными лицами? Раскройте квалифицирующие обстоятельства данного состава преступления?

678. Президент совместного российско-австрийского предприятия «Ладо­га» Шипшов не перечислил в уполномоченный на то банк Российской Феде­рации полученные от предпринимательской деятельности 180 тыс. долла­ров США, а дал распоряжение использовать валютные средства на расши­рение своего бизнеса.

Квалифицируйте содеянное Шипшовым.

679. Швецова при сдаче своей квартиры в г.Сочи отдыхающим системати­чески взимала с них плату сверх установленного законом размера, получив с 25 лиц сверх тарифа 600 тыс. руб. С этой суммы Швецова налог не выплачивала.

Содержатся ли в действиях Швецовой признаки преступления? Квалифи­цируйте содеянное Швецовой.

680. Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), зани­мавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины.

Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира бо­лее 2,5 млн. фальшивых американских долларов.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ соде­янного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.

681.Орлов, направляясь в длительную командировку за рубеж, с со­гласия своих родственников прихватил с собой 4 старинных иконы боль­шой художественной ценности, намереваясь продать их. Он замаскиро­вал иконы в предметах домашней утвари, не указал их в таможенной декларации, а при таможенном досмотре в аэропорту эти культурные ценно­сти были обнаружены и изъяты.

Дайте юридический анализ содеянного Орловым. Подлежит ли он уголов­ной или иной ответственности за свои действия?

682. Мухин подготовил необходимые документы для создания малого пред­приятия по изготовлению кухонной мебели, зарегистрировал его в установленном порядке, не имея намерения производить мебель. Используя име­ющиеся у него документы и подкуп, он получил в коммерческом банке под высокую учетную ставку крупный кредит (4 млн. руб.), после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся.

Решите вопрос об ответственности Мухина. Квалифицируйте его действия.

683. Исламов представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 14 млн. руб. на полгода. Как по­зднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.

Квалифицируйте действия Исламова. Покажите отличие состава мошен­ничества от получения кредита путем обмана. Раскройте объективные при­знаки содеянного.

684. Заволжский акционерный коммерческий банк выпустил акции 9-го поколения без регистрации проспекта эмиссии в установленном порядке. Президент этого банка Хасанов 1,5 года тому назад уже подвергался админи­стративному взысканию за нарушение порядка эмиссии ценных бумаг.

Решите вопрос об ответственности Хасанова. Покажите объективные и субъективные признаки состава нарушения порядка выпуска (эмиссии) ценных бумаг.

685. Предприниматель Яшин в течение года трижды представлял в соответствующие государственные органы и в банк заведомо искаженные сведения о своем финансовом положении путем подделки документов и искаже­ния бухгалтерской отчетности. Это повлекло крупный материальный ущерб для банка, а также для хозяйствующего субъекта, заключившего с ним сделку на поставку сырья на особо крупную сумму.

Решите вопрос об ответственности Яшина.

686. Гурьянов, председатель правления кооператива сделал в соответ­ствующие государственные органы и своим кредиторам заведомо ложное заявление об экономической невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами в целях направления утаиваемых средств на осуществ­ление хозяйственной операции.

Квалифицируйте содеянное Гурьяновым. Покажите отличие мошенниче­ства от ложного банкротства.

687. Шарипова систематически занималась осуществлением торговых сде­лок без регистрации в установленном порядке своей предпринимательской деятельности в целях получения дохода. За эти действия она была подвергнута административному штрафу.

В дальнейшем Шарипова вновь была задержана на центральном рынке, где продавала крупную партию детской одежды. При этом у нее вновь не оказалось регистрационных документов на право занятия такой деятельно­стью. Решите вопрос об ответственности Шариповой, если извлеченный ею доход составил 1 млн. 800 тыс. рублей.

Источник