Поиск ответа
| Вопрос № 287714 |
Ответ справочной службы русского языка
Формулировка представители в лице кого-то некорректна. Возможный вариант: Настоящий акт составлен представителями ООО «Строитель», а именно инженерами Петровым П. П. и Сидоровым С. С., действующими на основании должностной инструкции.
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию. Большое спасибо за оперативность! Мы, нижеподписавшиеся, представитель Заказчика в лице ____________________________________________________с одной стороны и представитель Исполнителя в лице ____________________________________________________ с другой стороны, составили настоящий Акт о том, что.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, как правильно написать:» Настоящий акт составлен в том, что. » или » Настоящий акт составлен о том, что. «
Ответ справочной службы русского языка
Часто в строительных актах встречается следующее словосочетание » настоящий акт В том, что объект готов к производству работ». Мне кажется, что необходимо писать » настоящий акт О том, что объект готов к производству работ». Подскажите, пожалуйста, какой вариант является правильным.
Ответ справочной службы русского языка
Корректен вариант с _акт о том. _.
Поиск ответа
| Вопрос № 224595 |
Здравствуйте. Верна ли пунктуация? Обеспечение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жилье требует целенаправленного опережающего устойчивого развития жилищной сферы. Но, исходя из текущего состояния производств и прогноза объемов потребления отдельных видов строительных материалов на период до 2010 года, специалистами делается вывод о том, что без государственной поддержки. В информационных статьях в каких случаях слова: «правительство», «национальный проект», «губернатор», «президент» «заместитель председателя. » пишутся с большой буквы? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация верна. Слова _в связи с падением курса доллара в период с января 2006 года по май 2007 года_ можно выделить запятыми по желанию.
Ответ справочной службы русского языка
Языковеды могут придерживаться любых точек зрения. Литературная норма зафиксирована в словарях. _Не рекомендуется_ означает, что этот вариант не является литературной нормой.
Маcса нетто: 165 г. Фраза начинается с заглавной буквы, говорит о том, что это предложение. Предложение должно заканчиваться точкой вне зависимостио оттого, что после сокращения граммов в «г» точка не ставится. Правильно ли я рассуждаю? Нужна ли точка в конце фразы: «Маcса нетто: 165 г.»?
Ответ справочной службы русского языка
При составлении актов встречаются формы «. акт составлен В ТОМ. » и «. акт составлен О ТОМ. «. Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Вот вопрос у меня: было у кого-то одно очень мне сейчас нужное выражение. Вот найти не могу. Там речь идет о том, что поэт свою лирику алгеброй проверяет. По звучанию строки напоминают пушкинский слог. Может подскажете, а?!
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, является ли утверждением предложение: «Хочется верить чиновнику, который заявляет, что решение принимается только после голосования и организации N обойти закон не удастся.» Следует ли из предложения утверждение о том, что организация N пытается обойти закон?
Ответ справочной службы русского языка
Это только один из возможных вариантов. Все зависит от контекста.
Ответ справочной службы русского языка
Сокращение _СПб._ зафиксировано в Приложении 1 (_Основные общепринятые графические сокращения_) «Русского орфографического словаря РАН» (М., 2005).
Слышала утверждение учителя русского языка о том, что слово «рассчитанный» необходимо писать с одной «с» в каком-то определенном значении. Хотелось бы знать, в каком же это?!
Ответ справочной службы русского языка
Слово _рассчитанный_ всегда следует писать с двумя _с_.
как правильно понять словосочетание «идти в ход»?
Ответ справочной службы русского языка
Когда в начале 90-х годов люди вспомнили о том, что они некрещен(н)ые, поднялась волна крещений, мы крестили людей очень много и часто. И можно сказать очень «не() качественно», ведь главным условием для того, чтобы человека крестить, является его непосредственная вера. Так было в древней Церкви, это сегодня не()новшество, не()нововведение. как наставить в вере взрослых людей, не()знакомых с ее основами.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _некрещеные, «некачественно», не новшество, не нововведение, незнакомых_.
Уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Подскажите, пожалуйста, уместно ли в современном литературном языке употребление словосочетаний «щупать пульс», «ощупывать пульс»? Нужно ли редактировать следующее предложение: «У врачей есть свой профессиональный язык, и они диагностируют болезни путем ощупывания пульса». Заранее спасибо за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _щупать пульс_. Сочетание _ощупывать пульс_ некорректно. Без контекста нельзя точно сказать, что в этом предложении имелось в виду. Возможно, речь идет о том, что сочетание _ощупывание пульса_ употребляется в профессиональной речи, в этом случае сочетание следует заключить в кавычки. Иначе предложение следует перестроить.
Где можно найти правило о том, что сокращения млн и млрд теперь пишутся без точки? У Лопатина в вашем электронном словаре я об этом ничего не нашла. На что ссылаться?
Ответ справочной службы русского языка
Об этом можно прочесть в печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005).
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова «тем не менее» обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров «вводного значения» слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом «тем не менее» всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
Ответ справочной службы русского языка
Ответы о том, что _тем не менее_ может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: _Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум)_. Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
По поводу пресловутого «эпицентра событий». В «Словаре ударений для дикторов радио и телевидения» (Л.А.Введенская) написано о том, что подобное сочетание не верно. В одном из Ваших ответов вы говорили, что в словарях зафиксировано подобное выражение, как правильное. Хотелось бы узнать, так все таки верно или не верно подобное выражение и в каких словорях можно о нем прочесть.
Ответ справочной службы русского языка
Пример _Быть в эпицентре событий_ приведен в «Большом толковом словаре русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.
Поиск ответа
| Вопрос № 301141 |
Как правильно написать, отчет о проверке или отчет по проверке?
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: отчет по результатам проверки. Возможно: отчет о проверке.
Добрый день, уважаемые эксперты! Как правильно сказать «видео отчет по акции. » или «видеоотчет об акции» Спасибо! Ирина
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках?
Какой отчет по кажет нам(,) на какие страницы переходят пользователи.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Как выделяется слово «ура» в середине предложения? Например: «. жмем Сохранить и ура наш отчет по является в списке». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Можно оформить так: жмем «Сохранить», и – ура! – наш отчет по является в списке.
Ответ справочной службы русского языка
О каком окончании Вы спрашиваете?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в отчет по падут (=в отчете появятся).
Добрый день! Скажите, как правильно
— отчет по командировке
— отчет о командировке
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
спасибо за ответ на Вопрос № 240278. Но ведь если мы должны писать » отчет по проделанной работе», а мой отчет будет содержать именно такого рода информацию, не будет ли уместнее употребить предлог «по»? т.е. в содержании будет изложено не в двух словах, что выполнил задание, а развернутый отчет о том, что было сделано вообще и + дополнительная информация
Ответ справочной службы русского языка
Правильно именно: отчет о проделанной работе (ср.: отчитаться о проделанной работе ).
скажите, пожалуйста, как правильно писать «отчет о командировке» или » отчет по командировке»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: отчет по исполнению или об исполнении?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: отчет о чем-либо: отчет об исполнении.
Как правильно писать: отчёт ПО сортировке или отчёт О сортировке?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Какой вариант управления является наиболее корректным? отчет ПО исследованию, отчет ОБ исследовании, отчет исследования?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _отчёт об исследовании_.
Поиск ответа
| Вопрос № 298367 |
Верно ли указано окончание в слове «утвержденных» в следующем предложении? «Производить списание товарно-материальных ценностей по фактическому расходу, руководствуясь настоящим приказом, согласно акт ам на списание материальных запасов, утвержденных назначенной комиссией.»
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, должно быть: согласно акт ам, утвержденным комиссией.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Дайте пожалуйста разъяснение как в тексте писать: согласно акт у или акта) обследования, и рекомендовано согласно техническому паспорту (или техпаспорта) дома. Мне важно знать если акту, то почему именно так, а не иначе. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Литературная норма: согласно акт у, согласно паспорту.
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: оплата задолженности согласно акт а (акту) сверки.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Часто встречаю в документах такие обороты: «согласно протокола», » согласно акт а», и т.п. Правильно ли такое управление? На мой взгляд существительное должно стоять в дательном падеже.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно » согласно акт а» или согласно акт у
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно ставить окончания существительных после слова «согласно»? В официальных документах сегда пишут » согласно акт А, согласно договорА». Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _согласно_ требует формы дательного падежа: _ согласно акт у, договору_.
Здравствуйте! Подскажите, как согласно акт уальным нормам современного русского языка правильно пишется, риэлтОр или риэлтЕр. Академический словарь трудностей рекомендуют писать через Е, а интернет (Яндекс) рекомендует через О. Понятно, что интернет показывает только количественный перевес, но как может быть, чтобы 1 мнл. ссылок было на Е и целых 4 млн. на О. Получается, что это такая распространённая ошибка, или за последнее время в русском языке относительно этого слова произошли изменения? Как быть? Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемые товарищи! Как правильно писать:» Согласно АКТ У проверки. » или » Согласно акт а проверки..»? Спасибою
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: Оплата согласно акт у выполненных работ, договору, дополнительному соглашению или оплата согласно акт а выполненных работ, договора, дополнительного соглашения
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант управления.
согласно акт а разграничений или согласно акт у
Ответ справочной службы русского языка
Подалуйста, воспользуйтесь строкой «Поиск по тексту вопроса / ответа».
Расставьте, пожалуйста, запятые в следующем предложении. «Настоящим письмом сообщаем Вам, что указатели напряжения УВНУ-10СЗ ИП и УВНУ 10СЗ ИП с ТФ поставленные в ООО «ТПК Энергоучет» не выдержали высоковольтных испытаний проведенных в лаборатории ОАО «Бокситогорский глинозем» согласно акт у (без номера и даты).»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Настоящим письмом сообщаем Вам, что указатели напряжения УВНУ-10СЗ ИП и УВНУ 10СЗ ИП с ТФ, поставленные в ООО «ТПК Энергоучет», не выдержали высоковольтных испытаний, проведенных в лаборатории ОАО «Бокситогорский глинозем» согласно акт у (без номера и даты)._
Правописание окончания слова «АКТ» при построении фразы: оказанные услуги, согласно АКТ (а/у) выполненных работ.
Ответ справочной службы русского языка
правильно: согласно акт у дайте пожалуйста пояснение
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _согласно_ употребляется с существительными в дательном падеже.
Как правильно написать:» согласно Акт у или Акта (дательный падеж или родительный)?»
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 219229 |
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Руководствуясь собственными знаниями и представлениями и неоднократно встречая ваши ответы на интересующий меня вопрос (№ 209410, 217479, 216895), я у себя на работе предлагаю убрать лишнюю запятую в одной стандартной формулировке договоров: «Банк N, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице Сидорова С.С., действующего на основании распоряжения, с одной стороны(,) и Петров П.П., проживающий…., именуемый в дальнейшем «Клиент», с другой стороны (далее – Стороны)(,) заключили настоящий Договор…», но встречаю непонимание со стороны коллеги-редактора, утверждающего, что я затеваю революцию в составлении договоров нашего предприятия, что слова «с одной стороны», «с другой стороны» являются вводными, их следует обособлять с двух сторон запятыми, что и делалось на протяжении многих лет. Прошу вас, подскажите, пожалуйста, может быть, есть какое-нибудь справочное пособие, в котором описан данный трудный случай пунктуации именно с этими словами, ибо мои рассуждения, приводимые аргументы и ссылки на ГРАМОТУ.РУ в расчет почему-то не берутся… Заранее благодарна за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Каково происхождение и значение слова «право»? Почему всё, что справа-то хорошо, что слева,то плохо? Пример: «Муж ушёл налево» и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
В вопросе №217814 вы определили следующую постановку знаков препинания. А я, как настоящий пионер, всегда готов. А как обстоит дело со знаками препинания в этом предложении? Заявление Путина как президента означало его полню уверенность в этом вопросе. Меня как представителя власти интересовало происходящее. По какому принципу происходит расстановка знаков? Если можно, ответьте без ссылок. Разве в случае с пионером есть значение сравнения?
Ответ справочной службы русского языка
В случае с пионером есть дополнительное значение причины, поэтому оборот с _как_ обособляется. В первом из приведенных Вами примеров ни сравнения, ни дополнительного причинного значения нет, дополнительные знаки препинания не требуются. Во втором примере возможна двоякая пунктуация: оборот обособляется, если подразумевается ‘так как я представитель власти, меня. ‘
Напрасно Вы отказываетесь от ссылок на правила, в них этот случай подробно описан.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно с запятыми. 2. Правильно: _по фигу_.
Правильно ли написаны окончиния: Комитет капитального строительства Саратовской области, в лице председателя комитета Антоновой А.Г. действующ(ей) на основании Положения, именуем(ый) в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Белфорт-РМ», в лице директора Говорухина А.Ю., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Ответ справочной службы русского языка
Рекомендуем: _Комитет капитального строительства Саратовской области, именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице председателя комитета Антоновой А. Г., действующего на основании Положения, с одной стороны и ООО «Белфорт-РМ», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Говорухина А. Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны_.
Все ли запятые на своих местах? Общество с ограниченной ответственностью «Юнисон», г. Самара, в лице директора Мялика С.Б., действующего на основании Устава с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Автомост», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Хоркина Р.О., действующего на основании доверенности с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Общество с ограниченной ответственностью «Юнисон», г. Самара, именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мялика С. Б., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Автомост», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Хоркина Р. О., действующего на основании доверенности, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. _
Наше кредо- «Поможем молодожёнам состариться на одной подушке!» Наш ведущий- настоящий «Боярский» по имени Михаил. Нужны ли кавычки? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, как правильно написать:» Настоящий акт составлен в том, что. » или » Настоящий акт составлен о том, что. «
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пожалуйста, как писать правильно: Валя-синяк или Валя-Синяк, если в тексте есть отдельное употребление Валя и Синяк? Нужно ли где-нибудь кавычки? Как определить, является «действительно» вводным словом? С признательностью, О.А.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Какой вариант верный: 1. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 2. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон. Почему? Благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите пожайлуста, в договоре «Договор» пишется с большой буквы или с маленькой? Например, » Настоящий Договор составлен в двух экземплярах» или » Настоящий договор составлен в двух экземплярах». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно со строчной (маленькой) буквы.
Ответ справочной службы русского языка
Вы указали разницу между этими двумя предложениями верно.
Как будет грамотнее? «Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе» или «Как раз в настоящий момент мы переходим от подготовительных, по сути, этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе» или «Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе»
Ответ справочной службы русского языка