Английское и континентальное право
Эта запись посвящена основным различиям между континентальной системой права (Европа, Китай, СНГ, Япония) и системой общего права (common law) (существует в Англии, Ирландии, США (кроме штата Луизиана), Австралии, Канаде (кроме провинции Квебек), Индии, Пакистане, Гонконге и некоторый странах в Африке.
Сразу хочу сказать, что различий между двумя системами права тысячи, но в этой краткой записи я постараюсь выделить самые основные. Также сразу хочу заметить, что буду делать акцент на общих различиях между двумя системами, а не между определёнными странами – ведь даже в рамках общего права в каждой стране (а то и в рамках одной страны) есть свои отличия. Так как я имею некий опыт в Англии, то и сравнивать буду с английским правом (далее «АП»).
1. Кодификация
В странах континентального права (далее «КП»), как правило, существуют кодексы или законы, где можно найти нормы права, регулирующие ту или иную отрасль права. В Англии тоже есть законы (и кодексы), но, как правило, эти законы не касаются гражданского или коммерческого права. То есть, в Англии вы не найдете кодекса, где бы регулировалось как формируется договор, каковы санкции за нарушения договора или какие требования выдвигаются к договору (есть всего пару законов на несколько страниц покрывающих очень узкие аспекты). При этом в Англии есть закон о компаниях (1300 статей и 700 (!) страниц) где расписан каждый шаг компании – от момента регистрации компании до ее ликвидации. То есть, сказать, что кодификация существует только в странах КП будет неверно. Отсутствие кодификации в Англии восполняется наличием системы прецедентов, которые являются решениями высшего суда (High Court), апелляционного суда (Court of Appeal) и верховного суда (Supreme Court).
Например, возник вопрос – является ли размещение товара на витрине магазина офертой (для не юристов: оферта это предложение вступить в контракт – как только оферта принята, контракт считается заключенным) или просто рекламой. Юрист в стране КП пойдет и достанет кодекс и начнет читать раздел Гражданского Кодекса про контракты, чтобы понять какие требования выдвигаются к оферте, и попытается сопоставить это с размещением товара на витрине (не факт, что юрист найдет ответ конечно). В Англии юрист найдет кейс Fisher v. Bell 1961 года, который четко говорит, что размещение товара на витрине не является офертой, а лишь предложением клиенту сделать оферту магазину, попросив купить этот товар – и тогда продавец уже может принять оферту или отклонить ее. Но опять же это не означает, что в Англии есть кейс для каждого случая из жизни (хотя наверняка есть кейс для похожего случая).
Но ни в коем случае не надо думать, что в Европе юристы не следуют решениям высших судов при возникновении подобной ситуации. Разница лишь в том, что в Англии суды творят право (хотя сами этого не признают, заявляя, что они лишь пишут о том, “что всегда было”), а в странах с КП суды трактуют уже существующие законы и не могут создавать право самостоятельно (как правило).
2. Добросовестность
В АП нету понятия добросовестности (good faith), в отличи от КП (или, по крайней мере, нет в том объеме). То есть, если у вас дом в Англии вот-вот завалится, потому что там серьезные проблемы с фундаментом, и покупатель приходит и без вопросов покупает этот дом, то если на следующий день после покупки дом рухнет, это будут проблемы покупателя. Если бы покупатель спросил перед покупкой, нет ли у дома никаких проблем, которые касаются фундамента, коммуникаций, грунта под ним и т.д., а продавец ответил бы «все супер, проблем никаких», вот тогда покупатель бы имел право требовать возмещение ущерба. Если бы такая ситуация произошла бы в стране КП, то продавец обязан был бы сообщить о проблеме в доме до продажи дома и если бы он этого не сделал, то покупатель имел бы право на возмещение убытков в связи с дефектами дома.
В этой связи контракты, которые регулируются английским правом, как правило, очень детальны, чтобы вписать туда много обязанностей для сторон, которые не содержатся в законах. В теории необходимости в такой детализации для договоров регулируемых правом страны с КП нету, так как законы уже содержат множество требований к договору и от сторон требуется добросовестное выполнение своих обязанностей.
3. Траст
В Английском праве есть абсолютно гениальное изобретение – «траст», которое представляет собой расщепления права собственности на две составляющие – юридическое право собственности (legal title), и право бенефициара (то есть право настоящего собственника (бенефициара) – (beneficial title). Юридический собственник, имеет право управлять, распоряжаться имуществом, но только в интересах бенефициара. Правила трастов очень запутанны и тянутся со средневековья. Сегодня этом механизм очень активно используется в сфере оборота ценных бумаг, когда банк номинально выступает юридическим собственником акций (то есть, имя банка отображается в реестре собственников), а уже у себя в системе банк ведет реестр акционеров. Такая система существует и в странах с КП (включая Россию и Украину), так что это как раз пример, когда концепция траста используется и других система права в определенных сферах.
4. Толкование договора
В Англии судьи помешаны на идее, что стороны способны сами урегулировать свои отношения в договоре, поэтому вмешательство судьи в договор всегда минимально. То есть, предварительное переговоры, имейлы, письма до подписания договора как бы не имеют значения для судьи после подписания договора (судья отказывается принимать их во внимание при толковании договора). Судья не будет пытаться понять истинные намерения сторон – судья будет пытаться смотреть на договор как обычный прохожий, используя принцип “что человек со стороны обладающий знаниями в этой сфере подумает о намерениях сторон после прочтения договора”. Английский судья лишь в исключительных случаях может обратиться к предварительным переговорам, чтобы разобраться с сути договора (но это лишь в том случае, если иные методы толкования не работают).
5. Вознаграждение
Еще одной особенностью АП является то, что во всех договорах (кроме договоров, подписанных в виде «deed», которые не раскрываются в этой записи) должно присутствовать вознаграждение (consideration). Вознаграждение не должно соответствовать рыночной конъюнктуре и может быть формальным – то есть, можно продать дом за фунт, и у английского судьи не возникнет никаких проблем с этим. Но фунт обязательно должен быть. Поэтому часто в на практике можно встретить серьезный договор, где будет написано “за вознаграждение в один фунт стороны договорились…”.
В соответствии с КП, как правило, договор должен быть справедливым, поэтому судья может не согласиться с тем, что стороны действовали добросовестно, когда подписывали серьезный договор, где вознаграждение составляло всего один фунт.
В следующей записи напишу о судьях в Англии – как стать здесь судьей, кто эти люди, сколько они зарабатывают и что от них ожидается обществом.
Часто называется англосаксонским правом, семьей общего права, судейским правом. В эту правовую семью входят Великобритания, США, Австралия, Канада и ряд других бывших колоний Великобритании.
Прецедентное право наиболее распространено и в настоящее время охватывает треть государств в мире.
Особенности Прецедентного права следующие.
Прецедент является основным источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение), доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм. Ранее эта доля была значительно выше, но со временем законы находят в странах прецедентного права все более и более широкое применение.Юридические доктрины при этом также применяются, но им отводится более скромная роль.
Прецеденты главенствуют над законами в данной правовой системе.Мало того, практическая ценность Закона равна нулю, пока не накопится судебная практика его применения.
Приоритет процессуального (судебного) права над материальным (нормы права) обеспечивает выполнение непререкаемого правила и в случае, если в ходе рассмотрения дела не находится соответствующей правовой нормы, судебное решение все равно должно быть принято на основе анализа имеющихся доказательств.
Таким образом, из всего указанного выше следует, что государство данной правовой системы занимает свое место в правотворчестве не в первых рядах.
Плохо это или хорошо? Если отвечать однозначно, то ни то, ни другое.
Непрецендентное (континентальное) право
Строго говоря, именно такого названия не имеется у той системы права, которая рассматривается в настоящем разделе статьи. А традиционно она называется Романо-германской (или Континентальной) системой права и, преимущественно, объединяет национальные системы, возникшие на основе «римского права» в таких странах Европы, как Франция, Германия, Испания, Швеция и др.
Преобладающим источником права в данной системе является нормативный акт, доля которого составляет более двух третей в отношении общего числа используемых форм права.
Кроме нормативных актов используется также и юридический прецедент в тех случаях, когда положения закона оказываются недостаточно прописанными, неоднозначными или противоречивыми, но не более чем на 15%.
По сравнению с другими правовыми системами в данном случае широкое применение находит юридическая доктрина.
Но наиболее принципиальной в данном случае является иерархия между источниками права, которая заключается в преимуществе законодательных актов перед всеми другими формами прав, в том числе (самое важное) — судебным прецедентом.
Таким образом, является естественным, что в правовом регулировании стран Непрецедентного права велика роль именно государства.
Столь же диаметрально расположены приоритеты в национальных системах Прецедентного/Непрецедентного права также и между материальным и процессуальным правом. А именно — материальное право (нормы закона) превалирует над процессуальным (судебные решения). Это означает, в частности, что даже если отсутствуют доказательства по конкретному делу, то все равно будет нельзя отказать в принятии его к рассмотрению. Однако, если в процессе рассмотрения дела достаточных доказательств не окажется, — оно будет проиграно.
При этом, суд является активным субъектом в доказательном процессе также и в собирании доказательств.
И зачем это на развлекательном ресурсе? Юристы это и так знают (с некоторыми оговорками). Студенты на соответствующих ресурсах прочтут. Интересующиеся в википедию залезут. Остальным скучно.
Я за прецедентное право. Статутное право слишком несовершенно, чтобы быть эффективнее прецедентного. И часто статутное имеет черты прецедентного. К этим чертам я отношу практику обязательных для судов постановлений пленума ВС РФ
зачем это рассказано нам? мы существуем во взаимозачетном праве, нам пох на всяких там прецедентников и континентальщиков
У расчленёнки нет региональной принадлежности!
Законопроект
Когда запретили указывать национальность преступника
Как вас теперь называть?
Внезапное
Усман Нурмагомедов опознан как водитель
“Рокировочка по-братски” не прокатила, Камал Идрисов направлен в СИЗО до 11 января, ему грозит 10 лет тюрьмы.
Попытка брата Хабиба Нурмагомедова, бойца Bellator Усмана Нурмагомедова, уйти от ответственности за наезд на полицейского, возможно, провалилась. Все дело в том, что стоявшие на посту у Каспийского аэропорта сотрудники правопорядка узнали в водителе, сбившем одного из них на КПП, Усмана Нурмагомедова. Об этом сообщает телеграм-канал SHOT.
Автомобиль преступников был полностью тонирован, но в момент проезда через КПП боковое окно со стороны водителя было открыто, и сотрудники по фото опознали, что за рулем сидел именно Усман Нурмагомедов. Эту информацию полицейские внесли в протокол следователя по делу.
Сейчас следователи изучают видео с камер наблюдения, чтобы точно установить водителя. Камала же после получения новых данных из-под домашнего ареста перевели в СИЗО, где он будет находиться до 11 января. СМИ утверждают, что ему грозит до 10 лет тюрьмы.
Английская система общего права против европейского континентального права
“Международные законы существуют только в сборниках международных законов”.
Альберт Эйнштейн
Дорогие читатели, приветствую Вас на страницах блога Александры Листерман! Меня зовут Ревенко Наталия и я рада возможности поделиться своими знаниями в этот раз в области юриспруденции. Мы подготовили список возможных организационно – правовых форм международных компаний. Они разные, потому что процесс создания и регулирования деятельности компаний в ФРГ, США, на БВО или в Панаме подчиняется разным правовым системам. Для пониманий отличий разных организационно-правовых форм бизнеса давайте рассмотрим английскую и континентальную системы права.
Начнем с определения правовой системы. Любая система содержит составляющие элементы, это отрасли права (нас интересует корпоративное право, регулирующее бизнес), правовые институты (президент, правительство) и нормы права (законы). Разделяют континентальное и так называемое “общее” право.
Система права как любая система в зависимости от особенностей регулируемых общественных отношений объединяет и взаимосвязывает юридические нормы, институты и отрасли. Речь идет о внутреннем строении права.
В структуре права можно выделить такие элементы, как норма права, отрасль и под-отрасль права, правовой институт.
Правовая система является более широким понятием и определяет правовую организацию всего общества, это совокупность всех юридических средств, институтов, учреждений, существующих и функционирующих в определенном государстве.
Система права является одной из составляющих правовой системы.
В XVIII-XIX вв. в Европе и Америке закладывался фундамент новых государств: Бельгия, Италия, США… Колониальные империи стояли на завершающем этапе своего становления, образовывались новые государства и это был период территориального разделения мира.
В это время сформировались мировые системы права: английская (или англосаксонская) и континентальная (или романо-германская). Английская система права оказала влияние на свои колонии, доминионы и подконтрольные территории. Вы можете увидеть “результаты” системы права самых популярных оффшорных зон в таблице к статье “Экскурс по Оффшорным Зонам и Помощь в Выборе Оффшорной или Низконалоговой Юрисдикции”.
Английская система общего права (англо-саксонская или англо-американская), поделенная на группы английского права и производного от него права США. Норма является основным источником права, выражается в судебных прецедентах (решения судов) и сформулированная судьями.
Это значит, что если суду нужно решить спор, берется аналогичное дело другого суда, т.е. грубо говоря, нужно решить так, как было решено раньше, используя прошлый опыт, историю судебной практики.
Так как Англия была крупнейшей колониальной империей, по нормам английского права живут Канада, Ирландия, Новая Зеландия, Австралия, 54 независимых государства в составе Британского Содружества (Багамские острова, Сингапур, Сент-Китс и Невис, Сейшельские острова), некоторые из которых являются оффшорными зонами и Британские зависимые территории (Бермудские острова, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Тёркс и Кайкос).
Континентальное право, принадлежащее к романо-германской правовой семье, формировалось под влиянием правовой системы Франции. Так как наша цель не поиск исторических предпосылок формирования права в Европе, а констатация факта существования, на практике разделяют две ветви континентального права – германскую (Швейцария, Австрия, ФРГ) при главенствующей роли системы права Германии и романскую (Франция, Люксембург, Голландия, Бельгия, Испания, Италия, Португалия) при ведущей роли национальной правовой системы Франции. Основной источник права – закон.
В ЧЕМ РАЗЛИЧИЯ АНГЛИЙСКОЙ И КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ?
Давайте выберем основные критерии сравнения и постараемся ответить на этот вопрос. Помним, что мы не студенты юридической академии и не изучаем историю государства и права для целей проведения более глубоких научных исследований. Наша задача – получить базовое представление о видах права, чтобы понимать, как оно работает в оффшорных юрисдикциях.
1. База правовой системы.
Для континентальной системы права это кодексы (свод законов).
Английская система права основывается на опыте судебной практики. Судебный прецедент приравнивается по юридической силе к закону. Количество судебных прецедентов в европейских странах насчитывает от 300 до 500 тысяч дел, а в США ежегодно печатается не менее 350 томов судебных решений, собранных по всей стране.
Теоретически, в полномочия судей не входит исполнение законотворческой функции, но на практике они трактуют право, и эти формулировки и разъяснения становятся правом.
Английское право создано королевскими судами, поэтому оно не содержит общих правил и рекомендаций. Регулирует узкий круг общественных отношений.
Континентальная система создана на теоретической основе, имеет прописанную базу и регулирует широкий круг общественных отношений.
3. Терминология права.
Континентальная система права берет начало от римского права, а английская развивалась в меньшей степени от последнего. По этой причине мы видим некоторые различия в формулировках, терминологии, правовых институтах.
4. Деление права на “публичное” право и “частное” право.
“Ничто так не ограничивает свободу передвижения, как огражденная заборами private property“.
Константин Кушнер
В странах с английской правовой системой чиновники, государственные мужи и учреждения отвечают за свои действия наравне с частными лицами. Английская система права в отличие от континентального не делит право на публичное и частное.
Это вопрос логического построения обеих систем права. Английская система права не знает кодексов и не обладает четкостью и структурированием. Континентальная система права является систематичной.
В английской системе общего права это прецедент, а в континентальной – закон.
СБЛИЖЕНИЕ АНГЛИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕГО ПРАВА И ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА
Еще с начала XIX века в Англии делаются попытки сблизить системы права.
Доказательствами этого процесса является то, что появляются подзаконные акты, которые создаются с целью конкретизировать и регламентировать тот или иной вопрос более глубоко. Большое значение приобретает судебный прецедент.
Дорогие читатели, в будущих статьях мы будем развивать данную тему, упорно работая над Вашими запросами и практическими ситуациями.
Спасибо за то, что Вы заинтересовались нашим блогом, если статья Вам понравилась, прошу Вас поставить “нравится” на нашей страничке в социальной сети Фейсбук. С уважением, Наталия Ревенко, оффшорный консультант.
Континентальное право: что это такое
Современные нормы формировались на протяжении многих веков. Еще в доисторические времена были попытки систематизировать и нормализовать отношения между людьми. Чтобы иметь на сегодняшний день те законы, которые мы имеем, человечеству необходимо было немало совершить ошибок – от примитивных и жестоких законов рабовладельческого строя до современных либеральных актов целая пропасть. Давайте более детально рассмотрим суть континентального права.
Немного истории
У континентального права весьма «почтенный возраст». Альма-матер – Древний Рим. «Детство» системы продлилось до ХІІІ века, когда накапливался опыт, определялись основные термины и развивались механизмы применения законодательных норм. Развиваться римское право продолжало и после падения Римского мира, но уже под «присмотром» варварских племен. Их обычаи и нормы правления наложили соответствующий отпечаток на догмах римской системы, но не в лучшем виде.
Далее следует «юность» континентального права, происходило это в эпохи Ренессанса (Возрождения). Сразу стали развиваться забытые и ужесточенные варварами нормы, законы и правила. Это время называют периодом создания заново классического римского права. Законы этого промежутка времени «говорили» о человеколюбии, уверяли, что они обеспечивают защищенность и правильный порядок вещей. Те нормы были излишне либеральны.
Дальше следовал этап «закаливания» в эпоху Средневековья, когда короли и феодалы обратились к первоисточникам римской системы. Они полностью отвергли опыт предыдущей эпохи и использовали прямое толкование первоисточника законов.
Предпосылки формирования «нового» римского права были связаны с многочисленными войнами, переделом территорий, а как результат – активизация хозяйственной деятельности. Распространение данной формы права было обусловлено также одной территорией размещения стран, одной религией и, несомненно, одной историей на всех.
Обратимся к терминологии
Континентальное право – это романо-германская система взаимоотношений, которая используется в ряде стран, прежде всего в Европе, в результате воздействия римских норм.
Эта правовая система норм консолидирует системы ряда стран материковой Европы, не исключение и Россия. Главный источник – это нормативный документ (закон).
Система континентального права отличается четким отраслевым разделением, которые в свою очередь также имеют пару подсистем – частная и публичная отрасли.
К частному континентальному праву можно причислить:
В публичной системе можно выделить следующие виды правовых отношений:
Более просто континентальное право можно объяснить так – это некий перечень одинаковых правил игры, где эти самые правила одни для всех. Принцип действия законов можно объяснить на примере паутины.
Представьте что вы насекомое, скажем, вы мотылек. Вы порхаете от цветка к цветку, но чтобы вам перелететь на другой луг, где растут прекрасные цветы, вам нужно преодолеть препятствие – паутину с сидящим в центре пауком. Другого пути нет, только так. И только от способности мотылька лавировать между переплетениями паучьей нити, зависит, попадет он на другой луг или нет. А в противном случае, запутавшись в паутине, у неуклюжего мотылька будут огромные проблемы.
Иными словами, паутиной является хитросплетения законов, а они окружают нас всюду. Мотылек – это гражданин, который в лугу по ту сторону паутины, увидел для себя новые возможности. А чтобы себя там реализовать, нужно «выйти сухим из воды», т. е. не нарушить ни одной «ниточки» закона. Паук – это тот самый деятель, который следит за потенциальными нарушителями. Попадать в «руки» этого надзирателя не хочется никому.
Чтобы избежать попадания в такую «паутину», необходимо в любых своих действиях руководствоваться нормами. Если у вас возникнет желание открыть для себя «новый луг» – скажем, открыть собственное дело – досконально и скрупулезно изучите все «правила игры на этом лугу». А иначе «злой паук» вас «скушает». Запомните, что нарушение регламентирующих правил «тянет» за собой наказание.
Систематизация континентального права
Эти концепции сконструированы на основе римского права, а «роднят» их унитарные приметы структуризации и схожесть юридических толкований.
В систему континентального права, которую чаще именуют «романо-германской семьей», входят много юридических моделей европейских суверенных государств. В ней можно выделить такие подгруппы:
Юриспруденция континентального права
Её история уходит «корнями» вглубь, когда римские философы развивали философию права. Такое понимание можно назвать «юридическим мышлением». Но возникает множество претензий по поводу правильности и рациональности профессионального юридического мышления. За многолетнюю свою историю и впечатляющую практику юриспруденция в системе континентального права закрепилась настолько, что уже не вызывает сомнений.
Главенствующую юридическую роль в государствах с континентальной системой права имеет Конституция – основа для развития остальных законов и нормативных актов. «Самым главным» судом является конституционный суд.
Что характерно для юриспруденции континентального права – это то, что в нормы включается и толкование этих самых (одинаковых для каждого) законов судьями.
Такая концепция сформировала в юристах принцип мышления «от общего – к частному». Это тот самый «дедуктивный метод». Многие исследователи считают, что юристы континентальных традиций преимущественно относятся к интуитивному психологическому типу. Это действительно так. Ведь когда юриста обучают при изучении проблемы (нарушении закона), он должен руководствоваться общими законами, чтобы выделить нормы, нарушенные ранее. Юридическое образование в странах континентальной семьи предусматривает многочисленные классификации и обширную терминологию «на все случаи жизни».
Прецедентность континентального права
Суть прецедентности европейской судебной практики состоит в том, что, принимая то или иное решение, различные инстанции опираются на применяемую ранее практику. При определении решения в любой ситуации пользуются опытом и традициями. Обязательное исполнение принципа прецедентности и в судебной практике ЕС, и ряда других стран, где система основывается на континентальном праве.
Но в наши дни замечается явление – старые судебные доктрины пересматриваются и изменяются. Можно ли это назвать нарушением или пренебрежением традициям? Скорее всего, нет. Ведь мы замечаем, что история вносила и продолжает вносить коррективы в нормы. «Шагая в ногу» с развитием человечества, система законов и их понимания не стоит на месте. В судебной практике довольно часто на решения судей влияет понимание ими смысла нормативного акта. Но иногда решение европейского суда бывает необязательным, так как его возможно оспорить или не выполнять судебные органы другой страны.
Общее отличие для разных систем – прецедент убедительного судебного решения. На роль этого фактора в большей степени влияет авторитетное положение самой судебной инстанции и степень доверия к нему. Решение, принятое таким «правильным» судом, воспринимается как «неписанная истина» и берется на вооружение не только на «родине», но в других странах.
Не стоит со стопроцентной уверенностью утверждать, что какой-то суд – «самый гуманный суд в мире». В разных обстоятельствах и в разных «судебных» заведениях возможны к принятию разные решения. А трактовать законы можно по-разному. И сказать, что одни судят правильно, а другие – нет, тоже будет ошибкой.
Подведем итоги
На формирование сегодняшней системы правовых отношений в странах Европы повлияла римская и древнегреческая философия права. Развивалась правовая мысль на протяжении многих веков, совершенствовалась и приспосабливалась к разным обстановкам. Приблизительно в это же время «родилась» юриспруденция, что является неотъемлемой частью регулирования.
С оглядкой на прошлые века континентальное право принято было считать исключительно чертой рабовладельческого строя.
А принципы неравенства и угнетения – основа этого «бесправия». В те времена это действительно было жизненными реалиями. Но шли века, люди и их отношения видоизменялись. Рабство стало позорной страницей в многовековой истории человечества. В современном мире закон – превыше всего.
Границы, где популяризировалось континентальное право, давно перестали ограничиваться только странами европейского континента. Уже давно существуют смешанные системы, за основу которых брались континентальное, морское и англо-саксонское.
Основную роль в романо-германской системе права играет частная сфера, а именно – урегулирование личностных отношений между индивидуумами. Это и отношения семейного характера, при разрешении спорных ситуаций между физическими лицами и еще много подобного рода сфер, где нужно руководствоваться «буквой закона».
В этой модели правового регулирования не поддается сомнению факт верховенства права, которое обладает первенствующей юридической силой. А это подразумевает, что при вступлении закона в силу, все иные подзаконные нормативно-правовые документы обязаны быть приведены в «гармонию» с настоящим законом. В противном случае, такой акт считается несостоятельным, или решение на его основе может быть обжаловано.
Следует помнить тот факт – без появления в Древнем Риме классических законов мы не располагали бы сегодняшней законодательной базы. Не могли бы рассчитывать на «природные» права и свободы.