Гамбаров ю. С. Гражданское право. Общая часть c.-Петербург, 1911 г. Юрий Степанович Гамбаров (1850-1926) Биографический очерк
По возвращении из Германии Гамбаров опубликовал в 1879 году целую серию статей по проблемам гражданского права *(1). Одновременно подготовил к защите диссертацию на соискание ученой степени магистра гражданского права.
После успешной сдачи магистерского экзамена и защиты на юридическом факультете магистерской диссертации по теме: «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона» *(2) Гамбаров стал читать лекции по гражданскому праву на юридическом факультете Императорского Новороссийского университета.
Летом 1882 года Гамбаров отправляется в годичную командировку за границу. После возвращения в Одессу, он возобновил осенью 1883 года свою преподавательскую деятельность в Новороссийском университете, но продолжалась она только один учебный год. Осенью 1884 года Ю. С. Гамбаров был назначен на должность экстраординарного профессора Императорского Московского университета по кафедре гражданского права. В этой должности он состоял пятнадцать последующих лет.
За время работы Всемирной Парижской Выставки русские ученые прочитали здесь 51 лекцию. Все эти выступления пользовались большим успехом у русских, посещавших выставку. Иногда на них собиралось до 350 слушателей. Особенно активны в посещении лекций были представители Русского студенческого общества, организованного в Париже выходцами из России, которые обучались во французских учебных заведениях. Присутствуя на выступлениях русских профессоров, они высказывали пожелания сделать такие лекции постоянными *(4). Эта идея получила поддержку у Ю. С. Гамбарова и М. М. Ковалевского.
Убедившись во время общения с русскими студентами, обучавшимися в Париже, что лекции русских профессоров будут пользоваться в столице Франции успехом, Ковалевский и Гамбаров решили организовать здесь Русскую Высшую школу общественных наук. Для того, чтобы такое учебное заведение приступило к работе, требовались финансовые средства. Ковалевский с Гамбаровым внесли на нужды школы 1 500 франков из своих личных средств, такая же сумма была собрана слушателями *(6). Этих денег было недостаточно для открытия школы. Помог анонимный благотворитель, подаривший учрежденному в Париже русскому учебному заведению 30 000 франков. Позднее на нужды школы поступили деньги и от других лиц. Финансовые проблемы Русской Высшей школы общественных наук во многом решило включение ее, на условиях сохранения автономии, в состав французской Свободной Высшей школы общественных наук.
В здании последней, расположенном по адресу улица Сорбонны, 16, 19 ноября 1901 года состоялось торжественное открытие Русской Высшей школы общественных наук. Вместе с профессорами Ю. С. Гамбаровым и М. М. Ковалевским в этом учебном заведении преподавали другие профессора, работавшие в разное время на юридическом факультете Московского университета, как то: преподаватели политэкономии и статистики А. И. Чупров и Н. А. Каблуков, профессор П. Г. Виноградов. Кроме того, для чтения лекций в Русскую Высшую школу общественных наук приглашались такие известные русские ученые, как И. И. Мечников, М. И. Туган-Барановский, С. И. Венгеров. Некоторое время преподавал здесь известный русский поэт В. Бальмонт.
По свидетельству Ю. С. Гамбарова, практические занятия и спецкурсы проводились в школе днем, а лекции читались обыкновенно по вечерам. В связи с этим на лекции собиралось иногда по 400-500 человек *(7).
В декабре 1905 года император Николай II утвердил «Всеподданнейший доклад» Министра народного просвещения И. И. Толстого, в котором признавалось необходимым разрешить открытие и в самой России свободных, частных учебных заведений, дающих образование «выше среднего». Существование Русской Высшей школы в Париже и с этой точки зрения лишалось какого-либо смысла.
Наряду с лекциями в Русской Высшей школе общественных наук Ю. С. Гамбаров читал с 1901 года лекции по гражданскому праву на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института. После закрытия Русской школы в Париже этот институт на долгие годы станет основным местом его работы.
Занимаясь преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях, Гамбаров находил время для написания научных статей. В 1901-1903 годах Гамбаров опубликовал целую серию статей в «Словаре юридических и государственных наук», выходившем под редакцией А. Ф. Волкова и Ю. Д. Филиппова *(10). Одновременно он переводил на русский язык и редактировал произведения иностранных правоведов *(11).
Содержание статьи «Право в его основных моментах» показывает, что Гамбаров воспринимал идеи Р. Иеринга не слепо, а весьма критически и в целом только в той мере, в каковой они соответствовали его собственным воззрениям на право. Так, Гамбаров делал в названной статье следующий вывод, идущий вразрез с пониманием сущности права немецким правоведом: «Сущность юридической нормы состоит, таким образом, не в ее принудительности или принуждаемости, а в способности действовать в качестве мотива на человеческую волю. Всякая попытка авторитетной власти заставить своими приказами подчиненных ей лиц согласовать с этими приказами их поведение есть попытка к установлению права. Если эта попытка венчается успехом, то приказы обращаются в право и остаются им до тех пор, пока они исполняются, в виде общего правила, и ведут к соответствующему им регулированию жизненных отношений. Если же эти приказы не действуют определяющим образом на волю и не исполняются, как общее правило, то в них нельзя видеть и право, которое собирается не из предписаний, существующих только на бумаге или в теории, а из таких норм, которые постоянно осуществляются и этим показывают, что служат достаточно сильными мотивами для определения воли. Следовательно, право есть и в формальном смысле не грубая сила, не внешнее принуждение, как этого хочет Иеринг, а с ним вместе и школа положительного права, а только определяемость воли известными, мотивами или «мотивация».
Ю. С. Гамбаров соглашался с Р. Иерингом в том, что ни одно законодательство ни одного народа в мире не может быть понято без исследования практической жизни этого народа. Он так же, как и немецкий ученый считал право выражением практических потребностей общества и соответственно писал о том, что «юридические понятия представляют собой не простые логические категории, а живые исторические образования, которые возникают из социальных отношении и лишь после этого овладеваются юридической диалектикой, тщетно приписывающей себе привилегию творчества этих образований».
Рассмотрение материальной стороны понятия права приводило Гамбарова к мысли о том, что данная сторона состоит не в чем ином, как в содержании регулирования общественной жизни, имеющего своей целью удовлетворение человеческих потребностей. Признавая, что с этой точки зрения право как таковое не отличается от других способов регулирования общественных отношений, русский правовед делал вывод о том, что понятие права может быть установлено только присоединением к материальной стороне данного понятия признаков его формальной стороны. В результате право выступало у Гамбарова по своему определению как «практическое регулирование общественной жизни с целью обеспеченного удовлетворения человеческих потребностей путем установления и осуществления внешне обязательных, не зависящих от воли подчиненных лиц и неприкосновенных до своей отмены норм человеческого поведения».
В своих произведениях Гамбаров выступал убежденным сторонников «социальной юриспруденции», которая исходит из того, что «если право есть необходимое регулирование и упорядочение социальной жизни, то все социальные вопросы должны быть в то же время вопросами права, и vice versa., с его точки зрения».
«Курс гражданского права», первый том которого вышел в свет в 1911 году, является главным, наиболее значительным со всех точек зрения, произведением Гамбарова. Его основу составили лекции по гражданскому праву, которые Юрий Степанович читал на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института.
Из предисловия, написанного Гамбаровым в марте 1911 года, то есть перед самой сдачей первого тома книги в печать, можно сделать вывод о том, что он замышлял создать не совсем обычный для русской цивилистики курс гражданского права. Так, цель своего курса ученый видел в том, чтобы «представить гражданское право в его общих признаках и понятиях, раскрываемых многовековой историей и практикой этой отрасли правоведения». В связи с этим он отмечал, что предметом его курса является «не русское, а общее гражданское право, насколько оно получается в осадке развития его отдельных институтов и доктрин у всех народов, стоящих в более или менее сходных условиях жизни. Поэтому и центр тяжести курса лежит не в партикуляризмах, или особенностях местного права того или другого народа, а в тех понятиях о б щ е г о п р а в а, которые могут быть извлечены из этих партикуляризмов».
Из всех этих рассуждений складывается впечатление, что Гамбаров задумывал создать своего рода теорию гражданского права. Причем он писал не научный трактат, а учебный курс. К сожалению, ему не удалось завершить и выпустить в свет второй и третий тома своего «Курса гражданского права», посвященные институтам вещного и обязательственного права. Однако часть материалов, которые скорей всего вошли бы в эти тома, были им опубликованы в отдельных статьях. Эти материалы в систематизированном виде составят еще один том произведений Ю. С. Гамбарова, который выйдет в свет в издательстве «Зерцало» в серии «Русское юридическое наследие» в следующем году.
Доктор юридических наук, профессор кафедры истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Гамбаров ю. С.Гражданское право. Общая частьC.-Петербург, 1911 г. Юрий Степанович Гамбаров (1850-1926)Биографический очерк
По возвращении из Германии Гамбаров опубликовал в 1879 году целую серию статей по проблемам гражданского права *(1). Одновременно подготовил к защите диссертацию на соискание ученой степени магистра гражданского права.
После успешной сдачи магистерского экзамена и защиты на юридическом факультете магистерской диссертации по теме: «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона» *(2) Гамбаров стал читать лекции по гражданскому праву на юридическом факультете Императорского Новороссийского университета.
Летом 1882 года Гамбаров отправляется в годичную командировку за границу. После возвращения в Одессу, он возобновил осенью 1883 года свою преподавательскую деятельность в Новороссийском университете, но продолжалась она только один учебный год. Осенью 1884 года Ю. С. Гамбаров был назначен на должность экстраординарного профессора Императорского Московского университета по кафедре гражданского права. В этой должности он состоял пятнадцать последующих лет.
За время работы Всемирной Парижской Выставки русские ученые прочитали здесь 51 лекцию. Все эти выступления пользовались большим успехом у русских, посещавших выставку. Иногда на них собиралось до 350 слушателей. Особенно активны в посещении лекций были представители Русского студенческого общества, организованного в Париже выходцами из России, которые обучались во французских учебных заведениях. Присутствуя на выступлениях русских профессоров, они высказывали пожелания сделать такие лекции постоянными *(4). Эта идея получила поддержку у Ю. С. Гамбарова и М. М. Ковалевского.
Убедившись во время общения с русскими студентами, обучавшимися в Париже, что лекции русских профессоров будут пользоваться в столице Франции успехом, Ковалевский и Гамбаров решили организовать здесь Русскую Высшую школу общественных наук. Для того, чтобы такое учебное заведение приступило к работе, требовались финансовые средства. Ковалевский с Гамбаровым внесли на нужды школы 1 500 франков из своих личных средств, такая же сумма была собрана слушателями *(6). Этих денег было недостаточно для открытия школы. Помог анонимный благотворитель, подаривший учрежденному в Париже русскому учебному заведению 30 000 франков. Позднее на нужды школы поступили деньги и от других лиц. Финансовые проблемы Русской Высшей школы общественных наук во многом решило включение ее, на условиях сохранения автономии, в состав французской Свободной Высшей школы общественных наук.
В здании последней, расположенном по адресу улица Сорбонны, 16, 19 ноября 1901 года состоялось торжественное открытие Русской Высшей школы общественных наук. Вместе с профессорами Ю. С. Гамбаровым и М. М. Ковалевским в этом учебном заведении преподавали другие профессора, работавшие в разное время на юридическом факультете Московского университета, как то: преподаватели политэкономии и статистики А. И. Чупров и Н. А. Каблуков, профессор П. Г. Виноградов. Кроме того, для чтения лекций в Русскую Высшую школу общественных наук приглашались такие известные русские ученые, как И. И. Мечников, М. И. Туган-Барановский, С. И. Венгеров. Некоторое время преподавал здесь известный русский поэт В. Бальмонт.
По свидетельству Ю. С. Гамбарова, практические занятия и спецкурсы проводились в школе днем, а лекции читались обыкновенно по вечерам. В связи с этим на лекции собиралось иногда по 400-500 человек *(7).
В декабре 1905 года император Николай II утвердил «Всеподданнейший доклад» Министра народного просвещения И. И. Толстого, в котором признавалось необходимым разрешить открытие и в самой России свободных, частных учебных заведений, дающих образование «выше среднего». Существование Русской Высшей школы в Париже и с этой точки зрения лишалось какого-либо смысла.
Наряду с лекциями в Русской Высшей школе общественных наук Ю. С. Гамбаров читал с 1901 года лекции по гражданскому праву на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института. После закрытия Русской школы в Париже этот институт на долгие годы станет основным местом его работы.
Занимаясь преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях, Гамбаров находил время для написания научных статей. В 1901-1903 годах Гамбаров опубликовал целую серию статей в «Словаре юридических и государственных наук», выходившем под редакцией А. Ф. Волкова и Ю. Д. Филиппова *(10). Одновременно он переводил на русский язык и редактировал произведения иностранных правоведов *(11).
Содержание статьи «Право в его основных моментах» показывает, что Гамбаров воспринимал идеи Р. Иеринга не слепо, а весьма критически и в целом только в той мере, в каковой они соответствовали его собственным воззрениям на право. Так, Гамбаров делал в названной статье следующий вывод, идущий вразрез с пониманием сущности права немецким правоведом: «Сущность юридической нормы состоит, таким образом, не в ее принудительности или принуждаемости, а в способности действовать в качестве мотива на человеческую волю. Всякая попытка авторитетной власти заставить своими приказами подчиненных ей лиц согласовать с этими приказами их поведение есть попытка к установлению права. Если эта попытка венчается успехом, то приказы обращаются в право и остаются им до тех пор, пока они исполняются, в виде общего правила, и ведут к соответствующему им регулированию жизненных отношений. Если же эти приказы не действуют определяющим образом на волю и не исполняются, как общее правило, то в них нельзя видеть и право, которое собирается не из предписаний, существующих только на бумаге или в теории, а из таких норм, которые постоянно осуществляются и этим показывают, что служат достаточно сильными мотивами для определения воли. Следовательно, право есть и в формальном смысле не грубая сила, не внешнее принуждение, как этого хочет Иеринг, а с ним вместе и школа положительного права, а только определяемость воли известными, мотивами или «мотивация».
Ю. С. Гамбаров соглашался с Р. Иерингом в том, что ни одно законодательство ни одного народа в мире не может быть понято без исследования практической жизни этого народа. Он так же, как и немецкий ученый считал право выражением практических потребностей общества и соответственно писал о том, что «юридические понятия представляют собой не простые логические категории, а живые исторические образования, которые возникают из социальных отношении и лишь после этого овладеваются юридической диалектикой, тщетно приписывающей себе привилегию творчества этих образований».
Рассмотрение материальной стороны понятия права приводило Гамбарова к мысли о том, что данная сторона состоит не в чем ином, как в содержании регулирования общественной жизни, имеющего своей целью удовлетворение человеческих потребностей. Признавая, что с этой точки зрения право как таковое не отличается от других способов регулирования общественных отношений, русский правовед делал вывод о том, что понятие права может быть установлено только присоединением к материальной стороне данного понятия признаков его формальной стороны. В результате право выступало у Гамбарова по своему определению как «практическое регулирование общественной жизни с целью обеспеченного удовлетворения человеческих потребностей путем установления и осуществления внешне обязательных, не зависящих от воли подчиненных лиц и неприкосновенных до своей отмены норм человеческого поведения».
В своих произведениях Гамбаров выступал убежденным сторонников «социальной юриспруденции», которая исходит из того, что «если право есть необходимое регулирование и упорядочение социальной жизни, то все социальные вопросы должны быть в то же время вопросами права, и vice versa., с его точки зрения».
«Курс гражданского права», первый том которого вышел в свет в 1911 году, является главным, наиболее значительным со всех точек зрения, произведением Гамбарова. Его основу составили лекции по гражданскому праву, которые Юрий Степанович читал на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института.
Из предисловия, написанного Гамбаровым в марте 1911 года, то есть перед самой сдачей первого тома книги в печать, можно сделать вывод о том, что он замышлял создать не совсем обычный для русской цивилистики курс гражданского права. Так, цель своего курса ученый видел в том, чтобы «представить гражданское право в его общих признаках и понятиях, раскрываемых многовековой историей и практикой этой отрасли правоведения». В связи с этим он отмечал, что предметом его курса является «не русское, а общее гражданское право, насколько оно получается в осадке развития его отдельных институтов и доктрин у всех народов, стоящих в более или менее сходных условиях жизни. Поэтому и центр тяжести курса лежит не в партикуляризмах, или особенностях местного права того или другого народа, а в тех понятиях о б щ е г о п р а в а, которые могут быть извлечены из этих партикуляризмов».
Из всех этих рассуждений складывается впечатление, что Гамбаров задумывал создать своего рода теорию гражданского права. Причем он писал не научный трактат, а учебный курс. К сожалению, ему не удалось завершить и выпустить в свет второй и третий тома своего «Курса гражданского права», посвященные институтам вещного и обязательственного права. Однако часть материалов, которые скорей всего вошли бы в эти тома, были им опубликованы в отдельных статьях. Эти материалы в систематизированном виде составят еще один том произведений Ю. С. Гамбарова, который выйдет в свет в издательстве «Зерцало» в серии «Русское юридическое наследие» в следующем году.
Доктор юридических наук, профессор кафедры истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Гамбаров ю с гражданское право общая часть
По возвращении из Германии Гамбаров опубликовал в 1879 году целую серию статей по проблемам гражданского права *(1). Одновременно подготовил к защите диссертацию на соискание ученой степени магистра гражданского права.
После успешной сдачи магистерского экзамена и защиты на юридическом факультете магистерской диссертации по теме: «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона» *(2) Гамбаров стал читать лекции по гражданскому праву на юридическом факультете Императорского Новороссийского университета.
Летом 1882 года Гамбаров отправляется в годичную командировку за границу. После возвращения в Одессу, он возобновил осенью 1883 года свою преподавательскую деятельность в Новороссийском университете, но продолжалась она только один учебный год. Осенью 1884 года Ю. С. Гамбаров был назначен на должность экстраординарного профессора Императорского Московского университета по кафедре гражданского права. В этой должности он состоял пятнадцать последующих лет.
За время работы Всемирной Парижской Выставки русские ученые прочитали здесь 51 лекцию. Все эти выступления пользовались большим успехом у русских, посещавших выставку. Иногда на них собиралось до 350 слушателей. Особенно активны в посещении лекций были представители Русского студенческого общества, организованного в Париже выходцами из России, которые обучались во французских учебных заведениях. Присутствуя на выступлениях русских профессоров, они высказывали пожелания сделать такие лекции постоянными *(4). Эта идея получила поддержку у Ю. С. Гамбарова и М. М. Ковалевского.
Убедившись во время общения с русскими студентами, обучавшимися в Париже, что лекции русских профессоров будут пользоваться в столице Франции успехом, Ковалевский и Гамбаров решили организовать здесь Русскую Высшую школу общественных наук. Для того, чтобы такое учебное заведение приступило к работе, требовались финансовые средства. Ковалевский с Гамбаровым внесли на нужды школы 1 500 франков из своих личных средств, такая же сумма была собрана слушателями *(6). Этих денег было недостаточно для открытия школы. Помог анонимный благотворитель, подаривший учрежденному в Париже русскому учебному заведению 30 000 франков. Позднее на нужды школы поступили деньги и от других лиц. Финансовые проблемы Русской Высшей школы общественных наук во многом решило включение ее, на условиях сохранения автономии, в состав французской Свободной Высшей школы общественных наук.
В здании последней, расположенном по адресу улица Сорбонны, 16, 19 ноября 1901 года состоялось торжественное открытие Русской Высшей школы общественных наук. Вместе с профессорами Ю. С. Гамбаровым и М. М. Ковалевским в этом учебном заведении преподавали другие профессора, работавшие в разное время на юридическом факультете Московского университета, как то: преподаватели политэкономии и статистики А. И. Чупров и Н. А. Каблуков, профессор П. Г. Виноградов. Кроме того, для чтения лекций в Русскую Высшую школу общественных наук приглашались такие известные русские ученые, как И. И. Мечников, М. И. Туган-Барановский, С. И. Венгеров. Некоторое время преподавал здесь известный русский поэт В. Бальмонт.
По свидетельству Ю. С. Гамбарова, практические занятия и спецкурсы проводились в школе днем, а лекции читались обыкновенно по вечерам. В связи с этим на лекции собиралось иногда по 400-500 человек *(7).
В декабре 1905 года император Николай II утвердил «Всеподданнейший доклад» Министра народного просвещения И. И. Толстого, в котором признавалось необходимым разрешить открытие и в самой России свободных, частных учебных заведений, дающих образование «выше среднего». Существование Русской Высшей школы в Париже и с этой точки зрения лишалось какого-либо смысла.
Наряду с лекциями в Русской Высшей школе общественных наук Ю. С. Гамбаров читал с 1901 года лекции по гражданскому праву на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института. После закрытия Русской школы в Париже этот институт на долгие годы станет основным местом его работы.
Занимаясь преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях, Гамбаров находил время для написания научных статей. В 1901-1903 годах Гамбаров опубликовал целую серию статей в «Словаре юридических и государственных наук», выходившем под редакцией А. Ф. Волкова и Ю. Д. Филиппова *(10). Одновременно он переводил на русский язык и редактировал произведения иностранных правоведов *(11).
Содержание статьи «Право в его основных моментах» показывает, что Гамбаров воспринимал идеи Р. Иеринга не слепо, а весьма критически и в целом только в той мере, в каковой они соответствовали его собственным воззрениям на право. Так, Гамбаров делал в названной статье следующий вывод, идущий вразрез с пониманием сущности права немецким правоведом: «Сущность юридической нормы состоит, таким образом, не в ее принудительности или принуждаемости, а в способности действовать в качестве мотива на человеческую волю. Всякая попытка авторитетной власти заставить своими приказами подчиненных ей лиц согласовать с этими приказами их поведение есть попытка к установлению права. Если эта попытка венчается успехом, то приказы обращаются в право и остаются им до тех пор, пока они исполняются, в виде общего правила, и ведут к соответствующему им регулированию жизненных отношений. Если же эти приказы не действуют определяющим образом на волю и не исполняются, как общее правило, то в них нельзя видеть и право, которое собирается не из предписаний, существующих только на бумаге или в теории, а из таких норм, которые постоянно осуществляются и этим показывают, что служат достаточно сильными мотивами для определения воли. Следовательно, право есть и в формальном смысле не грубая сила, не внешнее принуждение, как этого хочет Иеринг, а с ним вместе и школа положительного права, а только определяемость воли известными, мотивами или «мотивация».
Ю. С. Гамбаров соглашался с Р. Иерингом в том, что ни одно законодательство ни одного народа в мире не может быть понято без исследования практической жизни этого народа. Он так же, как и немецкий ученый считал право выражением практических потребностей общества и соответственно писал о том, что «юридические понятия представляют собой не простые логические категории, а живые исторические образования, которые возникают из социальных отношении и лишь после этого овладеваются юридической диалектикой, тщетно приписывающей себе привилегию творчества этих образований».
Рассмотрение материальной стороны понятия права приводило Гамбарова к мысли о том, что данная сторона состоит не в чем ином, как в содержании регулирования общественной жизни, имеющего своей целью удовлетворение человеческих потребностей. Признавая, что с этой точки зрения право как таковое не отличается от других способов регулирования общественных отношений, русский правовед делал вывод о том, что понятие права может быть установлено только присоединением к материальной стороне данного понятия признаков его формальной стороны. В результате право выступало у Гамбарова по своему определению как «практическое регулирование общественной жизни с целью обеспеченного удовлетворения человеческих потребностей путем установления и осуществления внешне обязательных, не зависящих от воли подчиненных лиц и неприкосновенных до своей отмены норм человеческого поведения».
В своих произведениях Гамбаров выступал убежденным сторонников «социальной юриспруденции», которая исходит из того, что «если право есть необходимое регулирование и упорядочение социальной жизни, то все социальные вопросы должны быть в то же время вопросами права, и vice versa., с его точки зрения».
«Курс гражданского права», первый том которого вышел в свет в 1911 году, является главным, наиболее значительным со всех точек зрения, произведением Гамбарова. Его основу составили лекции по гражданскому праву, которые Юрий Степанович читал на экономическом отделении Санкт-Петербургского политехнического института.
Из предисловия, написанного Гамбаровым в марте 1911 года, то есть перед самой сдачей первого тома книги в печать, можно сделать вывод о том, что он замышлял создать не совсем обычный для русской цивилистики курс гражданского права. Так, цель своего курса ученый видел в том, чтобы «представить гражданское право в его общих признаках и понятиях, раскрываемых многовековой историей и практикой этой отрасли правоведения». В связи с этим он отмечал, что предметом его курса является «не русское, а общее гражданское право, насколько оно получается в осадке развития его отдельных институтов и доктрин у всех народов, стоящих в более или менее сходных условиях жизни. Поэтому и центр тяжести курса лежит не в партикуляризмах, или особенностях местного права того или другого народа, а в тех понятиях о б щ е г о п р а в а, которые могут быть извлечены из этих партикуляризмов».
Из всех этих рассуждений складывается впечатление, что Гамбаров задумывал создать своего рода теорию гражданского права. Причем он писал не научный трактат, а учебный курс. К сожалению, ему не удалось завершить и выпустить в свет второй и третий тома своего «Курса гражданского права», посвященные институтам вещного и обязательственного права. Однако часть материалов, которые скорей всего вошли бы в эти тома, были им опубликованы в отдельных статьях. Эти материалы в систематизированном виде составят еще один том произведений Ю. С. Гамбарова, который выйдет в свет в издательстве «Зерцало» в серии «Русское юридическое наследие» в следующем году.
| Доктор юридических наук, профессор кафедры истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова | В. А. Томсинов |
Наказание не должно внушать больше отвращения, чем проступок. Карл Маркс
ещё >>