Под прищуром: инвестиционная платформа «Джетленд»
Прищурьтесь, пожалуйста, к компании «Джетленд», которая помогает вкладывать средства в малый бизнес и обещает 22% годовых. На сайте прочитал, что платформа основана бывшими сотрудниками Сбербанка и гарантирует безубыточность. В чем подвох?
C уважением,
Константин
«Джетленд» называет себя краудлендинговой платформой, через которую частные инвесторы предоставляют займы малому бизнесу. На момент написания статьи заявлена средняя годовая доходность в 21,3% после удержания НДФЛ. Минимальная сумма инвестиций — 30 тысяч рублей.
Самым интересным из обещаний «Джетленда» мне показалась гарантия безубыточности. Обычно повышенная доходность подобных площадок связана с риском потерять деньги, если заемщик перестает платить. В этом случае площадка подает на должника в суд, а там уже как пойдет. «Джетленд» пишет, что при этом инвесторы все равно получают обратно тело займа — вне зависимости от решения суда.
Попробую присмотреться к этой гарантии и самой площадке, опираясь на открытые источники.
Мое мнение: пока бы не вложила
? Компания зарегистрирована в России, работает по договорам и принимает деньги только банковским переводом. В спорных случаях будет легко доказать факт инвестиций.
? Основатели платформы — реальные люди. Судя по профилю директора в соцсетях, раньше он и правда работал в Сбербанке.
? Сотрудники «Джетленда» охотно отвечают на вопросы в чате компании, их ответы выглядят правдивыми. К сожалению, информацию не всегда получается подтвердить в независимых источниках.
? Я не нашла финансовых отчетов компании, поэтому неизвестно, насколько хорошо у нее идут дела.
? Компания обещает компенсировать часть потерь, если заемщик перестал платить. Но в договоре пишет, что это ее право, а не обязанность.
Риски краудлендинга
Сначала немного о краудлендинге и о том, почему это рискованный способ инвестировать — вне зависимости от организатора.
Когда бизнесу нужны деньги, он обычно идет в банк за кредитом. Но банк может и отказать: например, у бизнеса не очень хорошая кредитная история или нет обеспечения. Еще один путь — взять в долг у частных лиц. Это дороже, чем в банке, но все-таки не настолько дорого, как при микрокредитовании. Частникам это тоже выгодно, потому что доходность таких инвестиций выше, чем у банковских депозитов. Краудлендинговые площадки как раз и помогают бизнесу и инвесторам находить друг друга.
При таком инвестировании главный риск для инвестора в том, что компания возьмет деньги, скажет спасибо и попрощается. Чтобы снизить риск, организаторы площадок проверяют заемщиков, а если те все-таки перестают платить, пытаются взыскать задолженность через суд.
Но гарантировать безубыточность эти меры все равно не помогают: заранее оценить надежность заемщика непросто, а приставы могут не найти у него счетов или имущества. Кроме того, не стоит забывать, что у частных инвесторов обычно занимают компании, которым уже отказали в банке — а банки стараются не делать так без причины. Поэтому нужно быть готовым к тому, что часть инвестиций потеряется и это снизит итоговую доходность.
Соответственно, если площадка делает что-то не так — например недостаточно тщательно проверяет заемщиков, — риск потерять деньги возрастает.
С 1 января 2020 года в России действует закон, который регулирует работу таких площадок — официально их называют инвестиционными платформами. В числе прочего у них должен быть собственный капитал не менее 5 млн рублей и регистрация в реестре операторов инвестиционных платформ на сайте Центробанка.
На выполнение требований закона площадкам дали время до 1 июля 2020 года. Если к июлю компании не окажется в реестре, это сильно повысит риски инвестиций.
Компания «Джетленд»
Реестра инвестиционных платформ на сайте ЦБ пока нет, поэтому проверим «Джетленд» по старинке. На первый взгляд все неплохо, хотя немного не хватает прозрачности.
Оргструктура. У компании есть юрлицо — ООО «Джетленд». Оно было зарегистрировано только в августе 2018 года, поэтому пока сложно оценивать финансовые показатели. Разве что немного смущает уставный капитал: меньше 18 тысяч рублей. От компании, которая организует инвестиции и пишет о финансовых гарантиях, ждешь большего.
Зато можно оценить активность компании: на ее счету уже 10 судебных разбирательств, все в качестве истца. Это косвенно говорит о том, что, если заемщики перестают платить, «Джетленд» пытается взыскать деньги через суд.
Команда. Судя по сайту, в «Джетленде» работает 20 человек, хотя «Руспрофайл» эти данные не подтверждает. На сайте написано, что двое основателей компании — Роман Хорошев и Евгений Усков — бывшие сотрудники Сбербанка. «Руспрофайл» называет этих людей в числе основателей «Джетленда», а Романа Хорошева — его генеральным директором. Но сбербанковское прошлое мне удалось найти только у Хорошева.
Документы. На сайте опубликовано лицензионное соглашение и шаблоны документов, которые регулируют отношения инвесторов, заемщиков и площадки. В случае чего с их помощью можно будет подтвердить, кто, кому и что должен. Там же нашлась и справка о переходе на номинальный счет. Обычно через такой счет проходят займы, чтобы сторонам было проще их отслеживать.
Но для получения общей картины мне документов не хватило. Например, хотелось бы увидеть регистрационные документы и бухгалтерскую отчетность, которые помогают узнать, кто официально работает в компании и сколько точно у нее денег.
Перевод денег. Пополнить счет в «Джетленде» инвестор может только банковским переводом. Деньги сначала попадают на счет площадки в банке «Точка», а потом — на виртуальный счет в кабинете инвестора. Это увеличивает надежность инвестиций: в случае чего будет легко доказать, кто, кому и когда переводил деньги.
Проверка заемщиков
Кроме общей информации о компании интересно взглянуть на ключевые для инвесторов моменты: как «Джетленд» проверяет заемщиков и какие гарантии дает на самом деле.
Скоринг площадки выглядит нормально. Судя по сайту, она оценивает заемщиков по 140 факторам. У каждого свой вес в баллах, которые в сумме образуют рейтинг. В зависимости от рейтинга «Джетленд» распределяет заемщиков по категориям: A+, A, B и C. Категории A+ и A говорят о низкой вероятности дефолта, B — о средней, C — о большой. От рейтинга зависит и ожидаемая доходность: чем он выше, тем ниже риск и меньше выгода. В зависимости от категории заемщика «Джетленд» обещает от 18 до 34% годовых.
Подобную схему расчета кредитных рисков используют и другие инвестиционные площадки. Разница — в количестве факторов, которые учитывает скоринг. Например, я встречала оценку и по 400 параметрам. Другое дело, что точные параметры никто не раскрывает, поэтому число может оказаться маркетинговым ходом. В публикациях на эту тему обычно фигурируют общие определения: проверка по базам, показатели бизнеса, стоп-факторы. «Джетленд» пишет, что проводит интервью со всеми заемщиками и проверяет, чтобы все данные были верны.
Оценивать эффективность скоринга «Джетленда» пока рановато: судя по сайту, на момент написания статьи займы получили всего 151 бизнесов. Но, по крайней мере, вала судебных разбирательств не видно: ответчиками по искам «Джетленда» пока выступают всего 8 компаний.
Гарантии для инвесторов
С обещанной гарантией безубыточности у «Джетленда» оказалось все не так хорошо.
При распределении своих средств через площадку у инвестора есть два варианта: выбрать компании вручную или довериться системе. Во втором случае он выбирает только категории рейтинга, а площадка автоматически распределяет инвестиции по нескольким компаниям из нужного диапазона.
Судя по сайту площадки, при автоматическом распределении средств работает гарантия безубыточности. Если кто-то из заемщиков перестает платить и инвестор теряет вложенные деньги, площадка выплачивает инвестору долг этой компании — он теряет только проценты. С учетом повышенной доходности инвестиций через краудлендинг такая гарантия выглядит привлекательно.
К сожалению, в документах подтверждения обещаниям я не нашла. Гарантия упоминается только в Регламенте использования сервиса — и только как «право, но не обязанность». Судя по этому документу, если «Джетленд» решит не пользоваться своим правом, денег инвестор не получит.
Общение с «Джетлендом»
Сотрудники площадки очень охотно общаются с инвесторами и подробно отвечают на их вопросы. Многое из того, что я не нашла в открытых источниках, я нашла в чате компании. Зачастую на вопросы отвечал гендиректор платформы — Роман Хорошев. Это мне показалось странным: обычно с клиентами общаются менеджеры.
В целом общение оставило приятное впечатление. Вот только обещания и объяснения в чатах — это не то же самое, что официальные отчеты и пункты договоров. Здесь остается только верить сотрудникам компании на слово — или не верить.
Что в итоге
«Джетленд» выглядит нормальной инвестиционной площадкой: работает в российском правовом поле, платежи принимает только банковским переводом, сотрудники — реальные люди. Судебные иски к заемщикам говорят о том, что компания старается выполнять свои обязательства перед инвесторами.
Но есть и минусы. Часть их, возможно, связана с молодостью компании. Мне не удалось найти финансовых отчетов, а систему проверки заемщиков оказалось сложно оценить из-за того, что их пока относительно немного. Нужную информацию сотрудники охотно предоставляют в чате компании в Телеграме, но это не официальные документы.
Особенно неловко вышло с гарантией безубыточности. Ее обещают на сайте и в чате, но по документам возмещение убытков инвесторов — право, а не обязанность компании. Такое обещание сложно назвать гарантией.
Сначала читать, потом подписывать
В целом пока что компания слишком многое просит принимать на веру, поэтому я не готова стать ее клиентом. Как минимум, хочется увидеть ее в реестре Центробанка.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Если сталкивались с подозрительными компаниями, пишите. Прищуримся.
Ольга, благодарю за подробный разбор нашей платформы. Теперь понятно, с какой целью вы задавали вопросы в нашем чате 
Мы уже успели исправить некоторые пункты (касаемо документации).
Позволю несколько комментариев:
1. Документация по платформе выложена на сайте. Теперь можно посмотреть предварительную отчетность за 3К2019, а также подтверждение регистрации юридического лица.
2. Согласно Закона 259-ФЗ (был принят 1 января 2020г. о регулировании краудфинансов) собственные средства оператора инвестиционной платформы составляет сумма следующих показателей бухгалтерского баланса, составленного на последнюю отчетную дату (в нашем случае за 2020 год):
1) уставный капитал;
2) собственные акции, выкупленные у акционеров (неприменимо к ООО);
3) резервный капитал;
4) переоценка внеоборотных активов;
5) добавочный капитал (без переоценки);
6) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток).
Перерасчет осуществляется ежеквартально на дату составления баланса. С капиталом у платформы все хорошо, на 3К2019г. он составляет почти 13 млн рублей, в чем можно убедиться из отчетности (https://jetlend.ru/documentation)
3. Ваш покорный слуга, а также Евгений Усков, Ярослав Ежов и Михаил Никульцев ранее работали на/в Сбербанке в течение достаточно длительного времени. В качестве доказательства наверно подойдут только трудовые книжки; не все отмечают место работы в FB Данные на rusprofile по количеству сотрудников на 1 января 2019г. Скоро будет обновление. В штате у нас 7 человек, еще 13 работают в формате подряда.
4. Мы строим прозрачную структуру, основанную на обратной связи. Моя задача не только выстраивать грамотный процесс, подбирать команду и развивать продуктовое наполнение но и общаться с клиентами. Поэтому общение в чате с инвесторами хотелось бы воспринимать скорее как положительный момент нежели как настораживающий.
Причина по которой мы прописали опционное соглашение связана с риском «Черных лебедей». В случае катастрофического сценария в экономике (российской или мировой) нам может не хватить капитала на выкуп. В этом случае платформа может сама допустить дефолт, чего крайне не хотелось бы. Возможно в будущем мы сможем убрать опциональное соглашение, заменив его на обязательный выкуп. Но это требует увеличения капитала и больше времени на исследования.
Важно понимать, что мы уже выкупали дефолтные займы на платформе, поэтому опыт исполнения своих обязательств перед инвесторами есть.
6. Оценка рисков заемщика может проходить и по 10 000 факторов. Их можно сделать любое бесконечное количество. Важно, чтобы они обладали прогностической силой, а коэффициент GINI был 60+. Наши обладают
Буду рад, если вы сможете проверить нашу платформу не только как обозреватель но и как инвестор с минимальной суммой и написать честный отзыв через 3-6 месяцев. Конструктивная критика и разбор всегда приводят к улучшению продукта.
Roman, Хочу уточнить про опционное соглашение. Почему нельзя прописать кейсы с этими «Чёрными лебедями» в документе? По факту сейчас имеем всё тот же результат: Джетленд сам определяет, что является для компании «Чёрным лебедем». Мне кажется этот пункт в договоре недостаточно подробно описан и сейчас является основным стоп-фактором для многих ваших потенциальных инвесторов.
p.s. А сервис интересный. Желаю успешного развития в будущем!
Alexander, благодарю за идею. Мы обязательно обсудим этот вопрос с юристами. Проблема «черных лебедей» в том, что их нельзя четко прописать Они внезапны и непрогнозируемы.
Roman, как пример, у XYZ school (это не реклама) в договоре оферты достаточно неплохо описаны форс-мажоры. В пункте 7 договора написано следующее:
Alexander, да, скорее всего так и сделаем. Возможно мы в целом откажется от опционного формата защиты. В марте будет решение.
По нашим расчетам в экономике страны должно случится что-то ужасное, чтобы у инвестора появилась отрицательная доходность (дефолтность портфеля должна составить более 20%). Если наступит кризис, мы прогнозируем снижение доходности по портфелю до 5-7% годовых, что сопоставимо с банковскими вкладами но не является отрицательной доходностью.
Roman, спасибо за ответы, приятно видеть адекватную обратную связь.
Roman, респект за конструктивное объяснение обозначенных авторов моментов, требующих прояснения. Но стоит выровнять договор и обещания. Лебеди лебедями, но договоры договорами
Женя, мы обязательно подумаем как их выровнять вместе с юристами. Чтобы соблюдался и дух закона и буква.
Roman, подскажите, какой был рейтинг у заемщиков, ушедших в дефолт?
Сергей, рейтинги были разные (А, B, C), но большая часть дефолтов соответствовала рейтингу С. В любом случае в тот момент действовала система рисков v.1.0. На данный момент мы существенно её переработали, предиктивная сила модели выросла, а дефолтность портфеля упала до значения менее 1%.
Александр, я выделяю около часа времени каждый день на операционную работу, включая непосредственное общение с нашими потенциальными клиентами. Мне это просто нравится. К тому же это позволяет быть в контексте и понимать реальные проблемы и пожелания клиентов, знать куда нам двигаться. Незачем выстраивать череду препятствий из 21 эшелона, мы же не Сбербанк
Мне жаль слышать, что общение воспринимается как минус. Десятипальцевый метод печати позволяет тратить минимум времени на ответ.
У нас в штате, безусловно, есть профессиональные сотрудники которые отвечают за коммуникацию с клиентами. Мы также используем агрегированные данные для принятия решений. Руководство компанией на нашем этапе развития это не только «стратегические задачи»
Буду рад видеть вас в нашем закрытом телеграм-канале.
Roman, мне наоборот очень понравились Ваши ответы здесь и интервью Яну Арту. И несмотря на то, что Поток полностью меня устраивает, попробую и Вашу платформу. Спасибо!
Иван, а как же облигации?
Максим, а также недвижимость и еще много классов
Ответчик по судебному делу с фамилией «Холява»? О чем они вообще думали, выдавая ему займ?
Артем, мы не сторонники любой сегрегации, в т.ч. по фамилии Увы, но с нами в дефолт по этому клиенту ушел Сбербанк и ещё 2 платформы. Такое бывает, мы сделали вывод из этого случая. По этому займу несколько позжде будет возбуждаться уголовное дело и, фактический мошенник Александр Холява не уйдет от ответственности.
Miroslav, благодарю за ответ и за то, что следите за нами. Да, все так. Ставки были выше, дефолтов больше. Сейчас уходим в сторону более качественных и менее рискованных заемщиков.
Ок, буду писать лаконичнее
как идет развитие компании? очень хочется попробовать с вами работать. Есть ли тут, кто уже полгода тут инвестирует?
Сергей, я с апреля. Пока ни одного дефолта нет, доходность 22,4 процента. Конечно, не жду, что всё всегда будет так гладко. Хотелось бы, чтобы ребята сами сдавали отчетность за физиков и ИП. Страшно представить гемор с декларацией
Петр, мне жаль, что вы так негативно настроены к нам. Не уверен, что смогу вас разубедить но попробую.
1. По поводу «приглашения друга».
Стоимость привлечения клиента (и заемщика и инвестора) является краеугольным камнем любого бизнеса и стартапа в частности. Качественный продукт это безусловно важно и мы его развиваем но продукт ещё необходимо донести до клиента.
Программа лояльности это абсолютно нормальный инструмент привлечения клиентов. Её используют многие банки, включая Тинькофф, а также нефинансовые компании. Отличие нашей программы состоит в том, что мы не платим «кэш» за привлеченного клиента, а только повышаем процентную ставку на 2% пункта на 6 месяцев как клиенту так и другу. С маркетинговой точки зрения это дешевле чем привлечение холодного клиента. И клиенту это также выгодно, плюс не создаётся ощущения «покупки» друга как при программах лояльности «за кэш».
2. По поводу доходности.
На сайте мы достаточно четко сообщаем, что ожидаемая доходность составляет до 22% годовых. Важно понимать, что это именно ожидаемая доходность. Она может быть меньше или больше. Скорее меньше. Доходность в 22% возможна у некоторых инвесторов с агрессивным портфелем и низким уровнем дефолтов. На практике мы ориентируем инвесторов на доходность около 15-18% годовых. Именно её и закладываем в калькулятор. К сожалению, вашу фразу «Платформы работают всего на 17-22%, т.е. на 5-10% ниже.» не совсем понял, мы как раз в этом диапазоне.
3. По поводу минимальной суммы в 30 тыс. рублей.
Не совсем понял взаимосвязь минимальной суммы и временным лагом между зачислением на счет и инвестированием. Могли бы пояснить? Временной лаг действительно имеет место быть, но портфель до 100 тыс. рублей распределяется примерно за 1,5 недели. При этом через неделю 50% портфеля уже будет распределено и начнет работать. Таким образом упущенная выгода, если переводить это в банковскую ставку, (6% годовых) составит около 0,11% годовых, что, мне кажется некритичным, учитывая, ожидаемую доходность 15-17% годовых. В дальнейшем портфель распределяется уже практически без задержек.
Множество компаний, зарегистрированных более 3-х лет назад не имеют точного адреса вплоть до номера офиса. В связи с этим адрес часто является «адресом массовой регистрации». Посмотрите на эти компании:
— Операционная компания бывшего «Седьмого континента» (https://www.rusprofile.ru/id/5948138)
— Альфа-Банк (https://www.rusprofile.ru/id/7786102)
— Сбербанк (https://www.rusprofile.ru/id/2835629)
Они ведь не фирмы-однодневки
6. По поводу реестра.
Ожидаем подготовки годовой бухгалтерской отчетности и в марте подаём заявку в реестр. Надеюсь, что в апреле включимся. Будем рады видеть вас в числе наших инвесторов. Надеюсь, ваше мнение немного поменяется в лучшую сторону
Петр, ещё раз благодарю вас за подробную дискуссию. Буду рад видеть в нашем закрытом телеграм чате, где можно задать любой вопрос действующим инвесторам.
1. Мне сложно отвечать за другие платформы. Я правда не знаю почему они его не используют Тинькофф, AirBnb, Booking, amoCRM и множество других малых и больших компаний его используют.
Пример: стоимость привлечения клиента = X. Если с помощью программы лояльности можно привлечь клиента за 0,7X почему бы ей не воспользоваться? Зачем нам отдавать деньги на рекламу Яндексу, Гуглу, блогерам, PR, SEO если можно поделиться с текущими инвесторами? Это даже выглядит честнее. Ведь по сути это один из каналов, при этом привлечение клиентов есть в любом бизнесе, от шавермной до Сбербанка. Везде есть CAC (customer acquisition cost). Те кто его не считают ведут бизнес неэффективно.
4. Я лишь про то, что компании зарегистрированные несколько лет назад не были обязаны сообщать точный адрес, вплоть до номера офиса и этажа. Теперь при регистрации обязаны. В связи с этим множество компаний попали под «адрес массовой регистрации» т.к. в офисном центре могут быть зарегистрированы сотни компаний. Я привел пример со Сбербанком, Седьмым Континентом и Альфа-Банком чтобы доказать это. Мы конечно проверяем массовость адреса.
По поводу биометрии не совсем понял.
6. Сразу же сообщим и выпустим об этом пост в блоге!
Приветствую Вас инвесторы, сегодня я поделюсь своим опытом использования инвестиционной платформы JetLend, повторюсь это мой личный опыт в этой сфере инвестирования, а не рекламный пост.
Знаю, что у многих инвесторов краудлендинг вызывает неприятные ощущения, но моя позиция заключается в том — чтобы получить доходность большую чем депозит или ОФЗ, нужно идти на риск, а чтобы риск не был глупым (бездумным), нужно им управлять, через диверсификацию активов, изучения и понимания инструмента в который решил вкладывать свои средства и как следствие, знание инвестиционного инструмента + диверсификация активов = контроль своих рисков и желаемая доходность.
В любом случае, краудлендинг — это относительно новая история, которая набирает свой бэкграунд и изучить, получить практический опыт в этой сфере инвестирования мне представляется интересным.
Итак, JetLend — инвестиционная платформа в сфере краудлендинга. Краудлендинг — метод прямого онлайн-кредитования бизнеса физическими лицами и институциональными инвесторами. То есть, это интернет площадка, которая получает запросы на займ от заёмщиков, проводит финансовый скоринг, рейтингует заёмщика по своей системе и предлагает инвестору вложить в него свои деньги.
Государство в настоящее время поддерживает и регулирует сферу краудлендинга, так, 24 июля 2019 года законопроект «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» был принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации, 02 августа подписан Президентом и с 01 января 2020 года вступил в силу. ЦБ создал реестр операторов инвестиционных платформ. JetLend включен в реестр 21.12.2020г.
На сайте https://jetlend.ru/investor/ платформа приводит график формирования средней стоимости кредита для малого бизнеса, сравнивая себя с банком.
Ну и как следует по законам жанра, приводит график доходности платформы с февраля 2020 года, сравнивая с индексом облигаций IFX CBonds, из которого следует, что заработок инвестора на платформе получился значительно выше, чем доход от инвестирования в облигации.
Итак, красивые картинки с сайта платформы мы посмотрели, теперь посмотрим как дела обстоят на самом деле у одного конкретного инвестора, имею ввиду себя :), который вкладывал собственные деньги начиная с 17 марта 2021 года.
Отмечу, что перед инвертированием я решил постепенно вложить в эту историю сумму в размере 100 000 рублей и для получения объективного результата инвестировать эти средства на срок 1 год (течение этого срока начинается после инвестирования полной обозначенной выше суммы).
Как видно на скрине, сегодня сумма моих инвестиций составляет — 90 000 руб., в августе планирую до инвестировать последние 10 000 руб., соответственно окончательные выводы о результатах буду делать лишь 01 сентября 2022 года.
При этом, минимальная сумма для начала инвестирования составляет 30 000 руб., в дальнейшем, минимального порога нет, можно пополнять на любые суммы.
Перед пополнение, изучив площадку, пообщавшись с менеджером JetLend, а также почитав отзывы и форумы по тематике краудлендинга, решил отбирать заемщиков не самостоятельно, а доверив это платформе, подключив автоинвестирование. Это решение было основано на следующих аргументах: автоинвестирование позволяет сделать процесс инвестирования действительно автоматическим, все полученные проценты реинвестируются, а инвестор безучастно наблюдает за ростом своего счета, система автоинвестирования максимально диверсифицированно распределяет средства инвестора, что исключает существенного падения доходности при дефолтах.
В настройках автоинвестирования я позволил системе осуществлять инвестирование в компании с любым уровнем риска, что возможно стало моей ошибкой.
Получается, я как инвестор, работающий с ВДО и анализирующий каждого эмитента в которого инвестирую, доверился системе на все 100%. Да, именно так, для меня это в первую очередь эксперимент и желание практически убедится, возможно ли с помощью инвестирования через краудлендинговую платформу пассивно получать доходность выше депозита и корпоративных облигаций. Также свой риск на этапе эксперимента я ограничил, установив для себя максимальную сумму инвестирования в площадку (100 000 руб.).
После теоретической части мы подходим к фактическим результатам, а они выглядят следующим образом:
За неполных 6 месяцев инвестирования мы получаем следующую картинку из моего личного кабинета на площадке
Из представленных графиков, видим, что значительная часть инвестиций система распределила в компании с рейтингом категории С, уже состаялся один дефолт, который отъел часть заработанного процентного дохода, также одна компания стоит в статусе — задержка платежа, что вероятно указывает на возможность второго дефолта.
На текущий момент, система с учетом имеющегося портфеля займов, ожидает мою доходность по итогам года — 15%.
Моя текущая доходность составляет чуть более 8%
Таким образом, по итогам не полных 6 месяцев иду к ожидаемой цели доходности 15% годовых, можно ли с уверенность сказать, что инвестиции в сфере краудлендинга это мечта пассивного инвестора? думаю нет, но как возможная диверсификация в разные инвестиционные инструменты, однозначно да!
Кому из инвесторов это интересно, я собрал несколько советов (не является инвестиционной рекомендацией) на предмет, как бы я начал инвестировать на платформе сегодня, имея текущий практический опыт:
— необходимо определить возможный объем инвестиций, который не должен превышать 3% от капитала;
— входить не всей суммой сразу, а постепенно, лучше в течение 6 месяцев;
— минимальный порог входа составляет 30000 руб., в любом случае, когда пополняем счет, автоинвестирование лучше настроить, исключив из уровня риска все компании с рейтингом ССС+ и ниже, в дальнейшем после распределения по заёмщикам основной суммы, можно изменить настройки автоинвестирования для реинвестирования процентного дохода в сторону увеличения уровня риска до компаний с рейтингом СС+.
Всех неравнодушных инвесторов, желающих высказать своё мнение по теме, жду в комментариях под этим постом.
Всем желаю удачи в инвестициях, берегите себя и свой капитал!