Lepraria incana жизненная форма
ЛИХЕНОФЛОРА ИЗМАЙЛОВСКОГО ЛЕСОПАРКА
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ.
Флора лишайников Измайловского лесопарка отличается сравнительно большим видовым разнообразием и по данным рекогносцировочного обследования насчитывает 25 видов. При этом не учитывалось внутривидовое разнообразие, т.е. таксономический состав, включающий подвиды, формы и вариации, будет еще больше. Такое видовое богатство обеспечивается, с одной стороны, разнообразием ландшафтов, наличием открытых пространств, отдельно стоящих деревьев, большим количеством водоемов, создающих благоприятные для лишайников микроклиматические условия, с другой стороны умеренным по сравнению с другими районами города, загрязнением, которое хотя и «выбивает» наиболее чувствительные виды лишайников, но и позволяет развиваться видам, устойчивым к загрязнению. Разнообразный спектр растений-форофитов с оптимальной для эпифитных лишайников структурой коры и умеренно кислой или нейтральной реакцией, таких как дуб, ясень, старые березы, также благоприятствует развитию лихенофлоры.
На освещенных участках, по опушкам, лихенофлора становится богаче. В 5-м квартале на тополе бальзамическом отмечены Фисция природнимающаяся ( Physcia adscendens ) с хорошо развитыми фибриллами по краям лопастей и образующая неясной формы розетки до 20 мм в диаметре, Сколициоспорум хлорококковый ( Scoliciosporum chlorococcum )
На обработанной древесине в качестве эпиксильных видов развиваются эвритопные лишайники: Леканора Хагена, Фисция звездчатая.
В глубине лесных массивов в условиях слабого освещения видовое разнообразие лишайников мало: на комлях деревьев развиваются виды р. Кладония, обильно встречается Лепрария. В 19-м квартале на комле старой липы найден накипный вид Хенотека чернобурая ( Chaenotheca melanophaea ) с плодовыми телами (апотециями) в виде миниатюрных гвоздиков. По данным А.Н.Титова (Ботанический институт) виды семейства Калициевых, в которое входит Хенотека чернобурая, предпочитают устойчивые, сформировавшиеся биоценозы. На стволах старых деревьев хорошо развит налет водоросли Трентеполии.
В 22-м квартале, у выхода к Лебедянским прудам, на дубе обнаружены Цетрария сосновая, Гипогимния вздутая, Пармелия бороздчатая, Леканора Хагена. В 24-м квартале, вблизи дороги, лихенофлора развита слабо: отмечены Гипогимния вздутая, Пармелия бороздчатая. На липе обнаружен накипный вид: Ринодина грушенвая (Rinodina pyracea ).
Эпилитная лихенофлора в Измайловском лесопарке развивается на бетонных плитах, столбах ограждений. Практически всегда доминитуют Канделариелла золотистая (Candelariella aurella ), содоминантом является Леканора рассеянная ( Lecanora dispersa ). Канделариелла золотистая развивается столь обильно, что камни приобретают желтоватый оттенок. Реже встречается Канделариелла желточно-желтая (Candelariella vitellina) и Лецидея (Lecidea sp.). На бетонных столбах возле плотины отмечена Ксантория постенная (Xanthoria parietina) c апотециями и образующая розетки до 2,5 см в диаметре.
На некоторых древесных породах, таких как сосна, лиственница, обха, осина эпифитные лишайники при проведении рекогносцировочного исследования обнаружены не были. Встречаемость лишайников на различных субстратах приведена в таблице 1.
КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ЛИШАЙНИКОВ ИЗМАЙЛОВСКОГО ЛЕСОПАРКА
( классификация дана по J. Poelt )
Порядок А rthoniales
1. Opegrapha rufescens Pers. Опеграфа рыжеватая.
2. Chaenotheca melanophaea (Ach.) Zw. Хенотека чернобурая. Таллом в виде бородавчатой или зернистой беловато-желтоватой, ржаво-пятнистой корочки, от действия раствора едкой щелочи (КОН) краснеет. Апотеции многочисленные, рассеянные, в виде миниатюрных гвоздиков, до 1,5 мм высотой; ножки черные, головки почти округлые, без налета. На поверхности головок хорошо развит мацедий (споровая масса с остатками сумок и парафиз) буро-коричневого цвета. Споры шаровидные, коричневатые. Вид отмечен на комле старой липы возле липовой аллеи в 19-м квартале. Относится к эвриголарктическому элементу с панголарктическим типом ареала.
3. Lecidea sp. Лецидея.
4. Scoliciosporum chlorococcum (Stenh.) Vezda Cколициоспорум хлороковый.
Таллом этого накипного вида образует мелкозернистую зеленовато-оливковую, часто незаметную среди эпифитных водорослей корочку, от КОН не изменяется в окраске. Апотеции часто многочисленные, мелкие, до 0,3 мм в диаметре, редко больше, темно-коричневые до черно-коричневых. Диск выпуклый до сильно выпуклого, без налета, блестящий. Иногда присутствие вида можно обнаружить только по наличию апотециев. Вид является одним из обычнейших в лесопарке, встречается по всей территории. Относится к борелальному элементу с голарктическим типом ареала.
5. Lecanora dispersa (Pers.) Rohl. Леканора рассеянная. Таллом данного вида практически незаметен или образует белова-
тые порошистые пятна. Апотеции до 0,9 мм в диаметре, рассеянные.
6. Lecanora hagenii Ach. Леканора Хагена.
7. Lecanora symmicta (Ach.) Ach. Леканора смешанная.
8. Candelariella aurella (Hoffm.)Zahlbr. Канделариелла золотистая. Таллом данного вида в Измайловском лесопарке образует мелкозернистую или иногда почти незаметную корочку, зеленовато-желтого до оливково-желтого цвета. Апотеции всегда многочисленные, обособленные или иногда сближенные, до 0,5 мм в диаметре. Диск плоский или слабо
выпуклый, одноцветный с талломом или более светлый, окружен тонким, мелкозазубренным слоевищным краем. Вид широко распространен на территории лесопарка. Отмечен на всех бетонных сооружениях; среди эпилитных лишайников являетсмя доминантом.Вид отностися к эвриголарктическому элементу с панголарктическим типом ареала.
11. Parmelia sulcata Tayl. Пармелия бороздчатая.
Листоватый лишайник. Таллом в виде неправильной розетки, лопасти выемчатые, до 4 мм ширины, серые до свинцово-серых. Верхняя поверхность сетчато-морщинистая, с хорошо развитыми бороздчатыми соралями. Вид широко распространен на территории лесопарка, отмечен на большинстве древесных пород, на дубах часто является доминантом. На ясене розетки этого вида достигают 70 мм в диаметре. Вид относится к эвриголарктическому элементу с панголарктическим типом ареала.
12. Cetraria pinastri (Scop.) S.Gray Цетрария сосновая. Листоватый вид. Лопасти плоские или слабо вогнутые, с ярко-желтой соредиозной каймой по краю. Верхняя поверхность желтая или желтовато-зеленоватая. В лесопарке отмечен исключительно на лиственных породах: ясене, дубе. Все обнаруженные образцы слабо развиты, максимальный диаметр розеток не превышает 12 мм. Вид относится к бореальному элементу с панбореальным типом ареала.
13. Cetraria sepincola (Ehrh.) Ach. Цетрария заборная. Листоватый вид. Лопасти слабо прикреплены к коре деревьев, приподнимающиеся, зеленовато-оливкового цвета. Обнаруженный на березе единичный образец не превышал в диаметре 10 мм, однако по краю лопастей уже развивались зачатки апотециев. Нижняя поверхность лопастей желтовато-коричневая, морщинистая. Бореальный вид с панбореальным типом ареала, однако на всей территории своего ареала в качестве растения-форофита предпочитает березу.
15. Cladonia fimbriata
Кустистый эпигейный лишайник. Существует в виде таллома двух типов: первичного листоватого или чешуйчатого и вторичного в виде подециев различного типа (шиловидных, сцифовидных). Первичный таллом имеет вид небольших листочков зеленоватого или серовато-зеленоватого цвета, с беловатой нижней поверхностью, иногда порошистой. Вторичный таллом в виде выростов зеленовато или серовато-зеленоватого цвета, простых или реже разветвленных. В лесопарке чаще развивается первичный таллом, в основном на комле деревьев, иногда поднимаясь по стволу на значительную высоту. Широко распространен по территории парка, обычен в тенистых, влажных насаждениях.
Накипный эпилитный вид, отмеченный на бетонной плите возле водоема на границе 17 и 18 кварталов. Таллом не развит, апотеции красные до красно-оранжевых, плоские или выпуклые. У обследованных образцов споры неразвиты Систематическая характеристика вида требует дальнейших исследований.
18.Xanthoria parietina (L.)Th.Fr. Ксантория постенная,»Золотянка». Листоватый лишайник, образующий правильной формы розетки оранжевого или желтовато-оранжевого цвета. Лопасти плоские, по краям округлые. От действия КОН поверхность таллома становится вишнево-красной. Апотеции обычно многочисленные, одноцветные с талломом. Диск вогнутый или плоский. Эвритопный вид. В лесопарке отмечен на бетонных столбах ограждения возле плотины в виде розеток до 25 мм в диаметре. Вид относится к эвриголарктическому элементу с панголарктическим ареалом.
19. Rinodina pyrina (Ach.) Arn. Ринодина грушевая.
Накипный эпифитный вид. Образует мелкозернистую или мелкобугорчатую серовато-зеленоватую корочку. Апотеции мелкие, до 0,5 мм в диаметре. Диск вогнутый или плоский, темно-коричневый или черный, окруженный слоевищным краем, одноцветным с талломом. Вид отмечен на липе возле дороги в 24 квартале. Относится к неморальному элементу с голарктическим типом ареала.
20. Phaeophyscia orbicularis (Neck.)Moberg. Феофисция округлая. Листоватый лишайник, образующий небольшие розетки зеленовато-серого или темно-серого цвета с зелеными пятновидными или кратеровидными соралями. Апотеции не обнаружены. Вид довольно широко распространен на территории лесопарка, на многих древесных породах. Относится к неморальному элементу с паннеморальным типом ареала.
24. Physcia stellaris (L.) Nyl. Фисция звездчатая.
Листоватый вид. Лопасти серые до светло-серых, слегка выпуклые, без соредий и изидий. Апотеции обычны. Вид, как правило, на территории лесопарка образует правильные розетки. Отмечен на многих древесных породах и обработанной древесине. Широко распространен по всей территории. Относится к неморальному элементу с паннеморальным типом ареала.
( группа несовершенных лишайников).
25. Lepraria incana (L.) Ach. Лепрария.
Накипный вид. Образует беловатый, беловато-зеленоватый или голубовато-зеленоватый порошистый налет, как правило на комлевой части деревьев. Иногда из-за грибного поражения приобретает розоватый оттенок. Широко распространен по всей территории лесопарка, предпочитая влажные тенистые насаждения. В некоторых ассоциациях является доминирующим видом среди лишайников. Нитрофильный вид. Относится к эвриголарктическому элементу с панголарктическим типом ареала.
АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ ИЗМАЙЛОВСКОГО ЛЕСОПАРКА
Характеризуя жизненные формы лишайников Измайловского лесопарка можно отметить, что преобладают виды с накипным типом таллома (52%).
Среди них с лепрозным типом 4% (Lepraria incana), зернисто-бородавчатым 48% (виды р.р. Lecanora, Caloplaca, Lecidea, Scoliciosporum, Rinodina, Chaenotheca).
Лишайники с плагио-ортотропным типом таллома составляют 4% ( Cladonia sp.).
Лишайники с кустистым типом таллома составляют 4% (Evernia prunastri ).
Лишайники с листоватым типом таллома составляют 40%, в том числе группа рассеченнолопастных жизненных форм 36% (виды родов Parmelia, Cetraria, Physcia, Phaeophyscia, Xanthoria ), группа вздутолопастных неризоидальных жизненных форм 4% (Hypogymnia).
Флористический спектр лихенофлоры показывает, что ведущими семействами являются Parmeliaceae, Lecanoraceae, Teloschistaceae, Physciaceae.
Таблица 1. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ЛИШАЙНИКОВ НА РАЗЛИЧНЫХ СУБСТРАТАХ
Синузии эпифитных лишайников в дубовых лесах юга Приморского края
И.А. Галанина © 2012
Глава 5
Особенности распределения эпифитных лишайников на дубе монгольском и дубе зубчатом
Несмотря на сходные экологические и климатические условия, в которых дуб монгольский и дуб зубчатый формируют сообщества на юге Приморья, состав стволовых эпифитных лишайниковых группировок на разных видах дуба существенно различается.
Распределение видов лишайников-доминантов оказалось неравномерным в пределах геоботанических площадей, заложенных в Хасанском районе. На разных лихенометрических площадках в пределах одной пробной площади доминируют разные виды. Вид, доминирующий на одной площадке, часто является малообильным на других. Рядом стоящие деревья имеют неодинаковый состав доминирующих видов. Такая ситуация возможна только при жесткой конкуренции между особями и видами лишайников, когда решающее воздействие на характер формируемого лишайникового сообщества оказывает сам факт первопоселения.
Доминантом становится тот, кто поселяется первым и больше имеет диазачатков. Это позволяет говорить о существенной роли ценотических факторов (конкуренция, аллелопатия, пространственное исключение) при формировании локальных лихеногрупп. В связи с тем, что особи лишайников живут долго, очень медленно растут и не образуют многоярусных сообществ, факт первопоселения при формировании локальных лихеногрупп играет более важную роль, чем в сообществах семенных растений (Работнов, 1978). Заселившись однажды, лишайники «не отдают» свою экологическую нишу без резкого воздействия внешних экологических факторов.
На дубе зубчатом доминируют виды из родов Heterodermia, Phaeophyscia, Physconia, реже, чем на дубе монгольском, встречаются представители Caloplaca, Pyxine, Schismatomma. Совсем редко на дубе зубчатом встречаются Lecidella elaeochroma и виды из рода Pertusaria, а Tephromela atra не обнаружен ни разу. Leptogium burnetiae и Collema subnigrescens встречены на дубе зубчатом в небольшом количестве на самом юге Хасанского района, а на дубе монгольском эти виды обнаружены севернее, где дуб зубчатый встречается реже.
На дубе монгольском доминируют виды из родов Caloplaca, Heterodermia, Myelochroa, Lecidella, Pyxine, Schismatomma, изредка на отдельных стволах дуба монгольского доминирующим видом является Phaeophyscia hispidula. В то же время на других деревьях в пределах массива этот вид вообще отсутствует. Более часто, чем на дубе зубчатом, на дубе монгольском встречаются Anaptychia isidiata, Heterodermia hypoleuca, Pertusaria sp., Phaeophyscia hispidula. Tephromela atra обнаружен только на дубе монгольском.
Проективное покрытие эпифитных лишайников разных жизненных форм на двух видах дуба
Не редко встречаются
В массе молодые зачатки
Редко встречаются на высоте более 2,5 м
Молодые зачатки не встречены
Взрослые кустистые лишайники очень редко встречаются на дубе зубчатом, и только на высоте более 2- 2,5 метров от почвы, а молодые зачатки этой жизненной формы практически не встречаются вообще. В то же время на дубе монгольском кустистые лишайники довольно часто и местами обильно встречаются на высоте от 0,5 м до нескольких метров, а их молодые зачатки иногда бывают очень многочисленны. Интересен и тот факт, что кустистые эпифитные лишайники здесь представлены только родом Ramalina.
Группа 1, кроме Lecidella elaeochroma, характеризуется видами Caloplaca gordejevi, Myelochroa subaurulenta, Parmotrema chinense, Pyxine sorediata. Группа 2, помимо доминантного вида Myelochroa entotheiochroa, включает Schismatomma pericleum.
В группе 3 вместе с Pyxine sibirica также наблюдается Punctelia borreri. В группе 4 особенности исчерпываются доминированием Phaeophyscia hirtuosa, а в группе 5 к Flavoparmelia caperata присоединяется Ochrolechia parella. Наличие таких групп видов, возможно, связано с наличием определенных типов лишайниковых сообществ, каждое из которых контролируется своим доминантом.
Отношение выделенных групп к высоте над уровнем почвы показано на рис. 2.
Группы лихенометрических площадок на дубе монгольском, выделенные с помощью индикаторного анализа (TWINSPAN), с учетом проективного покрытия лишайников
Методом дисперсионного анализа выявлялась зависимость проективного покрытия от экспозиции. На рис. 3, показано, что для разных жизненных форм лишайников эта зависимость различна. Проективное покрытие листоватых лишайников увеличивается на северо-западных и северо-восточных экспозициях, а на южных, юго-восточных, восточных экспозициях уменьшается. Проективное покрытие кустистых лишайников с изменением экспозиции практически не изменяется, а у накипных лишайников явно увеличивается на южных, юго-западных и юго-восточных экспозициях.
Так же неоднозначно происходит изменение проективного покрытия лишайников разных жизненных форм в зависимости от высоты над уровнем почвы (рис.4). Проективное покрытие листоватых лишайников слабо изменяется с высотой, но заметна тенденция к его снижению с увеличением высоты. Проективное покрытие накипных лишайников, по сравнению с листоватыми, более четко уменьшается с высотой. Кустистые лишайники на Quercus mongolica имеют низкую встречаемость вообще и низкое проективное покрытие, которое не зависит от высоты над уровнем почвы.
Рис. 2. Отношение выделенных групп видов лишайников к высоте над уровнем почвы
Рис. 3. Зависимость проективного покрытия разных жизненных форм лишайников от экспозиции ствола
Рис. 4. Отношение проективного покрытия лишайников и высоты над уровнем почвы
Таким образом, своеобразие в доминантных комплексах обнаруживается как в отношении каждого из двух видов дуба, так и в отношении каждого из двух исследованных районов. При этом, в разных районах исследования состав доминантов изменяется таким образом, что в Хасанском районе они одинаково часто встречаются на обеих породах, и это касается таких видов, как Caloplaca gordejevi, Lecanora allophana, Myelochroa entotheiochroa, Phaeophyscia rubropulchra. Напротив, в Лазовском районе общие виды на дубе монгольском и дубе зубчатом отсутствуют.
Чтобы выявить закономерности в изменении состава лишайниковых сообществ в разных районах более отчетливо, был проведен анализ попарного флористического сходства лихенометрических площадок c использованием метода информационно-флористического сходства, описанного в главе 3.
В тех случаях, когда индексов сходства, равных и более 0,5, в матрице было мало, при выделении групп, порог включения некоторых видов в группу понижался до 0,4. Все эти случаи далее оговариваются отдельно.
Первый граф (рис. 5) мы рассматриваем как модель таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе монгольском в Хасанском районе Приморского края (окр. п. Зарубино). Следует сказать, что таксономическая неоднородность населения лишайников, по всей вероятности, более устойчива во времени, чем неоднородность, выявленная с использованием проективного покрытия. На графе выделяется крупная группа площадок (40, 25, 49, 48, 75, 28, 3, 27, 4, 77, 33, 78, 67, 17,63, 39) со степенью связи 0,5 и выше. С такой же степенью связи выделились и другие группы. Эта группа лихенометрических площадок характеризуется следующей группой видов: Myelochroa entotheiochroa, M. aurulenta, Phaeophyscia rubropulchra, Ramalina conduplicans, R. dilacerata, Caloplaca gordejevi, Lecanora allophana, L. pachyheila, Lecidella elaeochroma, Schismatomma pericleum. Указанные виды являются доминирующими и обильными на дубе монгольском в месте исследования, их можно назвать «ядром» характерных видов. Здесь они имеют наибольшую частоту встречаемости и наибольшее проективное покрытие.
Кроме того, в эту группу входят Tephromela atra (отмечен на семи площадках) и Phaeophyscia hispidula (отмечен на шести площадках). Эти виды не являются доминирующими и обильными для дуба монгольского, но они также весьма характерны для него. Tephromela atra на дубе зубчатом нами вообще не найден, а Phaeophyscia hispidula чаще встречается на дубе монгольском, и при этом абсолютно доминирует на отдельных стволах его.
Остальные группы площадок характеризуются редко встречающимися в данной выборке видами или их комбинациями. Первая группа площадок (10, 59, 21, 45, 46, 57), помимо основных видов, характеризуется видами Myelochroa subaurulenta, Pyxine sorediata, Punctelia borreri. Эти виды не являются доминирующими и обильными, они встречаются периодически, причем являются более характерными для дуба монгольского, на котором имеют большее проективное покрытие.
Рис. 5. Граф таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе монгольском в Хасанском районе Приморского края. Обозначения даны в тексте.
Вторая группа лихенометрических площадок (29, 30, 31, 32) выделилась благодаря сочетанию видов Phaeophyscia hirtuosa, Ph. hispidula, Physconia detersa. Это своеобразная группа, так как Phaeophyscia hirtuosa и Physconia detersa доминируют с высоким проективным покрытием на дубе зубчатом, а на дубе монгольском в месте исследования являются редкими. Ph. hispidula, как отмечено выше, хотя и не является доминирующим видом на дубе монгольском, но встречается на нем гораздо чаще.
Третья группа площадок (1, 2, 14) выделилась за счет видов Heterodermia hypoleuca, H. diademata и H. speciosa. Первый из них чаще встречается на дубе монгольском, причем проективное покрытие его здесь выше, чем на дубе зубчатом. Второй вид, наоборот, чаще и с большим проективным покрытием встречается на дубе зубчатом. H. speciosa наблюдается одинаково нечасто на обоих видах дуба и не имеет высокого проективного покрытия.
Четвертая группа (26, 24, 41) характеризуется видами Pyxine sorediata, Anaptychia isidiata, Lecanora chlarotera и Parmotrema chinense. Все они намного чаще встречаются на дубе монгольском. Anaptychia isidiata отмечен на дубе зубчатом как достаточно редко встречающийся вид, на лихенометрических площадках не зарегистрирован. Pyxine sorediata в нашей выборке найден однажды.
Девятая группа (9, 35) характеризуется видами Pyxine sorediata, Myelochroa subaurulenta и Parmelia fertilis. Особенности их распределения даны выше. Десятая группа (7, 
выделилась благодаря видам Punctelia borreri, Heterodermia diademata, Anaptychia isidiata, Ochrolechia parella, Parmotrema stuppeum. В основном, эти виды больше характерны для дуба монгольского, за исключением Heterodermia diademata, который имеет большее проективное покрытие и встречаемость на дубе зубчатом. Parmotrema stuppeum является редким видом (найден однажды) в нашей выборке и только на дубе монгольском.
Второй граф (рис. 6) мы рассматриваем как модель таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе монгольском в окрестностях пос. Кравцовка Хасанского района Приморского края. В состав древостоя здесь входит пихта черная (Abies nephrolepis).
Данная графовая модель построена при низком уровне сходства 0.3, так как в данной матрице мало индексов сходства выше 0,4 и 0,5. Отдельные кластеры выделены при уровне сходства 0.4 и включают мало описаний со степенью сходства более 0.5. Структура этого графа неопределенная, здесь нет главного кластера, который объединяет, как правило, большую группу площадок с ядром характерных видов для данного района исследований и данного субстрата. Выделившиеся кластеры с небольшим количеством площадок, объединены разными степенями сходства от 0.4 до 0.9.
Рис. 6. Граф таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе монгольском в окрестностях пос. Кравцовка Хасанского района Приморского края. Обозначения даны в тексте к первому графу.
Следующая совокупность площадок (12, 15, 14, 17, 31) на графе отличается бедным видовым составом. Описания содержат по два, четыре вида, а именно Lecanora allophana , Phaeophyscia hispidula , Rinodina xanthophaea , Lepraria incana . Такое зарастание наблюдается в тех участках леса, где стволы очень высокие, старые, редко расположенные и степень сомкнутости полога леса максимальная. Виды Phaeophyscia hispidula , Rinodina xanthophaea и Lepraria incana зачастую выбирают подобные притененные участки ствола и в других изученных нами районах. Например, четвертая группа площадок (24, 25, 85) на дубе монгольском на юге Хасанского района тоже выделилась за счет присутствия на них Rinodina xanthophaea и Phaeophyscia hispidula . (см. первый граф на рис. 5).
Четвертая группа вершин (26, 27, 28) обособилась за счет редкого сочетания видов: Parmotrema stuppeum , Lepraria incana , Myelochroa entotheiochroa . Parmotrema stuppeum является редким, ранее он был найден однажды на дубе монгольском на юге Хасанского района.
Третий граф (рис. 7) мы рассматриваем как модель таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе монгольском в окрестностях пос. Киевка Лазовского района Приморского края. Данная графовая модель построена при довольно низком уровне сходства 0.3. Отдельные кластеры выделены при уровне сходства 0.4 и включают мало пар площадок со сходством более 0.5. Это говорит о том, что флористическая структура населения лишайников эпифитов выражена не четко.
Общих доминирующих видов для обоих видов дуба в Лазовском районе нет. Слабое сходство между площадками (вершинами графа) в первом кластере объясняется большим количеством видов, которые сильно повышают общее флористическое разнообразие, но при этом их встречаемость в рассматриваемой выборке низкая. В данной группе это такие виды, как Cetrelia pseudolivetorum , Lecanora symmicta , L . subrugosa , Pertusaria leioplaca , Rinodina pyrina , R . sophodes , Heterodermia hypoleuca . Наблюдается существенная разница по количеству видов эпифитных лишайиков, встречающихся на обоих видах дуба на юге Хасанского района и в Лазовском районе, это соответственно 68 и 102 вида, зарегистрированных нами только на лихенометрических площадках.
В целом, можно сказать, что видовой состав и ядра характерных видов и отдельных лихеногрупп включают виды, характерные для дуба монгольского. Нет ни одной лихеногруппы, состоящей из видов более характерных для дуба зубчатого. Таким образом, в Лазовском районе мы наблюдаем иную картину состава и распределения ядра характерных видов и лихеногрупп на двух видах дуба, в сравнении с более южными и западными дубняками в Хасанском районе. В Хасанском районе наблюдается большее проникновение видов, характерных для дуба зубчатого, в состав лихеногрупп на дубе монгольском.
Третий граф, связанный с эпифитными лишайниками на дубе монгольском в окр. п. Кравцовка на севере Хасанского района, демонстрирует отсутствие главного кластера, который объединяет, как правило, большую группу площадок с ядром характерных видов. Кроме того, здесь появляются виды, более характерные для «сихотэ-алинской» лихенофлоры.
Сравнение лишайниковых сообществ на дубе монгольском в трех районах позволяет рассматривать две обособившиеся лихенобиоты с характерными ядрами видов на самом юге Хасанского района и в Сихотэ-Алинских горах Лазовского района. Третье местообитание находится в области широкого распространения дубовых и широколиственных лесов и характеризуется достаточно разнообразным видовым составом, но низкой связанностью видов лишайников на уровне сообществ.
Четвертый граф (рис. рассматривается как модель таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе зубчатом в Хасанском районе Приморского края. На графе ясно выделяется крупная группа площадок (52, 21, 23, 53, 18, 30, 33, 10, 40, 41, 62, 61, 77, 31, 37, 13, 45, 39, 34, 32, 6, 87, 47, 59, 19, 86, 63, 48, 54, 83, 79, 78) с минимальной степенью сходства между ними (0,5). Эту группу площадок объединяет «ядро» характерных видов лишайников для дуба зубчатого. К ним относятся наиболее распространенные здесь виды с высокой частотой встречаемости и высоким проективным покрытием: Phaeophyscia hirtuosa , P . rubropulchra , Physconia detersa , Myelochroa entotheiochroa , Caloplaca gordejevi , Lecanora allophana. На дубе монгольском из этих видов доминируют Myelochroa entotheiochroa , Caloplaca gordejevi , Phaeophyscia rubropulchra ; эти виды являются общими доминирующими видами для обоих видов дуба.
Рис. 8. Граф таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе зубчатом в Хасанском районе Приморского края.
Обозначения даны в тексте к первому графу.
Следует отметить, что группы площадок, выделившиеся на графе для дуба зубчатого, помимо главной группы с «ядром» характерных видов, характеризуются видами, свойственными выборке с дуба монгольского, то есть видами, имеющими на нем большее проективное покрытие и большую встречаемость. В то же время из групп площадок, выделившихся на графе для дуба монгольского, только одна группа характеризуется видами, свойственными выборке с дуба зубчатого.
Пятый граф (рис. 9) рассматривается как модель таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе зубчатом в Лазовском заповеднике Приморского края. Как видно из рисунка, данная графовая модель имеет довольно слабо выраженную структуру при уровне сходства между площадками более 0.4. Здесь мало описаний объединено в кластеры с высокой степенью сходства.
Рис. 9. Граф таксономической структуры населения эпифитных лишайников на дубе зубчатом в Лазовском заповеднике Приморского края.
Обозначения даны в тексте к первому графу.
Из приведенных характеристик лихеносинузий видно, что состав их сформирован главным образом видами, наиболее распространенными и обильными на дубе монгольском с примесью видов лишайников, характерных для дуба зубчатого. Данный лес из дуба зубчатого в Лазовском заповеднике находится в окружении огромного массива из дуба монгольского, который, в свою очередь, и оказывает такое мощное влияние на ценотическое формирование в покрове лишайников на дубе зубчатом. Возможно, виды, постоянно привносимые из массива дуба монгольского, изменяют ход развития лихеносинузий на дубе зубчатом в Лазовском районе.
Такое смешение видов отражается на графовой модели в виде малого количества площадок с высоким сходством и большим количеством площадок с малым сходством между описаниями. Поэтому на графе видно довольно однородное распределение описаний без четкого обособления лихенометрических описаний в кластеры. Здесь намечаются некие намеки на таксономическую структуру.
Группы лихенометрических площадок, выделившиеся на графе 1 и 2, и виды лишайников с классом встречаемости
в этих группах 1