sponsio
Смотреть что такое «sponsio» в других словарях:
Sponsio — • Sponsĭo, торжественное обещание, получившее название от обычных при этом вопроса и ответа (см. Sponsalia, Брачный договор). 1. По отношению к государственному праву sponsio называется государственный договор, заключенный не… … Реальный словарь классических древностей
Sponsĭo — (lat.), 1) feierliches Angelobniß, Versprechen einer Leistung als Form eines altrömischen Verbalcontractes mit der Formel Spondesne?; 2) ein Friede, welcher von den Feldherrn ohne Wissen u. Willen des Volkes u. Senats geschlossen[585] war daher… … Pierer’s Universal-Lexikon
Sponsĭo — (lat., »Gelöbnis, Bürgschaft, Wette«), eine bei den Römern ursprünglich nur römischen Bürgern zugängliche Vertragsform in Gestalt einer Wette … Meyers Großes Konversations-Lexikon
Sponsio — Sponsio, lat., feierliches Angelöbniß, alte Bürgschaftsform, Wette … Herders Conversations-Lexikon
sponsio — index guarantee, recognizance Burton s Legal Thesaurus. William C. Burton. 2006 … Law dictionary
Sponsio — Una sponsio, en Derecho romano, se definía originalmente como votos o promesas a la divinidad y como esponsales o promesa de futuro matrimonio. Más tarde se sostiene la tesis de que la sponsio había sido un procedimiento de caución, es decir, una … Wikipedia Español
Sponsio — Løfte … Danske encyklopædi
sponsio — /sponsh(iy)ow/ In the civil law, an engagement or undertaking; particularly such as was made in the form of an answer to a formal interrogatory by the other party. An engagement to pay a certain sum of money to the successful party in a cause … Black’s law dictionary
sponsio — (Latin.) A solemn promise. An engagement … Ballentine’s law dictionary
Sponsio Academica — The Sponsio Academica is the oath taken by all students matriculating into the four ancient Scottish universities. Traditionally the oath in Latin was given orally but it is now appended to the matriculation form signed by each student. Each… … Wikipedia
sponsio judicialis — /sponsh(iy)ow juwdishiyeybs/ In Roman law, a judicial wager corresponding in some respects to the feigned issue of modern practice … Black’s law dictionary
Отдельные виды обязательств: вербальные контракты, стипуляции, иные формы устных договоров
Устными, или вербальными, контрактами (obligationes verbis contractae) называют виды договоров, совершаемых на словах (verbis – словами).
Истоки этого вида договоров берут начало с древних времен и найдены в Законах XII таблиц, когда уже существовала старинная форма стипуляции (sponsio).
Форма устного договора присутствовала и в римском праве, она способствовала упрощению заключения сделок согласно римским законам, что обеспечило условия естественного течения и развития торговой и хозяйственной жизни. С появлением вербальных контрактов утратилась жестикуляционная символика и публичные заявления, однако остались востребованы словесные обрядные фразы. Берущий в долг должен был дать обещание о том, что берет на себя долговые обязательства.
В ответе на допрос должно было содержаться дословное повторение вопроса: «Вербальное обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например: обещаешь ли дать? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю» (Gai. 3. 175).
К самым часто встречающимся устным договорам относились:
Понятие и сущность стипуляции
Понятием стипуляция (stipulatio) обозначались все устные договора, декламируемые в виде важных и высоких обращений. Стипуляция имела большое значение в общественной жизни римлян в связи с тем, что каждое взаимодействие граждан можно было рассмотреть в виде вопроса и ответа. Выделяли две формы стипуляции:
Стипуляция является односторонним соглашением, заключенным устно между предоставляющим займ лицом, которому было дано обещание, и должником, дающим обещание. Стипуляция в основном применялась для заключения односторонних контрактов, но возникали ситуации заключения и двусторонних контрактов с использованием двух обрядных речей. В случаях, когда требовалось простить долговые обязательства, тоже применялась стипуляция. Ее использовали просто и устно, для замены ранее взятого на себя долга новым.
Каждая обрядная речь стипуляции носила строго установленный характер. Древнеримские стипуляции существовали только в виде sponsio и были доступны только римлянам, которые наделялись правом заключить любую стипуляцию, если не имели к этому физических отклонений, например, глухоту или немоту, что приводило к нарушению порядка достижения соглашения в форме вопроса и ответа.
С течением времени менялась и последовательность исполнения обряда с ритуальными речами. Так в Древнеримском государстве фразы были четко установленными, а вопрос с ответом достигали дословного совпадения («обещаешь? обещаю; дашь? дам; ручаешься? ручаюсь; сделаешь? сделаю»). В период же правления императора Льва данная последовательность исчезла, и требовалось только получение утвердительного ответа сторон на соглашение.
Заключение стипуляции могло происходить между лицом, предоставляющим займ, лицом, берущим займ, лицами, выступающими гарантами той или другой стороны. В данной ситуации возникало поручительство, по которому гарант несет ответственность за долг лица, берущего займ.
Часто встречающимся видом поручительства являлась кумулятивная интерцессия, которая наделяла кредитора правом выбора предъявить претензии по возмещению долга к заемщику или к его поручителю. Данное право выбора приносило убытки поручителям и было пересмотрено в период правления Юстиниана, так утвержденная им четвертая новелла позволяла поручителю возразить на исковое заявление взыскателя и перевести первоочередное требование долга на основного заемщика.
Спустя время, стипуляционные нормы разрешали добавление либо к стороне кредитора, либо к стороне должника, других представителей в статусе независимых заемщиков или должников.
Предмет и виды стипуляции
Предметом стипуляции выступали любые материальные ценности. Особая роль отводилась последовательности действий, необходимых для возникновения соглашения. Если данная последовательность не нарушалась, то у сторон сделки появлялись долговые обязанности, требующие исполнения, при этом не имели значения цели, сущность и предмет контракта.
Взыскатель мог требовать возврата долга в судебном порядке в течение двух лет с момента заключения стипуляционного соглашения, при этом исковые обращения носили абстрактный характер, причины заключения стипуляции не учитывались, значимым являлось лишь само существование стипуляции. В том случае, когда взыскатель в суде доказывал, что в гибели вещи (culpa infaciendo) виновен заемщик, долговые обязательства истребовались с него в полном первоначальном объеме.
Исходя из предмета договора, можно выделить следующие формы стипуляции:
Стипуляция была четко формальна. Лицом, принявшим на себя обязанности по исполнению долга, считался исключительно человек, давший свое утвердительное согласие на исполнению устного соглашения.
К примеру, в случае, при котором предметом обязательства являлась гибнущая вещь по вине независящих от должника незапланированных причин, он освобождался от долговых обязанностей.
Стипуляция считается фактически заключенной с момента формирования словесного соглашения и носит отвлеченные черты, что может способствовать совершению неправомерных действий одной стороны стипуляционного договора по отношению к другой. К примеру, в момент заключения стипуляционной сделки предметом выступал денежный займ, который кредитор так и не передал заемщику, но стипуляция уже считалась фактически существующей. В этом случае лицо, на которое оказались возложены долговые обязательства, вправе обратиться с обращением и в судебном порядке доказать обман со стороны кредитора и требовать снятия долга. Однако, лицо, обещавшее выдать займ, но обманувшее заемщика, может также в судебном порядке требовать исполнение должником обязательств по сделке, и если последний не докажет факт обмана и злого умысла со стороны кредитора, то ему придется выплатить долг.
Другие виды вербальных контрактов
К отдельным видам обязательств устных форм относят назначение приданого (dictio dotis). Существует точка зрения, что назначение приданого являлось особенным желанием, которое озвучивалось в момент проведения обряда обручения. Договор заключался в форме sponsio и именовался sponsalia, откуда и возникло название lex sponsalibus dicta. Этот вид словесного контракта получил утверждение в виде actio ex sponsu. Назначение приданого являлось независимой формой вербальных контрактов, так как была отменена возможность подачи заявлений в суд, в случае нарушения договора одной из сторон.
При назначении приданого не использовалась форма вопроса и ответа, как при заключении стипуляции. Назначение приданого опиралось на словесное высказывание лица, устанавливающего приданое, и получение утвердительного согласия от лица, которому это приданое предназначалось.
Еще одним видом вербальных договоров является клятвенное обязательство вольноотпущенника, данное его господину, который его освободил (jurata operaram promissio). У данного вида договора возникала юридическая и судебная ответственность только в том случае, если вольноотпущенник под присягой и в форме клятвы давал господину обещание о выполнении обязательств в его пользу. Данное обстоятельство позволяло господину нагло использовать труд вольноотпущенника, который был обязан хранить верность господину, проявлять преданность и выполнять его поручения (operae officiales).
История римского права
Часть II. История гражданского права
Глава VIII. История обязательств
A. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ
§ 66. 1) Контракты вербальные
Контрактами вербальными, как было уже сказано, называются договоры, обязывающая сила которых заключается в произнесении некоторой словесной формулы (verbis contrahitur). К этой группе контрактов относятся три договора: sponsio или stipulatio, jurata operarum promissio и dotis dictio. Два последних договора с. 397 (клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установление приданого) не имели особенного значения; напротив, stipulatio во всей системе римских обязательств занимает первое место.
Заключается sponsio или stipulatio в форме устного вопроса кредитора и ответа должника, например: « Centum mihi dari spondes? » — « Spondeo » ; « Domum mihi aedificare promittis? » — « Promitto » 3 (Gai. III. 92 и сл.). При этом выражение « Spondes — spondeo » употребляется только между cives romani, и тогда договор называется sponsio; с перегринами же договор может быть заключен и в других выражениях (promittis — promitto, dabis — dabo, facies — 308 faciam и т. д.), даже не на латинском языке (напр., по-гречески: δώσεις — δώσω и т. д.), и тогда договор называется stipulatio; но в дальнейшем никакой юридической разницы между sponsio и stipulatio нет.
Несмотря на все остроумие этой последней гипотезы, едва ли, однако, с ней можно согласиться: как именно устанавливалось в древности vadimonium, на этот счет мы несомненных данных не имеем, да и сама связь sponsio с vadimonium, как со своим исключительным источником, не доказана. С другой стороны, обычай подкреплять обещания клятвой в старину несомненен, причем, по свидетельству древних, эти клятвенные обещания назывались именно sponsio (см. Festus v. spondere). При таких условиях самым естественным предположением кажется возникновение sponsio из этих древних клятвенных обещаний (Жирар (Girard), Ювелен (Huvelin) и др.).
Освободившись от своей сакральной оболочки, sponsio оказалась в силу своей простоты пригодной и для оборота перегринов, и, таким образом, рядом с цивильной формой sponsio появилась форма juris gentium в виде stipulatio. Быть может, даже форма, 309 аналогичная этой последней, и самостоятельно возникла в перегринском обороте (приблизительно таким же путем), и в этом часть истины, заключающаяся в учении М. Фогта.
На основании stipulatio возникает обязательство строго одностороннее: кредитор — только кредитор и должник — только должник. В этом сходство stipulatio с обязательствами старого с. 399 цивильного права (nexum, обязательство из legatum). Далее, это обязательство stricti juris: кредитор может требовать только того, что было обещано, без всяких дополнений; он не может требовать ни возмещения убытков, происшедших от неисполнения, ни процентов. С другой стороны, обязательство из stipulatio есть обязательство абстрактное: оно возникает только вследствие того, что на вопрос кредитора должник ответит « spondeo » ; почему он дал такой ответ — это для stipulatio безразлично, и ссылаться на те или другие отношения, приведшие к stipulatio, — на т. н. causa, — ни кредитор, ни должник не вправе.
Если некоторые черты роднят stipulatio с обязательствами старого права, то принадлежность ее к новому слою обнаруживается главным образом в том, что она не имеет уже непосредственной исполнительной силы. В случае неисполнения кредитор не может прямо приступить к manus injectio, а должен предварительно предъявить иск и получить в свою пользу приговор. Таким иском, вероятно, в самое раннее время была legis actio sacramento in personam, но затем эта форма была заменена legis actio per condictionem, причем, по свидетельству Гая, это было сделано двумя законами: lex Silia — для того случая, когда предметом обещания была определенная денежная сумма (de certa pecunia; вероятно, это был вообще древнейший случай sponsio), и lex Calpurnia — для исков de alia certa re, о всякой другой определенной вещи ( « Servum Stichum dare spondes? — Spondeo » 5 ). По-видимому, позже всего нашла себе признание sponsio на действия с неопределенною заранее ценностью ( « domum aedificare » 6 и т. п.). С переходом к формулярному процессу иск из stipulatio осуществляется в виде формулы stricti juris, причем этот иск носит название condictio certae pecuniae, если дело идет об определенной денежной сумме, condictio triticaria, если дело идет de alia certa re 7 (triticaria от слова triticum, хлеб — наиболее частый объект stipulatio с определенной вещью: « Centum modios tritici dare spondes? — Spondeo » 8 ), или, наконец, actio ex stipulatu, если предметом stipulatio было какое-либо иное действие.
с. 400 Благодаря чрезвычайной простоте и гибкости своей формы, stipulatio скоро приобрела широкое распространение: любое содержание могло быть облечено в форму вопроса и ответа. Вместе с тем, эта форма в высокой степени облегчала и доказывание долга в процессе: для обоснования иска достаточно было только доказать факт stipulatio. Понятно поэтому, что stipulatio сохранила свое первое место в контрактной системе 310 даже после того, как получили признание все другие контракты — консенсуальные, реальные и т. д.: во многих отношениях она представляла для деловых людей незаменимые удобства (вроде современного векселя). Часто ради этих удобств (доказывания, строгости иска и т. д.) стороны и другие обязательства (например, долг из купли-продажи) превращали в обязательство стипуляционное (novatio), — совершенно так же, как в наше время облекают в форму векселя. И можно даже определить stipulatio в этом отношении как устный вексель.
Позднейшие изменения:
— ослабление словесной формы и усиление значения письменных cautiones
Но применяясь в течение долгого времени, stipulatio, конечно, не осталась без некоторых, и притом довольно существенных, изменений. Важнейшие из них состоят в следующем.
— ослабление абстрактного характера
С течением времени, однако, это было признано несправедливым, и претор стал давать должнику против иска из stipulatio exceptio doli (Gai. IV. 116a: « sed quia iniquum est te eo nomine condemnari, placet per exceptionem doli mali te defendi debere » 14 ). Но при этом должник, предъявляющий эту exceptio, должен был доказать отсутствие causa (т. е. неполучение денег от кредитора), так как предположение все же было против него. В период империи (со времен Каракаллы) положение еще более меняется: в случае предъявления exceptio уже не ответчик, а истец несет onus probandi; уже он должен доказывать наличность causa, т. е. что деньги были им действительно переданы (c. 3 C. 4. 30: « exceptione opposita seu doli seu non numeratae pecuniae compelletur petitor probare pecuniam tibi numeratam: quo non impleto absolutio sequetur » 15 ). Кроме возражения — exceptio doli или, как она еще иначе называется, exceptio non numeratae pecuniae, — должник может требовать признания stipulatio недействительной и путем иска — т. н. querela non numeratae pecuniae. Так как в послеклассическую эпоху stipulatio обыкновенно сопровождается составлением письменного документа, то эта querela по преимуществу с. 403 имеет характер иска о признании документа недействительным в силу его безденежности. Как exceptio, так и querela уже простым своим предъявлением вынуждают обладателя этого документа, кредитора, доказывать наличность causa иными средствами. Указанный выше рост значения письменных документов привел затем к тому, что право предъявления querela non numeratae pecuniae было ограничено кратким сроком, при Юстиниане — двухгодичным.
312 Возможность противопоставить иску из stipulatio возражение ex causa и тем заставить истца доказывать эту causa иными средствами, разумеется, в корень подорвала значение stipulatio как сделки абстрактной и тем лишила ее значительных преимуществ в обороте.
Таким образом, ясная и чистая юридическая фигура классической stipulatio в праве абсолютной монархии во многих отношениях затуманивается и обесценивается.
Сложные формы stipulatio
Сложные формы stipulatio. Уже чуть не с момента своего первого появления stipulatio стала употребляться не только в тех случаях, когда договор должен связать двух лиц — одного кредитора с одним должником, но и в более сложных отношениях, когда на той или другой стороне выступают несколько участников требования или долга. Такое соучастие в обязательстве может иметь различное значение и вылиться в различные формы.
1. Соучастие корреальное. Могут быть случаи, когда по тем или иным соображениям несколько лиц желают выступить в качестве сокредиторов, однако, так, чтобы каждый из них имел все права самостоятельного кредитора — мог получать платеж, предъявлять иск и т. д., — и чтобы платеж одному погашал требование всех, предъявление иска одним лишало иска других. Например, два брата ведут нераздельное хозяйство; я обращаюсь к ним с просьбой дать мне взаймы; они согласны, но предвидят, что ко времени наступления срока платежа кому-нибудь из них придется по делам уехать, но кому именно — еще не знают; ввиду этого они желали бы выступить в качестве сокредиторов в описанном смысле. Равным образом, возможно подобное же желание и со стороны нескольких должников: в нашем примере братья просят у меня взаймы, и я согласен, но лишь с тем условием, чтобы я мог взыскивать долг с любого из них.
313 В результате такой stipulatio явится обязательство с несколькими соучастниками, но с одним предметом: если будет уплачено одному (кредитору) или одним (из должников), все обязательство погашается; равным образом, погашает (консумирует) все обязательство и иск (litiscontestatio), предъявленный одним кредитором или против одного из должников.
Stipulatio была первым способом для установления такого соучастия. Но затем оно было признано и в целом ряде других случаев: оно могло быть установлено и в контрактах иного рода (консенсуальных и т. д.), оно возникало в случаях совместного деликта (несколько воров), оно устанавливалось иногда самим законом (например, несколько соопекунов). Но во многих из только что указанных случаев обязательство всех, погашаясь платежом, не погашалось простым предъявлением иска против одного (litiscontestatio консумирующего значения не имела). Ввиду этого от корреальности с консумирующим действием иска стали отличать обязательства без этого действия под именем обязательств солидарных (все отвечают in solidum — на все).
2. Соучастие акцессорное. В случаях только что рассмотренных мы имели такой вид соучастия, когда все сокредиторы или все содолжники занимали равное друг с другом положение. Но с. 405 возможны и такие отношения, при которых одно лицо желает выступить в обязательстве в качестве главного, присоединив другое лишь в качестве дополнительного, подсобного соучастника. В таких случаях право или обязанность этого другого будет только accessorium (дополнением) к праву или обязанности первого. Отношения этого рода также нашли себе первое юридическое выражение в форме stipulatio.
a) Adstipulatio. Если указанное отношение мы имеем на стороне кредитора, то оно выливается в форму adstipulatio: сначала предлагает вопрос и получает ответ главный кредитор (stipulator), потом предлагает тот же вопрос кредитор добавочный — adstipulator — и получает второй ответ от должника ( « Centum mihi dare spondes? — Spondeo » ; « Eosdem centum mihi dare spondes? — Spondeo » ). На основании этого второго ответа adstipulator является для должника таким же кредитором, как и stipulator: он может получать платеж, предъявлять иск и даже прощать долг. Но он присоединен только в интересах кредитора и потому полученное или взысканное он должен передать этому последнему (Gai. III. 110 и сл.).
Главной причиной, вызвавшей появление adstipulatio в истории, была недопустимость в легисакционном процессе представительства; если кредитор предвидел, что ко времени взыскания он лично не будет в состоянии предъявить иск, он должен был заранее приготовить себе заместителя, сделав его вторым, добавочным кредитором. Ввиду того, что тогда договор поручения (mandatum) еще не имел исковой силы, lex Aquilia во второй своей главе устанавливала ответственность 314 добавочного кредитора (adstipulator), злоупотребившего своим положением в ущерб кредитору (Gai. III. 215); здесь-то мы и имеем первое упоминание о stipulatio. С допущением процессуального представительства эта функция adstipulatio отпала, и в эпоху Гая она употребляется главным образом только для случаев обещания post mortem creditoris, что невозможно было для стипуляции простой (Gai. III. 117).
— — adpromissio (виды последней: sponsio, fidepromissio, и fidejussio)
b) Adpromissio. Гораздо чаще встречается присоединение добавочного должника — adpromissio. Главною целью такого присоединения является поручительство: за долг главного должника берет на себя ответственность другое лицо — поручитель.
Когда с несколько большим развитием деловых отношений почувствовалась и более настоятельная потребность в поручительстве, на первых порах эту потребность удовлетворяли в форме стипуляции корреальной: поручитель являлся таким же должником, как и тот, за кого он ручался, и лишь обычай требовал, чтобы кредитор при взыскании обращался сначала к главному должнику. Но затем внутренняя акцессорность поручительства начинает находить себе и внешнее выражение, причем возникают две старейшие формы поручительства — sponsio и fidepromissio. Различие между этими формами состоит только в словах, при помощи которых они заключались; юридическое же значение обеих совершенно одинаково. После вопроса главному должнику и его ответа кредитор обращался с вопросом к поручителю: « Idem spondes? » 21 или « Idem fide tua promittis? » и получал от него соответствующий ответ: « Idem spondeo » (sponsio) или « Idem fide mea promitto » (fidepromissio).
Обе эти формы могли иметь место лишь тогда, если главное обязательство было также заключено в виде stipulatio, и лишь непосредственно после этой главной stipulatio; они представляли adpromissio в полном значении этого слова. Юридические последствия такого поручительства носят на себе следы старинного воззрения на обязательство, как на некоторую чисто личную связь: обязанность поручителя погашается с его смертью и на наследников не переходит (черты заложничества).
В связи с долговым правом вообще и вопрос о поручительстве немало занимал республиканское законодательство; мы имеем сведения о нескольких законах (неизвестной, впрочем, даты), которые пытались точнее регулировать отношения из поручительства (Gai. III. 121 и сл.). Так, lex Apuleia 315 установила между несколькими сопоручителями нечто вроде товарищества — « quandam societatem » — по отношению к ответственности за долг: если один из них уплатит, другие должны возместить ему в соответственных долях. Lex Furia пошла далее и предоставила сопоручителям право с. 407 требовать от кредитора раздела взыскания между всеми живыми и состоятельными сопоручителями. Сверх того, тот же закон установил погашение ответственности поручителя двухлетней давностью. Lex Cicereia предписала необходимость praedictio, т. е. обязала должника при установлении нескольких поручительств объявлять заранее, сколько поручителей и кто они. Наконец, lex Publilia установила для поручителя, уплатившего долг, особый строгий иск против главного должника — actio depensi — о возмещении уплаченного, причем этот иск осуществлялся в форме manus injectio, и притом в ее старом и наиболее строгом виде — manus injectio pro judicato, т. е. с необходимостью для защиты в выступлении vindex’a.
К fidejussio все упомянутые законы республиканской эпохи не относились, и потому развитие норм о поручительстве должно было повториться по отношению к ней заново, но, разумеется, в исправленном виде.
В течение всего классического и послеклассического периода общим правилом остается то, что кредитор при неисполнении может предъявить иск по своему усмотрению либо против главного должника, либо против поручителя. Юстиниан указом 535 г. (Nov. 1) облегчил с. 408 положение последнего тем, что дал ему т. н. beneficium excussionis sive ordinis: поручитель мог требовать, чтобы кредитор сначала обратил взыскание на главного должника.
Если поручитель уплатил долг, он имеет регресс 25 против главного должника, с каковою целью он может потребовать от кредитора при самом платеже переуступки его иска — т. н. beneficium cedendarum actionum. Старая actio depensi отпала.
Наконец, если есть несколько сопоручителей, то первоначально все они отвечали на выбор и in solidum; император Адриан 316 предоставил, однако, и для fidejussores т. н. beneficium divisionis: тот, против кого предъявляется иск, может требовать, чтобы кредитор разделил взыскание между всеми, кто не отсутствует и не является несостоятельным (fr. 26 D. 46. 1).
Несмотря на то, что в классическом праве возникли и другие формы поручительства (т. н. mandatum qualificatum и constitutum debiti alieni), fidejussio все же оставалась до конца формой основной.