termination fee
Смотреть что такое «termination fee» в других словарях:
termination fee — USA Also known as a break fee or a termination fee. This term has a number of meanings. In the context of: • Mergers and acquisitions, a payment from the seller to the buyer if a merger or acquisition transaction is not completed as a result of… … Law dictionary
Termination fee — A termination fee is a charge levied when a party wants to break the term of an agreement or long term contract. They are stipulated in the contract or agreement itself, and provide an incentive for the party subject to them to abide by the… … Wikipedia
termination fee — payment that must be made for ending an activity, form of a financial penalty for canceling a transaction … English contemporary dictionary
reverse termination fee — USA reverse break up fee, Also known as a reverse termination fee or a reverse break fee. A fee paid by the buyer if it breaches the acquisition agreement or is unable to consummate the transaction due to lack of financing and the seller… … Law dictionary
Fee — For other uses see Fee (disambiguation) A fee is the price one pays as remuneration for services. Fees usually allow for overhead, wages, costs, and markup. Traditionally, professionals in Great Britain received a fee in contradistinction to a… … Wikipedia
termination — The action taken by a secured party to end or give up its interest in collateral. For personal property collateral, a termination may be entered into the public record by using a standard form called a UCC 3. American Banker Glossary * * *… … Financial and business terms
Termination rates — are the charges which one telecommunications operator charges to another for terminating calls on its network. Traditionally three models of charging these fees are known: calling party pays (CPP), bill and keep (BAK, peering), receiving party… … Wikipedia
fee simple — fee sim·ple n pl fees simple [simple without limitation (as to heirs) and unrestricted (as to transfer of ownership)]: a fee that is alienable (as by deed, will, or intestacy) and of potentially indefinite duration; esp: fee simple absolute in… … Law dictionary
fee simple subject to condition subsequent — noun A defeasible fee created with language reserving the right of the grantor to reclaim ownership of the land upon the occurrence of a specified condition (e.g. if X event occurs, grantor reserves the right to reenter and retake ); upon… … Wiktionary
break-up fee — USA Also known as a break fee or a termination fee. This term has a number of meanings. In the context of: • Mergers and acquisitions, a payment from the seller to the buyer if a merger or acquisition transaction is not completed as a result of… … Law dictionary
Как использовать форс-мажор в свою пользу
Внутри шаблон допсоглашения, чтобы обезопасить себя от рисков
Из-за ограничений во время пандемии многие компании парализованы. Но обязательства у предпринимателей остались, и договоры надо исполнять.
Например, кофейня в Брянске заказывала кофе в местном обжарочном производстве. Заключили договор на поставку шести пачек в день. Во время нерабочих дней кофейня переориентировалась на доставку, но заплатить не может — спрос уменьшился вдвое. Обжарочное производство не работает и не может поставлять кофе вообще.
В материале рассказали, какой бизнес может не исполнять обязательства, для кого договор остается в силе и как заключить новый договор во время пандемии. А еще сделали шаблоны письма контрагенту и допсоглашения, которые обезопасят вас от санкций — можно брать и использовать.
Письмо ТПП РФ от 10.04.2020 № 04в/0086 — о признании форс-мажораPDF, 198 КБ
Как форс-мажор влияет на исполнение договоров
Из-за пандемии в некоторых регионах, в том числе в Москве, на Дальнем Востоке, Северо-Западе и Юге России ввели режим повышенной готовности (РПГ). РПГ вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации — как в случае с распространением коронавируса.
ст. 401 ГК РФ — ответственность за нарушение обязательств
Форс-мажор — это обстоятельства непреодолимой силы, которые не зависят от участников договора. То есть из-за форс-мажора невозможно выполнить обязательства. А в некоторых случаях он освобождает от рисков неисполнения договора.
Правда, в обычное время на этот пункт договора никто не обращает внимание. Все думают: «Ну какая вероятность цунами или урагана». Сейчас раздел о форс-мажоре особенно важен, и там есть свои тонкости.
Есть ситуации, которые считаются форс-мажором по умолчанию:
Это автоматические условия, из-за которых срываются договоренности. Отдельно их прописывать в договоре не нужно.
А есть обстоятельства, которые прописывать надо:
Если отдельно не прописать это в договоре, все обязательства должны быть исполнены несмотря на сложные обстоятельства.
Форс-мажор работает абсолютно для всех договоров, которые составлены в виде отдельного документа: B2C, B2B, B2G, договоры с ИП и самозанятыми.
Важно помнить, что форс-мажор не начинает действовать автоматически. Даже из-за коронавируса, который является форс-мажором по умолчанию, нельзя просто забыть про договор и не платить контрагенту. При любом форс-мажоре нужно сообщить о нем контрагенту и договориться о том, что будет дальше.
Если в договоре Кофеинова с арендодателем прописан кризис, этот пункт защищает его от санкций, и обязательства можно не исполнять. Но нужно сообщить о наступлении форс-мажора в письме и приложить допсоглашение с новыми договоренностями. Далее расскажем, что там написать.
Что делать, если не можете исполнить договоренности
Если из-за форс-мажора пострадавшая сторона не может исполнить обязательство, по закону она должна:
Постановление Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 — ответственность за неисполнение и возмещение убытков
Обзор № 1, утв. Президиумом ВС 21.04.2020 — судебная практика, связанная с COVID-19PDF, 299 КБ
Письмо ТПП РФ
от 10.04.2020 № 04в/0086 — подготовка заключений о форс-мажореPDF, 198 КБ
Что можно не исполнять
Если компания не может работать во время РПГ, форс-мажор освобождает от некоторых обязательств.
Временно — от обязательств в натуре. Это обязательства, которые должны быть обязательно исполнены. Их нельзя делегировать или заменить штрафом или неустойкой.
ст. 401 ГК РФ — ответственность за нарушение обязательств
п. 3 Положения, утвержденного постановлением ТПП
от 23.12.2015 № 173-14 — признание обстоятельств форс-мажоромPDF, 233 КБ
Форс-мажор освобождает от выполнения обязательств в натуре. Для компаний это значит:
Ресторан имеет право не проводить предоплаченный банкет.
Фитнес-клуб может не пускать людей в зал по оплаченным клубным картам.
Гостиница больше не обязана предоставлять номера, за которые постояльцы расплатились.
Договорные санкции за неисполнение обязательств в натуре в оговоренный срок. Если в договоре предусмотрены неустойки, пени или штрафы для предпринимателя, он имеет право их не платить. Не придется платить покупателю за несостоявшийся банкет, закрывшийся фитнес-зал или хостел.
Денежные обязательства, если доказали связь между отсутствием денег и РПГ. Компания может не платить по счетам, если докажет, что у нее нет денег и финансовой подушки из-за РПГ. Не платить можно, пока деньги не появятся, полностью или частично, если подпишете с контрагентом соглашение о прощении долга.
Ресторан может повременить с возвратом аванса за банкет и не оплачивать продукты поставщикам.
Фитнес вправе придержать деньги за клубные карты, от которых люди отказались. И пока не оплачивать рекламные баннеры, которые заказали до этого.
Гостиница может какое-то время не возвращать деньги за бронь номеров. И не оплачивать клининговой фирме уборку номеров накануне закрытия отеля.
Санкций за неисполнение в этом случае тоже не будет. Не придется платить пени и штрафы, которые были предусмотрены в договоре. Но и здесь нужно помнить, что о форс-мажоре обязательно нужно сообщить другой стороне.
Как сообщить о форс-мажоре
Проще всего перенести срок исполнения обязательства, но иногда имеет смысл расписать подробное допсоглашение. Как поступать — решать вам.
Договориться о переносе срока. Этот вариант проще. Например, договоритесь с контрагентом на отсрочку оплаты или поставки товара.
Допсоглашение может быть очень коротким. Например:
Пункт 8 договора изложить в такой редакции: «8. Срок оплаты поставленных товаров — 15.07.2020».
Это автоматически отменит любые санкции, и долг нельзя будет требовать до нового срока.
Если не уверены, что арендодатель пойдет на перенос, нужно написать письмо и приложить к нему допсоглашение. В письме нужно юридически обосновать свою просьбу.
Заключить дополнительное соглашение. Дополнительное соглашение — это договор, который прилагается к основному. В нем прописывают изменения к первоначальному договору, когда нужно дополнить договоренности или отменить обязательства. Юридически допсоглашение равнозначно договору.
Мы подготовили пример дополнительного соглашения к первоначальному договору на примере аренды. Его можно использовать во всех случаях, когда надо пересмотреть обязательства из-за коронавируса: например, если не можете выполнить обязательства перед поставщиком или клиентом. Аргументы универсальные.
Допсоглашение поможет изменить сроки исполнения или объем обязательств: например, если нужно отсрочить поставку.
Предположим, ИП продает дорогие сорта кофе и чая. Он арендует под это точку в ТЦ за 100 000 Р в месяц. Из-за регионального РПГ в марте поток покупателей резко сократился и выручка сильно упала. А с 6 апреля точку и вовсе пришлось закрыть по требованию властей.
Статья 451 гражданского кодекса позволяет вносить изменения в договор при существенном изменении условий, о которых договаривались вначале.
ст. 451 ГК РФ — изменение или расторжение договора
Другой пример: предприниматель подписывает с владельцем ТЦ договор аренды. Он не мог знать, что через месяц начнется коронавирус и ТЦ закроют вместе с его точкой. Если бы предприниматель об этом знал, он бы не подписывал договор на тех условиях. Поэтому в условиях форс-мажора он имеет право договориться об изменении условий.
ИП может направить арендодателю письмо и приложить допсоглашение к договору аренды. Если тот согласится на предложение, стороны подпишут допсоглашение. Если не согласится или не ответит в установленный срок, можно обратиться в суд.
Разобрали пример такого письма:
Вот что нужно указать в письме арендодателю:
К письму приложите проект допсоглашения. Что в нем должно быть прописано:
Посмотрите, как может выглядеть допсоглашение:
Напишите в допсоглашении следующее:
Что придется выполнить после РПГ
Форс-мажор не освобождает от всех обязательств. Некоторые придется выполнить после завершения РПГ.
ст. 395, 401, 415 ГК РФ — что будет, если не исполнить
п. 3 Положения, утвержденного постановлением ТПП от 23.12.2015 № 173-14 — торговая палата о форс-мажореPDF, 233 КБ
Обязательства в натуре, если контрагент в них заинтересован. Когда отменят режим повышенной готовности, компании должны выполнить все, что обещали.
Ресторан должен провести банкет для клиента, если тот не забрал аванс и согласился на перенос даты.
Фитнес-клуб после отмены РПГ обязан открыться для посетителей с клубными картами и продлить срок абонементов.
Гостиница должна заселить людей, если они не забрали деньги и все еще хотят приехать, когда режим повышенной готовности завершится.
Денежные обязательства. Чтобы не возвращать аванс и плату за товары или услуги, нужно подписать соглашение о прощении долга. Во всех остальных случаях придется вернуть деньги. Если не вернуть — действуют все санкции, прописанные по договору.
Ресторан должен вернуть аванс за банкет и заплатить поставщикам за все купленные продукты.
Фитнес-клуб не может присвоить себе деньги за клубные карты и не оплачивать услуги контрагентов. Например, владельцы клуба за неделю до эпидемии заказали рекламу у маркетингового агентства. Они выполнили обязательства: развесили билборды, заказали продвижение у блогеров. Тогда услуги контрагентов должны быть оплачены. Если реклама еще в работе, фитнес может отказаться от договора и возместить агентству расходы.
Гостиница обязана вернуть предоплату клиентам, которые передумали приезжать. И ей придется расплатиться с клининговой фирмой, которая убралась в номерах накануне закрытия отеля.
Главное тут помнить: форс-мажор не действует автоматически для бизнеса и для всех договоренностей. Чтобы он вступил в силу, нужно написать допсоглашение.
Вопрос: а можно ли этим соглашением отказаться от договора, не переносить дату проведения чего-либо, а именно отказаться от проведения торжества, к примеру? Это необходимо делать через ДМ? Или завершить договор нельзя из за РПГ?
Спасибо
Vasya, да, аргументы работают и для расторжения из-за существенного изменения условий. Знай вы о РПГ, то не стали бы ввязывать в сделку вовсе.
Но я вам уже отвечал вроде бы: https://journal.tinkoff.ru/covid-crisis-ama/#c169637
Здравствуйте!
У меня в договоре есть такой раздел касательно форс-мажора:
6. ФОРС-МАЖОР
6.1. Стороны освобождаются от ответственности в случае, если неисполнение ими своих
обязательств по Договору было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.
Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, которые возникли
после заключения Договору в результате непредвиденных Стороной и неотвратимых событий
чрезвычайного характера, таких как землетрясение, наводнения, тайфуны, ураганы, пожары,
военные действия, массовые заболевания (эпидемии), запретительные меры государств, запрет
торговых операций вследствие принятия международных санкций, решения правительств,
ограничивающих или запрещающих внешиеэкономическую деятельность, и другие
непредвиденные обстоятельства, находящиеся вне контроля каждой из Сторон и
непосредственно затрагивающие одну из Сторон и влияющие на исполнение настоящего,
Договора.
обстоятельств непреодолимой силы действие Договора
6.2. При возникновении
приостанавливается на время действия данных обстоятельств и восстанавливается после
прекращения их действия.
В случае действия обстоятельств непреодолимой силы свыше 60 (Шестидесяти) дней
Стороны имеют право отказаться от дальнейшего выполнения взятых на себя обязательств и
6.3.
расторгнуть Договор, письменно уведомив другую Сторону за 10 (Десять) рабочих дней до даты
расторжения.
6.4. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана уведомить
другую Сторону о возникновении, виде и возможной продолжительности указанных
обязательств незамедлительно, но не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента их ‘наступления.
Сторона, не выполнившая свою обязанность по уведомлению, лишается возможности
ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы как основание ненадлежащего выполнения
либо невыполнения обязательств по Договору.
6.5. Доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы является документ,
выданный соответствующим уполномоченным органом РФ или иностранного государства.
Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана предоставить такой
документ.
Я направила письмо о желании расторгнуть договор 15 мая 2020 с ссылкой на указ мэра Москвы Собянина от 16 марта 2020г. №21-УМ.
На что мне дали ответ, что расторгнуть я не могу, так как не выполнила пункт 6.4.
Подскажите, есть ли у меня какие-то права, для расторжение договора именно по форс-мажору?
Антон, подскажите не по теме вопроса, у меня ип, предосавляющее услуги и без сотрудников, соответственно есть отсрочка от ккм до 01.07.2021, в этом случае от физ лиц принимать оплату я могу по налу и по безналу или только по безналу? И если я могу принимать оплату по налу, какой документ у меня должен быть: бсо, товарный чек или приходный кассовый ордер? И как фиксировать доходы в таком случае в КУДиР? Что будет являться первичным документом? Заранее спасибо за ответ!
К вопросу о правовой природе платы за отказ от исполнения договора
Чашкова Светлана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой международного права, адвокатуры и нотариата Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).
В связи с введением в гражданское законодательство новых правил, касающихся отказа от исполнения договора, автор рассматривает понятие «односторонний отказ от исполнения договора», анализирует особенности реализации права на него, основания, по которым допустим отказ, а также плату за односторонний отказ от договора. Автор предпринял попытку проанализировать правовую природу отказа от договора, сравнивая ее с возмещением убытков и предоставлением отступного.
Ключевые слова: односторонний отказ от исполнения договора, плата за односторонний отказ от договора, правовая природа отказа от договора, возмещение убытков, предоставление отступного.
To the Question of the Legal Nature Payment for a Unilateral Refusal to Execute a Contract
Tchashkova Svetlana Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the International Law, Bar and Notary Public Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation.
In connection with the introduction of new regulations in civil law concerning failure to perform the contract, the author examines the concept of «unilateral refusal to perform the contract», analyzes the features of the right to it, the base, which admit failure, and payment for a unilateral termination of a contract. The author analyzes the legal nature of the payment for a unilateral termination of a contract, and compares it with the recovery of damages and the compensation.
Key words: unilateral refusal to execute a contract, payment for a unilateral termination of a contract, the legal nature of the payment for a unilateral termination of a contract, recovery of damages, compensation.
СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1412.
В соответствии с действующим законодательством только закон может предусмотреть основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства. Однако если имеет место обязательство, связанное с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение условий обязательства могут быть предусмотрены не только законом, но и договором, заключенным между ними.
Вестник ВАС РФ. 2014. N 5.
Анализ приведенных положений ГК РФ позволяет заключить, что позиция законодателя в процессе реформирования гражданского законодательства по вопросу об основаниях совершения отказа от договора (исполнения договора) не претерпела существенных изменений, а лишь была им конкретизирована применительно к субъектам обязательств.
Вместе с тем главным нововведением в институте отказа от договорного обязательства можно считать правило, закрепленное в п. 3 ст. 310 ГК РФ. Согласно ему предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
См.: Хлюстов П. Пять инструментов договорного права // ЭЖ-Юрист. 2016. N 1. С. 5.
Следует заметить, что отчасти появление в российском праве норм, характерных для иной правовой системы, было предопределено тем, что, используя принцип свободы договора и диспозитивное правовое регулирование, суды в ряде случаев признавали законными условия договоров, предусматривающие, по сути, плату за отказ от договора, несмотря на многообразие квалификаций таких условий, даваемых судами.
Так, в некоторых судебных решениях было указано на то, что платеж в связи с односторонним расторжением договора носит компенсационный характер и направлен на компенсацию убытков другой стороны, и на этом основании суды приходили к выводу о соответствии закону условий договора, предусматривающих такой платеж.
Представляется, что плату за отказ от договора в его настоящем легальном закреплении вряд ли стоит отождествлять с компенсацией убытков, несмотря на то что в приведенном выше толковании норм английского права это продолжение института заранее оцененных убытков. Возмещение убытков по российскому (континентальному) праву прежде всего является основной формой гражданско-правовой ответственности, применяемой при наличии соответствующего гражданского правонарушения, тогда как включение в содержание договора условия об отказе от договора (исполнения договора) означает, что, совершая такой отказ, сторона действует абсолютно правомерно, в соответствии с созданной сторонами моделью поведения. А потому плата за совершение правомерных действий не может быть квалифицирована в качестве меры ответственности.
Представляется, что приведенная позиция ВС РФ страдает непоследовательностью: с одной стороны, Суд, признавая законность данной выплаты, отказывается квалифицировать ее в качестве меры ответственности; с другой стороны, Суд не учитывает, что выплата задатка в двойном размере либо удержание задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ являются не чем иным, как мерами ответственности.
Кстати, это не единственный случай, когда включенные ранее в договор условия о плате за односторонний отказ от договора квалифицировались судами в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, прямо не указанного в ГК РФ. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 27 июня 2011 г. N Ф09-3618/11 по делу N А60-41585/2010-С12 введенная дополнительным соглашением между сторонами ответственность в размере залогового платежа на случай досрочного отказа от договора по инициативе арендатора была квалифицирована как гарантия обеспечения платежеспособности арендатора. При этом суд исходил из того, что ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения исполнения обязательств.
Условия договоров о плате за отказ от договора, признаваемые судами законными, ранее квалифицировались также как отступное. Так, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 17АП-14957/2013-АК по делу N А60-29194/2013 отмечено следующее: «Исходя из буквального толкования положений договора аренды в совокупности с принципом свободы договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплата отступного со стороны арендатора при отказе от договора аренды не может являться ничтожным условием договора и связана с компенсацией убытков арендодателя при досрочном прекращении арендных отношений. В данном случае отступное является заранее оцененным убытком. Данный вывод является правильным».
См.: Бычков А. Плата за отказ от договора услуг // ЭЖ-Юрист. 2015. N 40. С. 12.
Однако условие о плате за отказ от договора включается сторонами в договор при его заключении. Следовательно, с момента заключения договора стороны обладают правом на совершение отказа от договора и несут обязанность по предоставлению за это соответствующей платы, в то время как правила об отступном вступают в силу при отсутствии соглашения об этом в первоначально заключенном сторонами договоре, а лишь при передаче и принятии отступного от одной стороны обязательства другой стороной, исходя из реального характера данного правоотношения. Кроме того, в отличие от отступного при совершении платы за отказ от договора не происходит замены исполнения обязательства, а совершается отказ от такого исполнения, что, на наш взгляд, не требует эквивалентности размера установленной в договоре платы за отказ от договора размеру причитавшегося исполнения по прекращенному договорному обязательству. Можно предположить, что отсутствие в законе требований о соразмерности свидетельствует об отсутствии компенсационной функции платы за отказ от договора.
Витрянский В.В. Вопрос-ответ // СПС «КонсультантПлюс».
Появление возможности вводить плату за односторонний отказ от договора, заключаемого при осуществлении сторонами обязательства предпринимательской деятельности, с большой долей вероятности увеличит количество соглашений, предусматривающих договорные основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Данную возможность следует рассматривать в русле укрепления баланса интересов сторон договорного обязательства: должник получает возможность избавиться от обязательства (от договорного «рабства») при наступлении оговоренных в договоре обстоятельств, а кредитор в данной ситуации, осознавая возможность прекращения договорного обязательства, удовлетворяется платой, получаемой за предоставление такого права.
Как было показано выше, имевшиеся ранее судебные подходы к плате за отказ от договора в большей степени строились по модели гражданско-правовой ответственности: компенсация понесенных убытков, выплата неустойки в качестве отступного в соответствии с п. 3 ст. 396 ГК РФ, удержание задатка или обеспечительного платежа. А все это требует либо оценки потерь, т.е. установления размера убытков с разумной степенью достоверности, либо установления соразмерности заявленной ко взысканию неустойки. Поэтому неудивительно, что, например, в последнем случае суды исследуют возможность применения к такому платежу ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд посчитал требования обоснованными в связи с отсутствием обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Иными словами, плату за отказ от договора суд вновь (!) квалифицировал как меру гражданско-правовой ответственности.
Подобная судебная практика наводит на мысль о том, что, несмотря на прямо введенную норму права, закрепляющую право сторон обязательства, связанного с осуществлением ими предпринимательской деятельности, обусловливать отказ от договора предоставлением за это платы, суды будут «метаться» до тех пор, пока не последуют внятные разъяснения со стороны ВС РФ о порядке применения данного положения с указанием на надлежащую правовую природу данной выплаты.
Из буквального толкования п. 3 ст. 310 ГК РФ следует, что возможность применения платы за отказ от договора не имеет прямо выраженных ограничений. Иными словами, можно предположить, что любой установленный законом случай отказа от исполнения договора (по виновным или невиновным основаниям) может быть обусловлен платой за его предоставление. Но означает ли сказанное, что плата за отказ от договора может быть применена, действительно, во всех случаях, когда законом или договором предусмотрен отказ от договора (исполнения договора)? Представляется, что отсутствие в п. 3 ст. 310 ГК РФ прямо выраженного ограничения применения данного правила все-таки не следует понимать буквально. Если исключение или ограничение права на отказ от договора противоречит существу отношений, где такой отказ должен быть реализован, то введение платы за право на отказ от договора будет означать ущемление (нарушение) прав обладающей таким правом стороны.
Здесь уместно обратиться к положениям ст. ст. 782 ГК РФ и 610 ГК РФ, которые неоднократно становились предметом бурных дискуссий.
Так, согласно ст. 782 ГК РФ сторонам договора возмездного оказания услуг предоставлено право отказаться от его исполнения. При этом исполнитель обладает таким правом при условии полного возмещения заказчику убытков, а заказчик обязан возместить понесенные исполнителем фактические расходы.
В абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и его пределах» указано, что положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).
Вестник ВАС РФ. 2014. N 5.
Таким образом, ВАС РФ изменил свой прежний подход к толкованию данных положений, посчитав их теперь диспозитивной нормой, позволяющей сторонам самим определять условия реализации порядка такого отказа.
См., например: Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.
В Определении Верховного Суда РФ от 12 марта 2015 г. N 305-ЭС15-253 по этому же делу позиция Арбитражного суда Московского округа была полностью поддержана. Суд отметил, что «установление в пункте 8.3 договора условия о безусловной оплате заказчиком компенсации за одностороннее расторжение договора по инициативе последнего вне зависимости от фактически понесенных исполнителем расходов и достигнутых результатов фактически представляет собой санкцию за отказ от услуг исполнителя, что ограничивает право заказчика на расторжение договора возмездного оказания услуг».
См.: Витрянский В.В. Указ. соч.
Таким образом, можно предположить, что применительно к договору возмездного оказания услуг (при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности) плата за отказ от договора может быть установлена исходя из существа правоотношения лишь для исполнителя, но не для заказчика.
Как было разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах», п. 2 ст. 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Хотя эта норма и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.
Подытоживая сказанное, можно прийти к следующим выводам: