Линялая краска, промокающая ткань: какие брюки предлагают российским школьникам
«МК» и Роскачество проверили форму для мальчиков
Купить качественную и недорогую школьную форму – задача номер один в преддверии 1 сентября для родителей. Причем часто это задача из категории «миссия невыполнима». Сколько подводных камней скрывают обычные классические школьные брюки? Что делать, если от ассортимента на полках рябит в глазах, а выбрать-то и нечего? Как подобрать одежду, которая не мнется и не натирает? «МК» решил провести свое расследование и вместе с экспертами прошелся по магазинам в поисках идеальной школьной одежды. В результате выяснилось, что некоторые образцы формы без риска можно надевать разве что на манекены.
Выбор формы для мальчиков ограничивается двумя- тремя вариантами Фото: Татьяна Антонова
Разбираться в тонкостях современной школьной «легонькой» промышленности идем в обычные магазины на севере Москвы. Мы выбрали торговые точки трех разных форматов: маленький магазинчик на первом этаже жилого дома, сетевой детский супермаркет и школьную ярмарку в гипермаркете рядом с МКАД. Сравнивать будем цены, ассортимент по цветам и росту, а также соответствие маркировки на этикетках требованиям ГОСТа. Ну и вежливость продавцов тоже. А чтобы не запутаться, объектом для исследования сделаем только один предмет одежды – школьные брюки для мальчиков. Именно их, кстати, проверило и Роскачество по заказу Минпромторга.
Активисты провели контрольную закупку рекордного количества школьных брюк для мальчиков: целых 98 образцов. Эксперты старались покупать самые популярные среди родителей марки. Подавляющее большинство продукции отечественного происхождения. Но есть экземпляры и из Китая, Белоруссии, Узбекистана, Киргизии, Турции, Болгарии и даже Италии. Каждый из представленных товаров был исследован почти по 60 параметрам качества и безопасности.
«Вы что-то путаете, мамаша!»
Первое, на что обратили внимание и эксперты, и мы во время своего магазинного расследования – гигантский разброс цен. За пару классических брюк можно отдать как 800, так и 4000 рублей. Причем главный фактор здесь даже не страна-производитель, крутизна бренда или качество ткани. Все зависит от того, куда вы отправитесь за покупкой.
Самый невыгодный вариант – магазинчики формата «рядом с домом». То есть прямо внутри дома на первом этаже. Секция школьной формы в такой торговой точке занимает лишь маленький закуток. Форма висит вперемежку: платья, блузки, штаны – все в одном ряду. С размерами тоже путаница. Зовем на помощь продавца, просим подыскать темно-серые форменные брюки на мальчика роста 152 см.
Такие потайные резинки с пуговицами и ровные швы — большая редкость Фото: Татьяна Антонова
Цена на все три пары брюк одинаковая – 2500 рублей. Каким образом формировалась такая финансовая политика – загадка.
Идем дальше. В сетевом ритейле и в гипермаркете ситуации оказались как под копирку. Докричаться до продавца нереально, а если необходимой модели нет в торговом зале, то ее нет вообще. Зато выбор здесь больше, а цены привлекательнее. В среднем пару брюк здесь можно купить за 1500 рублей.
«Бессовестно врут!»
По составу, если верить надписям на этикетках, у представленных в магазинах брюк все в порядке. Синтетики во всех моделях не более 40%. Кстати, по рекомендациям Роспотребнадзора химических волокон в детской одежде должно быть не более 55%. На первый взгляд все в порядке. Правда, на ощупь некоторые брюки какие-то уж слишком синтетические…
Как оказалось, эксперты с нашими ощущениями согласны. По их словам, на данный момент брюки школьной формы стали самой фальсифицируемой категорией легкой промышленности за всю историю исследований Роскачества. Различные отклонения по безопасности были обнаружены у 67% продукции. И в то же время на рынке существует острая проблема фальсификации продукции.
В частности, лабораторные испытания по соответствую реального состава ткани тому, что указано в маркировке, с треском провалили 50% участников. С испытаниями не справились товары под торговыми марками Алекс-М, Виктория, BOSTON, Воркутинская швейная фабрика, Елена и К, Золотой Гусь, Класс и К, Кокетка, Контакт-СДС, Новая школа, Одежда, Озирис, Перемена, Радуга Дети, Садман, СВ, СТАРТ, Тилли-Стилли, ACOOLA, AlisteR, baloven, Brl, CLEVERLY, DEN s, DIBONI, DST desty, Etiquelle, Gulliver, ISB, Kaysarow, kitty, Magmen, MEITEX, Noble People,OLMI, PRALESKA, SABOTAGE, Sette gattini, SHERRY SHEFF, Silver Spoon, SkyLake, Stenser, Pinetti, TUGI club, Val Max, Valenti kids,ZARA,
На этикетках брюк под торговыми марками Инициатива, BREMER, Jc, Magmen, ORBY School, Pinetti, Stenser состав вообще не был указан. Это можно расценивать как нарушение прав потребителей на информативную маркировку.
Кроме того, в целом ряде образцов были обнаружены особенно грубые случаи фальсификации. Например, брюки под торговой маркой OLMI вообще не содержали шерсти, хотя этикетки говорили о ее наличии в количестве 28%.
Вот за такую «информативную»маркировку Роскачество и ругает производителей Фото: Татьяна Антонова
«Ближе к телу»
Еще один важный показатель, по которому специалисты тестировали школьную форму – гигроскопичность. Как уверяют врачи-педиатры, организм даже десятилетнего ребенка еще недостаточно хорошо сформирован. Терморегуляция может работать не так, как у взрослого. А значит и требования к тканям должны быть особенными. В первую очередь, материал обязан хорошо впитывать влагу и при этом дышать. В противном случае начнется раздражение и аллергия.
В некоторую школьную форму можно наряжать только манекены Фото: Татьяна Антонова
Другое массовое нарушение касалось воздухопроницаемости. Здесь нарушения требований регламентов эксперты выявили у брюк торговых марок Алекс-М, Арсенал черноземья, КлассиК, Победа, РУСЬ, ACOOLA, Barakat, Choupette, ISB, Krassa, Ostin, Pinetti, Roderick, Silver Spoon, SkyLake, Sudar, Truvor, TUGI club, Uni style, ZARA.
«Кто шил костюм?!»
Еще мы решили сравнить разные брюки одного размера по длине и ширине. Оказалось, что представления о понятии «146 сантиметров» у производителей совершенно разные! Если российские фабриканты и изготовители из стран бывшего СССР во мнениях о росте сходятся (если 146, то 146), то изделия из Китая оказались на 2-3 см короче заявленного.
Кроме того, ни одна из моделей на полных детей не подойдет. Правда, у российских образцов есть явный бонус – внутренние резинки с пуговицами, с помощью которых можно регулировать ширину на талии. Бережливые родители знают: такая уловка позволяет носить одну вещь два-три года. Заграничные же штаны придется выкинуть как только чадо вытянется или вдруг переборщит с булочками из школьной столовой.
Ну а прочность и качество пошива, а также наличие сложных дополнительных элементов, которые обеспечивают комфорт во время ношения одежды, проверили эксперты в лаборатории.
Самый большой ассортимент брюк мы нашли в гипермаркете Фото: Татьяна Антонова
Оказалось, что многие производители текстильными изысками себя не утруждали. Например, на 30 моделях брюк специалисты не нашли специальную накладку – лею. Она закрывает швы брюк на наиболее изнашиваемых участках. Части накладки предварительно стачивают по вогнутым срезам на стачивающей машине, обметывают, а потом пришивают к шву. Эта весьма трудоемкая манипуляция позволяет значительно увеличить качество и комфорт готовых брюк, и включена в требования действующего ГОСТа. Однако на штанах марок Кокетка, Победа, Радуга Дети, ADONIS, SkyLake, stillini kitty, VID class, Класс, эта важная деталь отсутствует.
Родитель, бди! Чем опасна современная школьная форма
В преддверии нового учебного года для миллионов родителей встает ребром вопрос покупки новой школьной формы для подросшего за лето чада. Однако состав может сильно отличаться от заявленного, а стильная с виду форма порвется через неделю после покупки или заставит школьника потеть. Как избежать этих и других неприятностей, разбиралась «Лента.ру».
Кто-то руководствуется при выборе исключительно внешним видом или ценой, кто-то обращает внимание прежде всего на состав ткани, а кто-то доверяет «проверенному» бренду. Еще один важный критерий — прочность и долговечность изделия. А наличие целого ряда дополнительных элементов может не только повысить удобство и комфорт формы, но и значительно упростить ее выбор для ребенка нестандартной комплекции. И конечно же, нельзя не учитывать вкусовые предпочтения самого школьника.
До недавнего времени вопрос качества одежды для школы оставался открытым. Роскачество по обращению Минпромторга России организовало первое национальное исследование качества и безопасности школьной формы. Были изучены свойства 98 образцов брюк и 39 — белых рубашек для мальчиков.
И результаты неутешительны: на сегодняшний день брюки школьной формы стали самой фальсифицируемой категорией легкой промышленности за всю историю исследований Роскачества. Сорочки лишь немного «отстают»: в 50 процентах случаев производители указывали недостоверный состав изделия. При этом добрая половина участвующих в исследовании товаров признана небезопасной по способности впитывать влагу (гигроскопичности), а также по воздухопроницаемости.
«Производителям необходимо обеспечить контроль качества тканей, который позволит избежать массовых нарушений показателей безопасности и повысить качество изделий, — комментирует ситуацию замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов. — При этом стоит отметить, что качество пошива одежды для обучающихся в стране находится на очень высоком уровне, отклонения от действующих стандартов единичны».
Состав определяет все
Фальсификат изделий по сырьевому составу — это одна из самых серьезных проблем на современном рынке российской легкой промышленности. Это подтвердили испытания и нижнего белья (http://roskachestvo.gov.ru/researches/izdeliya-belevye-dlya-muzhchin/), и детских футболок (http://roskachestvo.gov.ru/researches/futbolka-dlya-malchika/). К сожалению, производители школьной формы качественного урока из веерных исследований Роскачества не вынесли.
Как следует из материалов Роскачества (имеются в распоряжении «Ленты.ру»), отклонения от заявленного состава зафиксированы у половины исследованных образцов брюк. Это товары под торговыми марками: «Алекс-М», «Виктория», BOSTON, Воркутинская швейная фабрика, «Елена и К», «Золотой Гусь», «Класс и К», «Кокетка», «Контакт-СДС», «Новая школа», «Одежда», «Озирис»,« Перемена», «Радуга Дети», «Садман», СВ, «СТАРТ», «Тилли-Стилли», ACOOLA, AlisteR, baloven, Brl, CLEVERLY, DEN s, DIBONI, DST desty, Etiquelle, Gulliver, ISB, Kaysarow, kitty, Magmen, MEITEX, Noble People,OLMI, PRALESKA, SABOTAGE, Sette gattini, SHERRY SHEFF, Silver Spoon, SkyLake, Stenser, Pinetti, TUGI club, Val Max, Valenti kids, ZARA.
А на этикетках брюк под торговыми марками «Инициатива, BREMER, Jc, Magmen, ORBY School, Pinetti, Stenser состав вообще не был указан, что является грубейшим нарушением прав потребителей на информативную маркировку. А в брюках под маркой OLMI и вовсе не оказалось шерсти, хотя на этикетке было указано ее содержание в ткани в объеме 28 процентов.
Недостоверный состав специалисты обнаружили в сорочках следующих брендов: «Дети», «Елена и К», «НаследникЪ», «Радуга», Aivengo school, Brostem, Colletto Bianco, Fortunato/Katasonov, Gulliver, IMPERATOR, Jevencher, Lider, Monomah Москва, Noble people, Platin, POPLAR, SkyLake, Stenser, TUGI club. При этом продукция марок «Школьная пора», Brl by Alessandro Borelli, TSAREVICH, несмотря на нарушения требований к маркировке, признаны безопасными и качественными.
Стоит отметить, что наличие синтетических волокон в ткани — еще не признак того, что изделие «ненатуральное» и «плохое». Конечно, в стопроцентной «синтетике» ребенок будет будто бы в целлофановом пакете, и сразу же вспотеет. Но важно понимать, что небольшое количество синтетических волокон улучшает потребительские свойства ткани в части сминаемости, истираемости и пиллингуемости (образования «катышков»).
Стоит различать волокна синтетического происхождения и искусственные. Первые производят из продуктов переработки нефти (и они как раз нежелательны). А вот вторые — искусственные — производят из сырья натурального происхождения, чаще всего — из целлюлозы. К искусственным волокнам относится, например, вискоза: она не раздражает кожу и близка по свойствам к натуральным тканям.
Удушливый стакан
В брюках школьники проводят большую часть времени (и ввиду возраста, еще и активно), в течение которого поверхность тела нагревается и начинает выделять влагу. Чтобы этот процесс не провоцировал раздражения кожи, ткань должна быть «дышащей», то есть пропускать воздух, а также гигроскопичной (способной впитывать влагу).
По словам замруководителя учреждения «Центр «СКС», руководителя НИЦ «ШЕЛК» Юлии Севостьяновой, согласно требованиям техрегламента школьные брюки предлагается относить к одежде третьего слоя, поэтому их воздухопроницаемость и гигроскопичность измеряют по подкладке, а не по ткани верха самих брюк. «Это очевидная «лазейка», которой пользуются некоторые производители: получается, что согласно обязательным требованиям, производителю достаточно сделать качественную дышащую подкладку, а на верхней ткани можно сэкономить, — рассказала «Ленте.ру» Севостьянова. — В результате такого подхода брюки будут подобны стеклянному «стакану», обернутому изнутри марлей — внутри «стакан» отлично пропускает воздух, но ему все равно некуда «выходить».
Небезопасными по гигроскопичности, согласно исследованию Роскачества, признаны товары под следующими торговыми марками: «Алекс-М», «Буква-С», «Виктория», ACOOLA, ADONIS, baloven, BIARMA, BREMER, Brl, BOSTON, «Елена и К», «Золотой Гусь», «Кокетка», «Лидер Торг», «Озирис», «Радуга Дети», «Садман», СВ, kitty, CLEVERLY, DENS, DIBONI, DST desty, Etiquelle, Kaysarow, MEITEX, Meyberg, Noble People, OLMI, Orby school, Oreana, Pinetti, PRALESKA, SABOTAGE, Servus, SHERRY SHEFF, SkyLake, Stenser, Stillini, Valenti kids, VID class.
«Удушливыми» — то есть недостаточно воздухопроницаемыми — признаны брюки следующих брендов: «Алекс-М», «Арсенал черноземья», «КлассиК», «Победа», «РУСЬ», ACOOLA, Barakat, Choupette, ISB, Krassa, Ostin (арт. ВР2Р326840), Ostin (арт. BP4P32), Pinetti, Roderick, Silver Spoon, SkyLake, Sudar, Truvor, TUGI club, Uni style, ZARA.
Из всех исследованных сорочек отклонение от норм по воздухопроницаемости выявлены в продукции брендов Acoola, Gulliver, TUGI club, Platin, My School, Stenser, SkyLake, «Monomah Москва», Noble people, «Елена и К», Lider, «НаследникЪ», «Шалуны», Aivengo school, Choupette.
Об этих, мягко говоря, неутешительных результатах Роскачество уведомило Роспотребнадзор. Впрочем, есть и хорошие новости: количество формальдегида в изученных образцах оказалось в пределах допустимых значений.
Не пошивом единым
Оценка общего качества изделия может быть объективной только после внимательного исследования пошива товара. Здесь результаты оказались, в целом, на достойном уровне практически у всех исследуемых образцов. В частности, учитывалось наличие откоска и гульфика, возможность регулировки длины пояса, наличие сложного корсажа, качественно прошитых боковых карманов, специальной накладки на открытые швы брюк — леи.
При этом более чем половина производителей не обратили внимания на важность такого элемента, как тесьма, пришитая к нижней части брюк. Эта, казалось бы, незначительная деталь позволяет значительно снизить истираемость в процессе носки изделия. Однако это нельзя назвать совсем уж тревожным фактом: некоторые покупатели предпочитают покупать не подшитые брюки и самостоятельно или в ателье подгонять их по нужной длине.
Еще один потенциально неприятный, особенно для мальчиков, дефект — заедающая «молния» на ширинке. К счастью, во всех исследуемых образцах гульфики были отшиты по высоким стандартам качества.
Кстати, сильной стороной исследуемых образцов оказалась и устойчивость к стирке. Повышенным требованиям Роскачества соответствовала вся представленная продукция, за исключением одного товара. По качеству пошива все исследованные сорочки также оказались соответствующими требованиям Роскачества и ГОСТа.
Раскрасьте меня, чудо-штаны
Еще один немаловажный момент — это устойчивость красителя ткани. В ходе исследования брюки для мальчиков испытывались на устойчивость красителя ткани к самым популярным воздействиям — стирке, поту и сухому трению. Кроме этого, программа испытания Роскачества впервые включила в себя испытания на устойчивость к дополнительному перечню воздействий: глажке, использованию дистиллированной воды (например, если ребенок попал под дождь) и органических растворителей.
Оценка устойчивости красителя ко всем типам воздействий производилась отдельно для подкладки и для верхнего слоя брюк. Дело в том, что краситель, который нанесен и на внешние и на внутренние элементы изделия, может перейти на тело ребенка. Это грозит раздражением кожи, возникновением аллергических реакций и другими неприятностями и, кроме того, существенно влияет на внешний вид изделия в процессе носки.
Родитель, бди!
Роскачество исследовало гигиенические показатели как верха, так и подкладки брюк, отмечает Севостьянова. «В результате получилось так, что часть образцов «формально» удовлетворяла требованиям по гигиеническим показателям, однако по сути ткань верха не дышала или не впитывала влагу», — отметила Севостьянова.
Исследование Роскачества показало, что современный рынок брюк и сорочек для мальчиков является достаточно проблемным. С одной стороны, различные отклонения по безопасности (в первую очередь — по гигроскопичности) были обнаружены у 67 процентов продукции, что является очень тревожной цифрой. Также на рынке существует острая проблема фальсификации продукции. Недостоверный состав был указан в 50 процентах исследованной продукции.