Пленум Верховного суда Российской Федерации
Полномочия Пленума Верховного суда
Пленум Верховного Суда Российской Федерации осуществляет в соответствии с действующим законодательством следующие полномочия:
1. рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;
2. решает вопросы, связанные с осуществлением в соответствии Конституцией Российской Федерации принадлежащего Верховному Суду Российской Федерации права законодательной инициативы по вопросам своего ведения;
3. обращается с запросами в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации;
4. избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации секретаря Пленума Верховного Суда Российской Федерации из числа судей Верховного Суда Российской Федерации на трехлетний срок. Один и тот же судья может быть избран секретарем Пленума Верховного Суда Российской Федерации неоднократно;
5. утверждает составы Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и переводы судей из одной судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в другую судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
6. избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации судей Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из числа судей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации;
7. избирает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации судей Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из числа судей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации;
8. утверждает в связи с представлением Президента Российской Федерации состав судебной коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, принимающей в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации и (или) Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления;
9. утверждает по представлению председателя соответствующего суда персональный состав президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам;
11. утверждает по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации и положение о нем;
12. ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда Российской Федерации на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) коллегии (коллегий) судей Верховного Суда Российской Федерации, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи Верховного Суда Российской Федерации, судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, а также по другим вопросам, предусмотренным действующим законодательством.
13. утверждает Регламент Верховного Суда Российской Федерации;
14. осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Порядок работы Пленума Верховного Суда Российской Федерации определяется Регламентом Верховного Суда Российской Федерации.
Состав Пленума Верховного суда
В заседаниях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по приглашению Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе принимать участие Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, их заместители, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи иных судов и другие лица.
Постановление Пленума ВС РФ в области уголовного и уголовно-процессуального права
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 21
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
Для просмотра документа перейдите по этой ссылке
(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 327.1 Уголовного кодекса РФ»
Для просмотра документа перейдите по этой ссылке
(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»
Для просмотра документа перейдите по этой ссылке
(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»
Для просмотра документа перейдите по этой ссылке
(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»
Для просмотра документа перейдите по этой ссылке
(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)
Всё об уголовных делах
Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки
Реквизиты Пленумов , не перегружайте текст излишними реквизитами
Особенности для жалоб на строгость приговора
Как обжаловать строгость приговора, использование Пленумов
Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия
Обратная сила Пленумов, в прошлое их действие не распространяется
— если Вы работаете по реальному уголовному делу, то для Вас не имеют никакого смысла все научно-практические комментарии к Кодексам, поскольку они только запутывают своими глубокомысленными рассуждениями. Для практика вся эта вода не нужна, Вы не можете сослаться в жалобе, ходатайстве на эти комментарии (не рекомендуем этого делать, для судей такие ссылки не только не авторитет, скорее они их раздражают).
Обзоры практики и Ответы на вопросы
— помимо Постановлений Пленумов, существует еще два типа актов, исходящих из Верховного суда: Обзоры судебной практики и Ответы на вопросы судов. Правоустанавливающей силы они не имеют, но ссылаться на них в ходатайствах и жалобах вполне допустимо. Тут играет роль их источник: авторитет Верховного суда действует несмотря на формальную необязательность этих актов. Здесь, на своем сайте мы их не приводим: это невозможно ввиду их многочисленности.
Постановления Пленумов Верховного суда
— их существует около 70-ти, периодически выходят новые, старые утрачивают силу, но не часто (примерно два раза в год).
это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.
— постановления Пленумов играют роль инструкций для судей, они обязательны для судов, так как ст. 126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики.
— Постановления Пленумов Верховного суда: как раз обладают тем что нам нужно: реальной юридической силой.
Каждый из Пленумов начинается с одинакового вступления «В целях обеспечения единообразного применения судами норм. а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения. «.
— то есть, прямо закрепляется обязанность всех судов толковать и применять нормы именно так как указано в конкретном постановлении Пленума ВС.
— именно постановления Пленумов реализуют принцип единообразия судебной практики.
Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального кодекса
24 УПК прекращение уголовного дела
Пленум о прекращении уголовных дел от 27.06.13г. N 19
Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17
Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10
Пленум о гражданском иске от 13.10.2020 г. N 23
Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29
98 УПК виды мер пресечения
Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г. N 41
106 УПК освобождение под залог
Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41
Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41
108 УПК заключение под стражу
Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41
125 УПК обжалование в суде
Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42
133 УПК право на реабилитацию
Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17
165 УПК санкция суда на действия
Пленум по статье 165 УПК от 1 июня 2017 г. N 19
Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28
227 УПК поступление дела в суд
Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28
237 УПК возврат дела прокурору
Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1
Раздел IX УПК. Суд I-инстанции
Пленум о суде I-инстанции от 19 декабря 2017 г. № 51
241 УПК гласность судебного процесса
Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35
Пленум о приговоре от 29 ноября 2016г. № 55
316 УПК особый порядок дела
Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60
Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16
Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23
Пленум об апелляции от 27.11.2012г. N 26
Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21
401.2 УПК обращение в кассацию
Пленум о кассации от 25.06.2019г. N 19
420 УПК дела по несовершеннолетним
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1
433 УПК принудительные мед. меры
Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6
Пленумы по отдельным статьям Уголовного кодекса
ч.6 15 УК снижение категории тяжести
Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19
58 УК назначение вида учреждения
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9
60 УК принципы назначения наказания
Пленум о назначении наказания от 22.12.15г. № 58
72 УК зачет сроков наказаний
Ответы на вопросы по применению 72 УК от 31.07.2019г.
Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1
76 УК примирение с потерпевшим
Пленум о прекращении уголовных дел от 27.06.13г. N 19
76.1 УК освобождение по эконом. статьям
Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48
Пленум о конфискации от 14.06.2018 г. № 17
121 УК заражение венерической болезнью
Пленум о венерических заболеваниях от 08.10.1973г. N 15
Пленум о похищении человека от 24.12.2019 г № 58
Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3
Пленум о половых преступлениях от 04.12.2014г. N 16
138.1 УК оборот техсредств для слежки
Пленум о преступлениях Главы 19 УК от 25.12 2018г. N 46
143 УК нарушение норм охраны труда
Пленум об охране труда от 29.11.2018 г. N 41
146 УК нарушение авторских прав
Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1
Пленум о мошенничестве от 30.11.2017г. № 48
Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29
Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56
186 УК подделка денег, ценных бумаг
Пленум о фальшивомонетчестве от 28.04.1994г. № 2
Пленум о налоговых преступлениях от 26.11. 2019 г. N 48
Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 23
Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1
Пленум о преступном сообществе от 10.06.10г. № 12
Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45
219 УК нарушение пожарных норм
222 УК незаконный оборот оружия
Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5
Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 14
Пленум о контрабанде от 27.04.17г. N 12
238 УК небезопасные товары и услуги
Пленум по статье 238 УК от 25.06.19 г. № 18
Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21
256 УК вылов водных биоресурсов
Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26
280 УК призывы к экстремизму
Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11
Пленум о должностных полномочиях от 16.10.09г. N 19
Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24
322 УК незаконное пересечение границы
Пленум о незаконной миграции от 09.08.20г. № 18
Пленум о подделке документов от 17.12.20г. N 43
328 УК уклонение от военной службы
Пленум о военной службе от 03.04.08г. № 3
Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса
78 УИК изменение вида учреждения
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9
ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты (использования Пленумов)
Как быть если не существует Пленума по нужному вопросу
— если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в тематическом Пленуме (специально посвященном этой теме), то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки по аналогии.
— да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает «аналогию» уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу.
— при обжаловании отказа в условно-досрочном освобождении возможно использовать:
а) позицию п. 6 Пленума № 8 относительно наложенных взысканий и поощрений (это постановление тематическое, прямо посвящено данной теме).
б) но помимо тематического Пленума, можно использовать и другой, а именно позицию п. 27 Пленума № 9, данный Пленум не касается вопросов условно-досрочного освобождения, но сама правовая позиция, высказанная в нем может использоваться для аргументации.
Ссылки в жалобах на Пленумы
Ссылка на пункт пленума
— рекомендуем использовать формулировку, которую применяет Конституционный суд в своих определениях.
— наименования некоторых Пленумов очень длинные, не рекомендую загромождать текст полными наименованиями.
Подстраивание под формулировки
— ч.1 401.15 основание отмены: существенные нарушения, повлиявшие на исход
— например, при кассационном обжаловании, когда Вы пытаетесь аргументировать основания для отмены приговора в кассации, то Вам нужно использовать те же фразы, которые использовал Верховный суд, разъясняя, как следует толковать:
— п. 17 Пленума № 19 нарушения повлиявшие на исход дела
— п. 20 Пленума № 19 нарушения искажающие суть правосудия
Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора
— некоторые Пленумы содержат указания на необходимость учета специальных обстоятельств при назначении наказания.
— то есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических Пленумов, посвященных отдельным статьям Уголовного кодекса.
Как использовать Пленумы по отдельным статьям Уголовного кодекса
— выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании.
— пример: при назначении наказания по статье 290 УК и еще ряду статей коррупционной направленности, следует учитывать и использовать при обжаловании на строгость приговора правовую позицию, содержащуюся в п. 36 Пленума № 24.
— выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая «значимость обязанностей, которые были нарушены»( п. 36 Пленума № 24), то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума.
Примеры по отдельным статьям Уголовного кодекса
— п. 15 Пленума № 1 что учитывается при наказании за бандитизм ( 209 УК )
— п. 25 Пленума № 12 что должно учитываться при назначении наказания по 210 УК
— п. 36 Пленума № 24 для статей коррупционной направленности
— п. 35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК
— п. 20 Пленума № 1 факторы, учитываемые при наказании по статье 105 УК
— п. 29 Пленума № 14 что учитывается при назначении наказания по 146 УК
Обратная сила для Пленумов ВС действует только на будущее
Если выходит новое постановление Пленума
Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК ), состоит из двух положений:
а) ужесточение закона действует только в одну сторону: в будущее.
б) смягчение закона действует в обе стороны: в прошлое и в будущее.
Но для Пленумов это смягчающее действие не работает
— именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются судьи в своих решениях).
Иллюстрация: ухудшение действует только на будущее
Практическое значение данного изменения в Пленуме
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Выход по УДО и экстремизм: Пленум ВС переписал свои «уголовные» постановления
Пленум Верховного суда решил внести поправки в свои постановления о правилах применения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Документы дополнили новыми разъяснениями по делам в отношении несовершеннолетних. Было уточнено и расширено поле действия «экстремистских» статей. Также судьи затронули вопросы замены наказания для осужденных и выхода по УДО.
1. Ходатайство о замене
Если осужденный или его адвокат обратятся в суд с ходатайством о смягчении оставшейся части наказания раньше срока, прописанного в ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса, ходатайство им должны вернуть. В этой статье указано, сколько должен отбыть заключенный, прежде чем подавать прошение. Сроки разные в зависимости от тяжести преступления.
Это же правило применимо и для случаев, когда наказание один раз уже смягчили, но заключенный нарушил, например, правила УДО. Если такое обращение поступило в суд меньше чем через год (ч. 12 ст. 175 УИК), суд его вернет.
2. Шанс на свободу из-за болезни
Один из пунктов обновленного постановления может помочь выйти на свободу тяжелобольным заключенным.
ВС подчеркивает: отрицательная характеристика сотрудников колонии, отсутствие поощрений за время заключения, отсутствие постоянного места жительства и «социальных связей» не должны мешать освобождению заключенного по причине болезни. Как и тот факт, что заключенный отбыл лишь незначительную часть назначенного наказания.
3. Отсрочка наказания
При решении вопроса об отсрочке наказания, на которую имеют право, например, родители несовершеннолетних детей, суд должен учитывать характеристику и другие данные о личности подсудимого, условия его жизни и положение его семьи. Следует также выяснить, есть ли у него жилье и необходимые условия для проживания с ребенком.
«При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу», — подчеркивает Пленум.
Также Пленум в четвертый раз вносит поправки в постановление 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Большинство изменений носит технический характер, но есть и заслуживающие внимания новые формулировки.
1. В СИЗО за преступление средней тяжести
Пункт постановления о возможности заключения несовершеннолетнего под стражу, то есть в СИЗО, дополнили новым абзацем. Согласно обновленной позиции Верховного суда, разрешается арестовать такого подозреваемого в совершении преступления средней тяжести. Предыдущая версия постановления такого указания не содержала.
Это допустимо в случаях, если такая мера пресечения «единственно возможная в конкретных условиях с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния». При этом должны учитываться и данные о личности предполагаемого преступника.
Пленум делает поправку: отправить в СИЗО еще не достигшего 16-летнего возраста подозреваемого можно только в случае, если он совершил преступление средней тяжести не впервые.
2. Родителям нельзя в кассацию
Иногда осужденный достигает 18-летия в процессе обжалования приговора. Предыдущая версия постановления Пленума предусматривала, что в таком случае законные представители могут принимать участие в заседаниях как апелляционной, так и кассационной инстанции. Теперь упоминание кассации из документа убрали.
3. Попытка примирения
В пункте о возможном примирении сторон ВС дал судам новое указание. По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, суд должен выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный вред и не желает ли он примириться с подсудимым. Всем участникам процесса нужно также разъяснить порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
4. Суды должны проверить следователя
В некоторых случаях следователь или прокурор могут ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.
При рассмотрении ходатайства судья должен убедиться, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего подозрение или обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами. А в материалах дела должны содержаться «достаточные данные», подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание другим образом причиненного преступлением вреда.
5. Заплатят за ребенка
ВС подчеркивает: судебный штраф, назначенный несовершеннолетнему, могут заплатить его родители или опекуны, но на это нужно их согласие.
6. Исправление вместо наказания
Пленум напоминает судам, что наказание несовершеннолетним по делам небольшой и средней тяжести можно заменить «принудительными мерами воспитательного воздействия». Суд может принять такое решение как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и после основного разбирательства.
1. Приоритеты изменились
В новой редакции постановления Пленум обратил внимание на экстремистские публикации в интернете.
Раньше документ указывал только на изображения, аудио- и видеофайлы, содержащие «признаки возбуждения вражды и ненависти». Все эти форматы материалов остались и в новой версии разъяснений, но теперь появилось указание и на «текст». А «вражда и ненависть» уступила место «призывам к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Это изменение появилось в связи с тем, что многие пункты постановления применимы теперь не только к преступлениям по ст. 282 УК, но и к ст. 280 и 280.1 УК. Поэтому такие поправки были внесены во все пункты документа, где упоминается «вражда и ненависть».
Пленум ВС подчеркивает: привлечь к уголовной ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности РФ можно только в случае, если это деяние оказалось повторным: должно пройти меньше года после того, как человека привлекли к административной ответственности (ст. 20.30.2 КоАП).
3. Проверка перед «уголовкой»
Годичный срок после административной ответственности, необходимый для привлечения к уголовной, нужно проверять. Судам следует уточнять, вступило ли постановление о привлечении к ответственности по КоАП на момент совершения повторного нарушения, исполнено ли оно и не пересматривалось ли.
В случае если, например, год уже прошел, уголовное дело нужно вернуть прокурору. Аналогично суды должны поступать даже тогда, когда обвиняемый пошел на сделку со следствием и признал свою вину.
4. Совокупность преступлений
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сопряженное с истязанием, должно квалифицироваться по двум составам УК — по ст. 282 и по п. «з» ч. 2 ст. 117.
5. Без дополнительной квалификации для руководителя
Руководитель экстремистского сообщества или организации, который вовлекал других людей в деятельность формирования, должен нести ответственность только по статье об организации такого сообщества — по ч. 1 ст. 282.1 (или 282.2 УК).
Иных лиц, которые привлекали других людей, осудят по совокупности ч. 2 ст. 282.1 (или 282.2 УК) и ч. 1.1 этих статей. То есть одновременно за участие и «вербовку».
Пленум подчеркивает: если религиозную или общественную организацию в судебном порядке признали экстремистской, индивидуальные ее участники могут реализовывать свои права «на свободу совести и свободу вероисповедания», но только если они не пытаются продолжить или возобновить деятельность запрещенной экстремистской организации.