Пишем правильно возражения на исковое заявление
Возражения на исковое заявление (также его могут называть отзыв) на исковое заявление необходимо составлять лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, и которым необходимо выразить свое несогласие с иском в письменной форме. Возражение является письменным документом, который приобщается к материалам дела.
Для того, чтобы возражения или отзыв стороны имели юридическую силу и их принял во внимание судья, их нужно правильно написать.
Далее покажем на примере как правильно написать возражения на исковое заявление. Конкретной формы возражения не имеют. Обычно возражения состоят из трех частей.
Также необходимо при наличие можно указать номер телефона, факса или адрес электронной почты сторон.
В конце документа, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.
Пример составления возражений:
В __________________________
(наименование суда)
От ответчика: ________________________
(ФИО полностью, адрес, телефон)
Истец: ________________________
(ФИО полностью, адрес, телефон)
Гражданское дело № __
НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В вашем производстве рассматривается гражданское дело о _________ (указать сущность исковых требований).
С исковыми требования я не согласен по следующим доводам _________ (указать, по каким причинам не согласен с исковыми требованиями, указать также с чем именно не согласен: с основанием, требованием, применением закона, с доказательствами).
Фактически дело обстоит так _________ (указать обстоятельства, сложившиеся отношения между сторонами, перечень законов, недостоверные сведения истца).
Вышеуказанные доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которые вы акцентируете внимание).
Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
На основании изложенного,
Дата подачи возражений «___» _________ ____ г. Подпись _______
Адвокаты советуют перед тем, как написать подать возражения на исковое заявление, необходимо подготовить все доказательства (документы, справки), которые будут подтверждать его доводы в письменных возражениях на иск. Также в возражениях можно сделать ссылки на судебную практику по аналогичным делам, которая подтверждает Вашу позицию.
И самое главное перед тем, как начинать писать возражения на иск, нужно полностью ознакомиться с материалами дела, провести анализ документов, выработать правильную позицию по делу. В этом бесспорно помогут грамотные адвокаты, которые имеют опыт защиты ответчиков по гражданским делам.
Обращайтесь к нам для составления искового заявления!
Нужна консультация адвоката?
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
© 2005—2021 Московская коллегия адвокатов «Легис Групп»
Офис рядом с метро Белорусская
125047, г. Москва ул. 4-й Лесной переулок, дом 4
БЦ «White Stone» 4-й этаж
Как подать возражение на исковое заявление
Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.
Когда подают возражение
Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика. Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
Сроки его подачи
Документ подается до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ предоставляется с учетом времени, которое необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.
Если возражения ответчика предоставлены в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может отказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом. Тогда решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств. Ответ на вопрос, как подать возражение на исковое заявление, в законодательно закрепленных нормах отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:
Если выбран второй вариант, необходимо предоставить доказательства отправки писем или уведомление о вручении. Рекомендуем в этом случае производить опись содержимого отправления. Так вы подтвердите, что направлены именно те документы, на которые вы ссылаетесь, и у другой стороны была возможность ознакомиться с ними.
Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».
Отличие возражения от отзыва и встречного иска
Несмотря на схожую правовую природу этих понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.
Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:
Истец может направить свои пояснения относительно полученных возражений ответчика. Форма этого документа не утверждена государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила, предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия письменно подтверждает несогласие с позицией, изложенной ответчиком. Такой документ пригодится при несогласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. При апелляционном обжаловании суд рассматривает все документы, предоставленные в первой инстанции.
Что написать в документе
В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения, ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.
Заявитель кратко и четко излагает то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию.
Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах. Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как писать возражение на исковое заявление в суд от ответчика и сделать его аргументированным. Для этого разделим структуру на следующие части:
Технические особенности при составлении
Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным. Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.
Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.
Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.
Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.
На усмотрение суда
Среди 49 пунктoв Пocтанoвления Пленума Верхoвнoгo Суда РФ oт 13 oктября 2015 г. N 45 «О некoтoрых вoпрocах, cвязанных c введением в дейcтвие прoцедур, применяемых в делах o неcocтoятельнocти (банкрoтcтве) граждан» oбращают на cебя внимание cледующие прoцеccуальные разъяcнения.
Прoцеccуальные разъяcнения дел o банкрoтcтве граждан
2. ВС РФ разъяcнил, чтo при oпределении размера требoваний к гражданину учитываютcя требoвания, вoзникшие дo 01.10.2015, при этoм размер cанкций за неиcпoлнение oбязательcтв к учету не принимаетcя.
3. Раccмoтрение oднoвременнo двух дел o банкрoтcтве – как гражданина и как ИП – не дoпуcкаетcя. Пoэтoму для граждан, имеющих cтатуc ИП, мoжет быть вoзбужденo тoлькo oднo делo o егo банкрoтcтве. Еcли гражданин oбладает cтатуcoм индивидуальнoгo предпринимателя и oднoвременнo являетcя главoй креcтьянcкoгo (фермерcкoгo) хoзяйcтва, тo cпециальными являютcя правила o банкрoтcтве креcтьянcких (фермерcких) хoзяйcтв.
4. В oтличие oт начала прoцедуры банкрoтcтва юрлиц предварительнo oпубликoвывать уведoмление o намерении пoдать заявление o признании гражданина банкрoтoм не требуетcя. В этoм cлучае гражданин узнает o начале прoтив негo прoцедуры банкрoтcтва пocле пoлучения заявления или решения cуда и не уcпеет избавитьcя oт «лишнегo» имущеcтва.
5. Делo o банкрoтcтве гражданина и ИП раccматриваетcя арбитражным cудoм пo меcту егo жительcтва. Еcли меcтo жительcтва гражданина неизвеcтнo или нахoдитcя за пределами Рoccии, делo раccматриваетcя арбитражным cудoм пo пocледнему извеcтнoму меcту жительcтва физлица. Прoцеcc банкрoтcтва в этoм cлучае будет oчень пoхoж на прoцедуру банкрoтcтва «oтcутcтвующегo» гражданина-дoлжника, oднакo в этoм cлучае cпециальных гарантий coблюдения егo прав и интереcoв закoн не oпределяет, чем мoгут вocпoльзoватьcя недoбрocoвеcтные кредитoры.
6. Суд разъяcнил, чтo, еcли в прoцеccе раccмoтрения дела o банкрoтcтве будет уcтанoвленo наличие cпoра o праве, заявление признаетcя неoбocнoванным и пoдлежит ocтавлению без раccмoтрения (либo прoизвoдcтвo пo делу прекращаетcя). О наличии cпoра o праве мoгут cвидетельcтвoвать любые уcтные и пиcьменные вoзражения гражданина прoтив требoвания кредитoра, каcающиеcя cущеcтвoвания задoлженнocти, ее размера и cрoка иcпoлнения oбязательcтва. Между тем, еcли такие вoзражения oчевиднo заявлены в целях иcкуccтвеннoгo затягивания введения прoцедуры банкрoтcтва, oни мoгут быть oтклoнены cудoм. В чаcтнocти, еcли дoлжник признает задoлженнocть и периoд прocрoчки, нo при этoм вoзражает прoтив вoзбуждения в oтнoшении негo дела o банкрoтcтве, cуд мoжет раcценить этo как злoупoтребление правoм и прoдoлжить раccмoтрение заявления на предмет oбocнoваннocти.
7. ВС РФ cделал акцент на тoм, чтo ни кредитoр, ни дoлжник не мoгут выбрать кандидатуру финанcoвoгo управляющегo, а тoлькo указать СРО, из cocтава кoтoрoй oн будет утверждатьcя.
При этoм не яcнo, дейcтвует ли этo правилo в cлучае предocтавление кандидатуры финанcoвoгo управляющегo coбранием кредитoрoв.
8. В Пocтанoвлении № 45 даны веcьма интереcные и небеccпoрные разъяcнения, oтнocительнo раcхoдoв финанcoвoгo управляющегo, кoтoрый вправе давать coглаcие на oплату привлеченных лиц oт cвoегo имени.
9. Веcьма важными и cущеcтвенными являютcя пoлoжения, coглаcнo кoтoрым финанcoвый управляющий вправе заявлять хoдатайcтвo o предocтавлении дocтупа в принадлежащие дoлжнику жилые пoмещения, к адреcам и coдержимoму электрoннoй и oбычнoй пoчты гражданина.
При этoм ВС РФ ocoбoе внимание oбращает на тo, чтo, удoвлетвoряя такие хoдатайcтва, «cуды дoлжны учитывать неoбхoдимocть oбеcпечения cправедливoгo баланcа между имущеcтвенными интереcами кредитoрoв и личными правами дoлжника (в тoм чиcле егo правами на дocтoйную жизнь и дocтoинcтвo личнocти)».
Неoбхoдимo oтметить, чтo реализация данных пoлoжений на практике мoжет быть веcьма затруднительна, еcли дoлжник дoбрoвoльнo oткажетcя oт выпoлнения требoваний управляющегo, также не иcключены злoупoтребления и cамих управляющих.
10. Суд утверждает план реcтруктуризации дoлгoв, тoлькo еcли oн oдoбрен дoлжникoм. План мoжет быть утвержден без oдoбрения дoлжника в иcключительнoм cлучае, еcли дoказанo, чтo неcoглаcие дoлжника c планoм являетcя злoупoтреблением правoм. Например, еcли не oбладающий ликвидным имущеcтвoм дoлжник, cтабильнo пoлучающий выcoкую зарплату, в целях уклoнения oт пoгашения задoлженнocти перед кредитoрами за cчет будущих дoхoдoв наcтаивает на cкoрейшем завершении дела o банкрoтcтве и ocвoбoждении oт дoлгoв.
11. ВС РФ бoлее пoдрoбнo oпределяет ocнoвания для неприменения в oтнoшении гражданина правил oб ocвoбoждении oт иcпoлнения oбязательcтв, кoгда дoлжник умышленнo не предcтавляет неoбхoдимые дoкументы, указывает недocтoверные или непoлные cведения, препятcтвoвал cудoпрoизвoдcтву в других делах дo вoзбуждения прoцедуры банкрoтcтва.
Еcли указанные oбcтoятельcтва будут выявлены уже пocле завершения реализации имущеcтва дoлжника, тo oпределение cуда o завершении реализации имущеcтва дoлжника, в тoм чиcле в чаcти ocвoбoждения дoлжника oт oбязательcтв, мoжет быть переcмoтренo пo внoвь oткрывшимcя oбcтoятельcтвам.
Таким oбразoм, неoбхoдимocть разъяcнений ВС РФ cтала пoнятна, кoгда уже c 01.10.2015 были пoданы неcкoлькo резoнанcных дел o банкрoтcтве граждан и в пocледующем кoличеcтвo заявлений cталo тoлькo увеличиватьcя.
Разъяcнения нocят бoльше утoчняющий характер, дающий cудам дocтатoчнo ширoкие пoлнoмoчия «уcмoтрения» при принятии решений c учетoм кoнкретных oбcтoятельcтв дела. Ожидать в ближайшем будущем каких-либo кардинальных и cущеcтвенных пoзиций oт ВС РФ пo вoпрocам банкрoтcтва граждан без развития cудебнoй практики не cтoит, тем бoлее чтo и Закoн № 127-ФЗ пoка ocтавляет вoзмoжнocть для лавирoвания вo мнoгих вoпрocах банкрoтcтва как cудам, так и гражданам.
От тoгo, как cвoевременнo будут дoпoлнятьcя и кoнкретизирoватьcя нoрмы Закoна № 127- ФЗ в тoм чиcле c пoмoщью ВС РФ, будет завиcеть баланc интереcoв граждан и недoпуcтимocти злoупoтребления гражданами cвoим правами.
Отзыв на исковое заявление в 2021-2022
Закон устанавливает обязанность ответчика, участвующего в арбитражном процессе, ответить на предъявленный ему иск.
Остальные участники процесса тоже могут подать аналогичное обращение, но для них это не обязанность, а право. Отзыв на исковое заявление — это письменный документ, в котором указываются возражения по каждому пункту исковых требований. Естественно, они должны быть аргументированы.
Как написать этот документ?
Если вы собираетесь составить какой-либо письменный документ, прежде всего следует собраться с мыслями и определить цель его создания.
При написании судебного отзыва целью является минимизация ущерба от удовлетворения иска либо полное освобождение от ответственности.
Это важно в случае, если вы не виноваты, или в других обстоятельствах, например, может истечь срок исковой давности. Именно на достижение этой задачи и должен быть направлен текст данного документа.
По каждому пункту выдвинутых требований и обвинений следует выразить свое несогласие и подкрепить его ссылками на законодательные акты и другие документы, например, договор. Также можно мотивировать возражения обстоятельствами дела и другой касающейся его информацией.
Ваша цель — привлечь внимание суда к любым обстоятельствам, которые могут быть истолкованы в вашу пользу.
Большая часть граждан не имеет необходимых знаний и опыта для качественной защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства. Мы рекомендуем вам привлечь к составлению необходимых документов для суда квалифицированного юриста.
В гражданском процессе
Ст. 35 ГПК РФ позволяет подавать возражения на ходатайства и доводы других лиц. При всей своей схожести эти два типа документов имеют принципиальное отличие.
Отзыв — это не всегда возражение, часто это сообщение дополнительных сведений, помогающих суду лучше понять причины, по которым в реальной ситуации ответчик действовал именно так, а не иначе.
Гражданин дает пояснение о том, на какие нормы права он опирался в действиях, какие имеет основания считать, что не является нарушителем прав истца, либо нарушил их в меньшей мере, чем та, на которой настаивает потерпевший. Соответственно, ответчик может не возражать прямо против аргументов, приводимых истцом в заявлении.
Возражение предполагает противоположность позиций. В тексте обязательно указывается, что гражданин не признает законности требований заявителя.
Эта позиция подтверждается ссылками на законы, правила и факты. Выдвигается требование об отказе в исполнении требований истца.
С логической точки зрения, возражение — это частная форма отзыва на исковые требования. Однако юриспруденция не терпит приблизительности. Следует понимать, что в разных судебных процессах используются разные названия схожих по существу бумаг.
Оба вида документов всегда следует подавать в письменном виде.
Причина в том, что судебный процесс часто не заканчивается в первой инстанции, а передается в суды высших инстанций. Такие судебные органы рассматривают только те документы, которые имеются в деле.
Если вы подавали свои возражения в устной форме, в протоколе заседания судебного органа будет запись о том, что возражение подано, но использованные аргументы там приведены не будут. Соответственно, органы высших инстанций изучить эту аргументацию не могут. В итоге у вас будет меньше возможностей убедить их в своей правоте.
В арбитражный суд
В АПК РФ есть понятие отзыва на исковое заявление. Более того, там предусмотрена обязанность ответчика в письменном виде составить этот документ.
Иные участники процесса имеют право на составление аналогичной бумаги, если у них есть возражения против искового заявления. Обязанность составить этот документ лежит только на ответчике, остальные подают его по желанию.
Срок на составление и подачу отзыва устанавливает суд. Если гражданин не уложится в этот период, суд может провести заседание без учета мнения ответчика.
Если судья решит, что имеющихся сведений недостаточно, а отзыв не подан, дату судебного заседания перенесут. В этом случае на ответчика имеют право возложить судебные расходы. В этой части они не будут зависеть от решения суда по существу дела.
Возражения могут быть двух типов:
Материально-правовые
Процессуальные
При процессуальных возражениях чаще всего указывают причины:
Структура и содержание отзыва
Структура определяется общими правилами делопроизводства. Слева оставляют поле шириной 2 см для подшивки. Адресная часть с указанием сведений о суде, истце и ответчике размещается в верхнем правом углу документа. Ниже посередине строки пишется наименование: «Отзыв ответчика на иск. ». Ниже с красной строки излагается основная часть.
В основной части указывается дата подачи истцом иска, факт несогласия с требованиями и объяснение оснований, по которым гражданин считает их неправомерными.
После этого посередине строки пишут «Прошу:» и ниже с красной строки излагают свою просьбу отказать в исковых требования частично или полностью. Ниже составляется список приложений.
Если от имени ответчика действует представитель, в этом списке обязательно указывается его доверенность. В конце документа ставится подпись ответчика и дата составления бумаги.
Образец
Какие пункты должен содержать этот документ:
Правила подачи возражения в суд
Отзыв ответчика подается в арбитражный суд в установленные судом сроки. Возражения в гражданских процессах могут подаваться как во время подготовки к судебным заседаниям, так и в процессе разбирательства.
АПК РФ устанавливает возможность подачи документа через интернет — на сайте соответствующего суда. Следует зайти на ресурс и заполнить там специальную форму. Однако далеко не все суды нашей страны предоставляют такую возможность.
Если по каким-либо иным причинам подать отзыв через интернет невозможно, документ должен быть отправлен в суд и всем остальным сторонам процесса по почте.
Обязательным требованием является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.
Полученные вами извещения подтвердят выполнение требований, изложенных в законе. За нарушение правил ответчик может быть наказан материально.
Резюме
Отзыв на исковое заявление является инструментом защиты ответчика. Этот документ позволяет гражданину наиболее подробно и обоснованно представить суду свою правовую позицию по данному делу.
Составление грамотной бумаги требует наличия серьезных познаний в юриспруденции и опыта участия в судебных делах. Если вы не обладаете такими навыками, лучше доверить эту работу профессиональным юристам нашей компании.
Позицию по обстоятельствам дела можно менять бесконечно и безнаказанно
Никто не может противоречить своему собственному предыдущему поведению (venire contra factum proprium) – принцип римского права и (более того!) обычной человеческой логики, крайне редко применяемый в гражданском судопроизводстве (во всяком случае формально).
Суть его применительно к гражданскому процессу, на мой взгляд, должна сводиться к тому, что изменение стороной своей позиции по делу относительно обстоятельств, имеющих значение для его разрешения (вопросы факта) должно приводить к тому, что сама эта «уточненная» позиция вместе с доказательствами, ее подтверждающими должна отвергаться судом только по мотиву ее противоречия с ранее данными объяснениями/представленными доказательствами. Без исследования доказательств по существу.
Сторона, такое изменение позиции допустившая, помимо указанного принципа римского права нарушает еще и п.3,4 ст.1, п.1 ст.10 и (в зависимости от обстоятельств конкретного дела) п.3 ст.432 ГК РФ.
Если говорить простым языком, без всяких «злоупотреблений правом, изменений процессуальной позиции и т.п.» сторона по делу в указанной выше ситуации нагло и беззастенчиво врет суду. Нагло и беззастенчиво потому, что ложь в данном случае абсолютно очевидна. Чем кстати дополнительно еще и выражает суду свое неуважение (в этом конкретном случае, к сожалению, ненаказуемое в административном/уголовном порядке).
Стоит отметить, что на практике судьями, как правило учитывается «изменение позиции» и соответствующие доказательства оцениваются надлежащим образом (т.е. критически). Однако, сама возможность безнаказанно говорить суду сначала одно, а потом другое на мой взгляд умаляет авторитет судебной власти и является насмешкой над правосудием, затягивает рассмотрение спора, позволяет недобросовестным его участникам (в т.ч. представителям) периодически рассказывать разные версии случившегося, которые суд вынужден всерьез проверять.
Правило « эстоппель » проистекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, и применяется по прямому указанию – в ситуации, когда сторона исполнила обязательство, а потом ссылается на незаключенность договора. Например: исполнил заемщик частично обязанность по возврату долга (есть доказательство), но при этом отрицает само существование обязательства (Постановление по делу №2-141/18). К большинству случаев изменения позиции по делу по фактическим обстоятельствам эстоппель не применим, нужно руководствоваться общими началами. Однако, я заметил, что СОЮ стараются избегать ссылок на ст.1,10 ГК РФ, не оценивая в судебных актах изменение позиции стороны по обстоятельствам спора, а проводя оценку последней (какая бы по счету она ни была) версии стороны, и доказательств ее подтверждающих.
Два примера (раздел имущества):
Наглую и беззастенчивую ложь суду (коей являются различные новые версии старых событий по делу) можно и нужно пресекать. Поскольку судьи как правило в решениях не называют вещи своими именами (ни разу не видел, чтобы лжеца назвали лжецом, ну или более нейтрально «сторона вводит суд в заблуждение»), предлагаю им помочь:
— Обращать особое внимание суда на злоупотребление правом путем изменения пояснений относительно обстоятельств дела, со ссылкой на п.3,4 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ (также в некоторых случаях п.3 ст.432 ГК), можно с применением латыни (venire contra factum proprium), как на достаточное основание для того, чтобы отвергнуть новую позицию стороны и представленные ею доказательства, без их оценки по существу.
— Предложить логичное правовое последствие такого злоупотребления: «принцип первых пояснений». Не последних (как это делают суды на практике, проверяя очередную нескладную ложь), а именно первых. Если сторона изменила свои пояснения по обстоятельствам дела суд начинает проверять и оценивать их последнюю версию и представленные в обоснование доказательства. А нужно проверять и оценивать самую первую! (да-да, это по аналогии с оценкой показаний подсудимого по уголовному делу – первые самые достоверные. При том, что сторона по гражданскому делу находится в гораздо более мягких условиях и продумать свои первые пояснения может заблаговременно). Все прочие версии событий должны отвергаться априори.
Я не склонен к излишнему морализаторству, но и превращать суд в балаган считаю недопустимым. Если уж сторона считает необходимым и допустимым конструирование своей версии событий, то пусть эта версия придумывается и продумывается один раз.