Выпившего корвалол водителя приняли за наркомана и лишили прав
Доказывать в Верховном суде, что он не наркоман, пришлось водителю из Казани. Во время планового медицинского осмотра в его анализах обнаружили фенобарбитал. Водитель попытался объяснить, что в качестве успокоительного принимал корвалол, в состав которого входит это вещество. Но врачи ему не поверили.
В СССР и странах Восточной Европы корвалол получил популярность в годах прошлого века. Его выписывали как легкое успокоительное при бессоннице и повышенной тревожности. До 2010 года препарат даже входил в состав автомобильной аптечки, а инструкция предписывала водителю принять капель в случае сильного волнения или болей в сердце. Но теперь снимать стресс за рулем с помощью корвалола строго запрещено. Последствия такой терапии, как убедился водитель Радик Каримов, могут изрядно потрепать нервы.
Медики настаивают, что фенобарбитал, входящий в состав корвалола, приравнен к психотропным веществам. И если дает положительный результат, они обязаны взять пациента под наблюдение. Разбираться же в каждом случае отдельно корвалол это был или посерьезнее, нет времени.
Лариса Зиганшина, заведующая амбулаторным отделением: «Для нас это было основанием для постановки его в группу риска за употребление наркотических средств, согласно законодательству Российской Федерации, где, к сожалению, никак не оговорено, корвалол это был или другое наркотическое средство».
А вот юристы уверены разбираться нужно. Ведь фенобарбитал содержится не только в корвалоле, но и в других препаратах, которые отпускаются в любой аптеке без рецепта. К тому же существуют нормативы Минздрава, где прописано, какую концентрацию вещества можно считать допустимой, а какую повышенной. Это как промилле в тесте на алкоголь.
В случае водителя Каримова медики вообще не стали утруждать себя и определять концентрацию вещества в его анализах. Потому мужчина твердо решил довести дело до суда. Там во всем разобрались, и Каримова сняли с учета. Теперь он намерен получить от наркологов компенсацию за потерянную работу и испорченную репутацию.
Автомобилист лишился прав из-за приема корвалола
Остаться без прав из-за корвалола — в такой ситуации оказался один из столичных водителей. Проверка на запрещенные вещества выявила в его крови фенобарбитал. Это при том, что ничего, кроме успокоительного он не принимал. И этот случай не единственный. Как выяснилось, многие автомобилисты даже не подозревают, чем может обернуться прием популярных и общедоступных медицинских препаратов.
Теперь Денис Лапшин навещает свою машину лишь в гараже. Прав его лишили за вождение в состоянии наркотического опьянения. Хотя наркотики Денис не принимал никогда в жизни. Легко согласился поехать на медосвидетельствование.
«Врач напрягся на слове «корвалол». Спросил, когда вы последний раз принимали корвалол, я сказал — это была чистейшая правда — за двое суток до того, как меня остановили. Врач сказал: пожалуй, готовьтесь к лишению прав. Это меня сразу ошарашило! Какое лишение прав? Врач говорит: сейчас покажет фенобарбитал», — рассказал Лапшин.
Вердикт суда — полтора года без колес.
«Ну потому что фенобарбитал — это составная часть корвалола. равно как и валокордина, именно поэтому эти лекарства запрещены, допустим к ввозу в США. Если нашего туриста с корвалолом останавливают на границе, его будут судить, как наркодилера. Это психотропный препарат, который много-много дней остается в крови, так что лишили правильно», — констатировал Александр Мясников, главный врач городской клинической больницы имени М.Е. Жадкевича.
Популярных снотворных и сердечных капель, содержащих фенобарбитал — с десяток. Однако ни врачи, ни аптекари, как правило не предупреждают пациентов об опасности. Покупаем корвалол и валокордин.
Съемка скрытой камерой в аптеке: «А он влияет как-то на управление транспортом? — Ну, на спирту. — А через сколько можно за руль садиться? — Через час. — А вот говорят, что там какой-то фенобарбитал, что-то такое? — Здесь его нет. — Точно нет фенобарбитала? — В корвалоле нет. — То есть через день-два можно за руль? — Можно, можно».
Вопреки тому, что нам сказали в аптеке, в обоих лекарствах содержится фенобарбитал, а инструкция. по крайней мере. к корвалолу, прямо рекомендует воздержаться от управления транспортными средствами.
Получается, фармацевты не знали. что они нам продают?
«Простите, а вот вы нам сейчас продали, сказали, что в валокордине нет фенобарбитала. — Есть, почему! — Ну вот вы мне только что говорили, что нет. – Нет, ни в том. — Ни в этом? Вы ошиблись? Вы знаете, что даже через два и через четыре дня у человека в крови фенобарбитал обнаруживают и лишают управления?» – продолжаем разговор с провизором.
Аптекарь попросту убегает. От подобной некомпетентности страдают покупатели.
Аркадий Мирошниченко из Нижнего Новгорода говорит, что принимал корвалол за 6 дней до того, как был остановлен инспектором ДПС. Результат: фенобарбитал в анализах и лишение прав.
«Я буду вынужден заплатить штраф в 30 тысяч рублей, меня поставят на учёт в наркологический диспансер. Да, в 50 лет, что очень «приятно». И потом надо будет пересдавать за свой счёт ещё теоретическую базу, получать права. К слову, я водитель с идеальным стажем, у меня не было ни одного ДТП за всю жизнь. Я не в курсе, понимаете, как уверен и миллионы людей», — сообщил Мирошниченко.
Мы обошли несколько аптек, задавая один и тот же вопрос: когда можно сесть за руль после употребления корвалола. Ни одного верного ответа.
Лишение прав из-за приёма Корвалола, валокордина, гексорала, Нурофен плюс к др.
«Автомобилист лишился прав из-за приёма Корвалола». Видео с таким пугающим названием недавно было в эфире телеканала Россия 1. Данное видео есть в статье.
Спокойствие! Наш доблестный федеральный канал перед тем, как людей пугать, вначале хотя бы узнал, что было прописано в документах людей, которых лишили прав из-за обнаружения в их анализах запрещённых веществ, узнал бы, обжаловали ли они постановления судов о применении административного наказания, как обжаловали, какие доводы были приведены что в первой, что во второй инстанции и ещё много-много факторов.
Я расскажу, что административноенаказание, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (штраф и лишение водительских прав из-за обнаружения в анализах водителя запрещённых веществ, в том числе по причине применения различных лекарственных препаратов) легко оспорить в суде, приведу судебную практику и необходимую доказательную и нормативную базу.
Привожу три наиболее громких и важных судебных дела:
Постановление ВС РФ по делу № 56-АД 15-13 от 11.09.2015 г. (употребление гексорала): водитель признан виновным в
совершении админ. Правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут админ. Наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 мес.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие
От прохождения освидет-я на состояние алк. опьянения водитель отказался. Далее, если водитель отказывается от прохождения освидет-я, он направляется на мед освидет-е.
По результатам мед. освидет-я на основании
полученных при помощи технического средства измерения результатов
двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,27
мг/л в 04 часа 58 минут и 0,25 мг/л в 05 часов 21 минуту врачом психиатром-
наркологом вынесено заключение о нахождении водителя в состоянии
опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в
отношении водителя протокола об админ. Правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В данном случае водитель спиртные напитки не употреблял, на результаты медицинского освидет-я повлиял прием лекарственного препарата «Гексорал», содержащий в составе
этанол 96 %, которым незадолго до проведения названной процедуры Водитель орошал слизистую рта по назначению врача и в связи с
Защитником представлена копия протокола мед. освидетельствования для установления факта употребления
алкоголя и состояния опьянения. Из содержания названного протокола следует, что в отношении водителя по его заявлению проведено дополнительное мед. освидетельствование, в ходе
которого установлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе и биологической среде. По результатам указанной процедуры вынесено заключение: трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Решение № 12-178/2017 от 5.06.2017 г. по делу № 12-178/2017 Первомайского районного суда г. Пензы: водитель также лишён прав на 1.7 лет, подвергнут штрафу в размере 30000 руб.
Доводы защиты: признаков опьянения не было, что подтверждается заключением нарколога и объяснениями свидетелей, вывод врача-нарколога о состоянии опьянения основан лишь на основании результатов химико-токсилогического (ХТИ) исследования. Водитель не был отстранён от управления транспортным средством (а должен был с оформлением протокола).
Как видно из акта мед. освидет-я и показаний врача-нарколога у него не установлено ни одного клинического признака опьянения. Соответственно у врача-нарколога не было законных оснований в соответствии с Порядком освидет-я отбирать биологический материал и проводить ХТИ.
При этом он не совершал админ. Правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.3, 12.5, 12.7 КоАП РФ, в отношении него дело об админ. Правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не возбуждалось.
Однако врач при производстве ХТИ в нарушение Инструкции не указал и не исследовал количественное содержание обнаруженного материала (то есть в справке Хти было просто указано обнаруженное вещество без его концентрации) в биологической пробе, ввиду чего имелась необходимость в проведении доп. исследования данной пробы, в чём суд первой инстанции необоснованно отказал водителю.
В данном деле, как видно из акта мед. освидетельствования, при предварительном исследовании у водителя были обнаружены определённые вещества в количестве 80,46 нг/мл (при этом пороговое значение обнаруженного вещества составляет 1000 нг/мл,при котором реально можно судить о наличии запрещённого вещества в крови/мочи в максимальных пределах).
При этом из пояснений врача, изложенным в обжалуемом постановлении, следует, что эти результаты весьма примерны, а используемый метод не является объективным. В справке же о результатах ХТИ концентрация обнаруженных веществ указана не была.
Как видно из пояснений специалиста ХТЛ в суде первой инстанции количество данного вещества им не определялось. Приём конкретного препарата в суде подтверждён рекомендациями врача.
Таким образом, в связи с отсутствием сведений о концентрации производного барбитуратов – фенобарбитала, либо иных обнаруженных веществ, (в том числе этилового спирта) по всем трем делам, либо не превышения уровня порогового значения обнаруженного вещества-свидетельствует об отсутствии в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все три дела объединяет то,что при всех приведённых обстоятельствах постановление судов нижестоящих инстанций подлежали отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
-В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
-В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
-При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, необходимо устанавливать факт нахождения водителя в состоянии опьянения.
-Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти доказательства должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18).
-порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, направления его на медицинское освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в п.3 которых перечислены признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
-При наличии признаков опьянения водитель должен быть отстранён от управления транспортным средством в силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ.
-Клинические признаки алкогольного опьянения должны быть подтверждены актом медицинского освидетельствования, а также пояснениями врача-нарколога.
-Пунктом 10 вышеуказанных Правил продублированы предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
-Порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства также предусмотрены Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, согласно пп.4 и 6 которых результаты ХТИ оформляются справкой о результатах ХТИ, форма и инструкция по заполнению которой, как и порядок проведения ХТИ, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения ХТИ, определяются Минздравом России.
-В соответствии с подп.1 п.5, пп.12, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933 н, в отношении водителя транспортного средства вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на ХТИ. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам ХТИ в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
-Согласно п.8, абз.2 п.10 и абз.1 п.12 Правил проведения ХТИ, являющихся приложением № 3 к вышеуказанному Порядку проведения медицинского освидетельствования, ХТИ пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путём сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путём сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. По окончании первого этапа ХТИ в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап ХТИ исследования подтверждающими методами. При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Например: Относительно барбитуратов для предварительных методов анализа уровень порогового значения установлен в 50 нг/мл, для подтверждающих методов анализа уровень порогового значения фенобарбитала составляет 1000 нг/мл.
-В акте мед. освидетельствования, справке о результатах ХТИ должно быть указано не только обнаруженное вещество, но и его концентрация. Если она ниже установленного уровня порогового значения, то водитель элементарно не может быть привлечен к ответственности, нет оснований предполагать таким образом о состоянии наркотического опьянения у водителя. Внимание: справка о результатах ХТИ имеет первоочередное значение, нежели чем акт мед. освидетельствования.
Если будет у водителя к тому же есть доказательство в подобных делах, что приём конкретного препарата рекомендован ему врачом в связи с наличием у него определенной болезни, то это еще один довод в пользу водителя в суде.
Лишают ли прав за корвалол в 2020 году практика и теория
Департамент Правового Содействия Комментарии к записи Лишают ли прав за корвалол в 2020 году практика и теория отключены
Вождение под воздействием наркотиков, интоксикантов и алкоголя является преступлением, которое почти всегда карается лишением прав на определенный период времени. Это четко указано в применимом законодательстве в ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если содержание алкоголя в крови водителя превышает установленный лимит, он обязательно потеряет право на управление автомобилем. Поэтому при использовании спиртосодержащих препаратов будьте предельно осторожны и тщательно оценивайте потенциальный риск.
Как вы можете получить водительские права для использования Corvala?
Многие лекарства сегодня содержат как нелегальные вещества, так и алкоголь. Дело в том, что эти соединения находятся в относительно низких концентрациях, что, однако, часто не защищает водителей от увольнения.
Если содержание алкоголя в крови водителя превышает установленный лимит, он обязательно потеряет право на управление автомобилем. Поэтому при использовании спиртосодержащих препаратов будьте предельно осторожны и тщательно оценивайте потенциальный риск.
Как вы можете получить водительские права для использования Corvala?
Многие лекарства сегодня содержат как нелегальные вещества, так и алкоголь. Дело в том, что эти соединения находятся в относительно низких концентрациях, что, однако, часто не защищает водителей от увольнения.
Каждый организм имеет свои особенности. Невозможно дать однозначный ответ, кому и какую ценность покажет алотектор, как каждый из нас другому:
метаболизм;
Скорость разложения и вывода различных соединений;
Вес;
Индивидуальная ценность натуральных спиртов и тд.
Все эти факторы могут иметь решающее значение при проведении анализов крови для водителей наркотиков.
В настоящее время в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается содержание в крови водителя до двух сотых миллионных долей алкоголя, хотя в последнее время установлен нулевой порог.
ВАЖНО:
введение нулевого порога было плохой идеей, потому что тогда было увеличено количество напитков и продуктов, которые в основном предотвращают опьянение (например, кефир или квас, многие виды наркотиков и т. Д.). Кроме того, популярные домашние алкотестеры не показывали пары этих продуктов, а лишь вводили в заблуждение автомобилистов и фактически были «подставлены», чтобы лишить их прав.
Даже порог, установленный на сегодняшний день, часто может быть превышен, но человек не может употреблять алкоголь в обычном смысле этого слова. Тем не менее, он, возможно, использовал спиртосодержащие препараты, такие как корвалол.
Помните:
официально наука не подтверждает, что однократная доза такого препарата может превышать допустимую концентрацию, но практика предполагает обратное — такой кратковременный эффект возможен, особенно когда организм «сходит с ума» от алкоголя в крови и дыхании.
Сотрудники DSS часто используют эту ситуацию для водителей. Многие водители утверждают, что они были лишены водительских прав из-за korvalolala или других наркотиков, но очевидно, что уровень алкоголя не может быть достаточно, пока они не потребляли другие наркотики. Исключением является прием лекарств непосредственно перед началом эксплуатации автомобиля в дозе, явно превышающей рекомендуемую.
В этом случае процедура депривации будет выглядеть стандартно:
Гражданин соглашается пройти обследование, после чего фиксирует содержание запрещенных соединений в крови;
Гражданин отказывается проходить экспертизу.
В первом случае все будет зависеть от количества вещества в крови; во втором случае лишение прав будет происходить почти всегда.
В любом случае, независимо от того, была ли проведена экспертиза, только суд может отозвать права на основании имеющихся документов. Например, если фенобарбитал обнаружен в моче, лишение прав будет связано только с превышением определенной концентрации, как в случае алкоголя.
Химико-токсикологическое исследование:
как не быть лишенным прав на употребление наркотиков в 2020 году
Независимо от того, имеет ли тело незаконные отношения или нет, может решить только эксперт. Сотрудник ГИБДД не вправе сам решать и определять факт опьянения водителя, он может определять необходимость такого осмотра только по косвенным признакам (внешность, поведение, обоняние и т. Д.).
Справка:
тест для определения запрещенных веществ называется токсикологическим тестом. Это выполняется медицинским учреждением, имеющим соответствующую лицензию для осуществления этой деятельности.
Исследование охватывает не только алкоголь, но и другие запрещенные вещества. Итак, после использования корвалола в организме можно обнаружить фенобарбитал, который относится к группе интоксикантов. Хорошо, если такое вещество было найдено в крови, экспертная организация, несомненно, обнаружит, что гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, хотя на самом деле это не так.
В данном случае эта проблема касается интерпретации показателей анализа. Многие лаборатории вне учитывает методические рекомендации, связанные с этими вопросами. Фактически, после обнаружения таких веществ, результат должен быть передан наркоману, который подает заявку.
ВАЖНО:
Однако пороговое значение также устанавливается для присутствия определенных веществ в организме, например, для фенобарбитала оно составляет одну тысячу нанограмм на миллилитр. Пара таблеток корвалола может составлять от десяти до двадцати нанограмм или чуть больше.
Можно ли обжаловать результат теста?
Граждане, которые имеют дело с такими ситуациями, могут обжаловать судебные решения судей или указать на необходимость соблюдения методических рекомендаций и других правовых норм. Вы не можете спорить с экспертизой в одиночку.
На практике такие судебные решения выпускаются периодически. Возмещение фенобарбитальных прав станет возможным, если гражданин будет следовать процедуре апелляции и существуют определенные обстоятельства, прежде всего — определенная концентрация вещества, не превышающая верхнего значения.
Как поставить под сомнение медицинский осмотр, который показал, что водитель был пьян из-за корвалола?
Если экспертиза показывает, что гражданин был в состоянии алкогольного опьянения и что он действительно трезв, он должен сделать следующее:
Провести независимую проверку сразу же после ее проведения, после назначения сотрудником ГИБДД.
Получить мнение эксперта, то есть нарколога.
Подготовить поиск и представить его в суд. Следует сделать ссылку на методические рекомендации, необходимость привлечения нарколога и результаты независимой экспертизы.
Если лишение водительских прав в связи с использованием корвалола применяется судом первой инстанции, необходимо обжаловать это действие в апелляционном производстве, а затем в надзорном порядке — если апелляция поддерживается судебным судом.
В случае подачи апелляции следует отметить, что суд не учел правовые требования, методические рекомендации и другие правовые акты, а также результат экспертизы независимого эксперта.
Водители, оказавшиеся в ситуации, когда нелегальные вещества находятся в крови после приема лекарств, спрашивают, лишены ли они своих прав из-за кораллов, как оспаривать такое решение и что делать в таких случаях. Теоретически, ситуация не безнадежна, но вам нужно самостоятельно оценить конкретный случай, оценить, сколько веществ было найдено и как была проведена процедура обнаружения.
Только адвокат может дать соответствующий ответ о возможности обжалования решения суда о лишении Корвалола прав. Попросите бесплатную консультацию сейчас.
За использование которых наркотики на практике будут лишены прав в 2020 году
Многие лекарства содержат этиловый спирт или настаивают на спиртовом растворе. Часто эти препараты содержат вещества, которые в высоких концентрациях могут стать серьезным препятствием для использования объектов повышенного риска.
Это не означает, что такие наркотики нельзя использовать — часто гражданин не может жить без них, нормально функционировать, работать или даже водить машину.
Стоит помнить, что для лишения сертификата вы можете подать заявку на получение определенной концентрации алкоголя после приема следующих лекарств:
Корвалол, если говорить об алкогольной настойке.
Женьшень, родиолла, элеутокока и другие травы, стимулирующие ЦНС.
Настойка календулы и др.
Следует также соблюдать осторожность при использовании различных капсул, таблеток, порошков и других лекарств, так как они могут содержать много нелегальных наркотиков. Теоретически, в вашей крови должно быть определенное количество вещества, чтобы достичь опасной концентрации, что потребует от вас смертельной дозы, но лучше избегать следующего, насколько это возможно:
Корвалол в таблетках.
Кодеиновые болеутоляющие средства (например, кофеин, нурофен плюс).
Эффект каждого препарата имеет свои особенности, и полного списка вполне достаточно … Он большой. Однако, если можно не употреблять такие вещества, лучше воздержаться.
Примечание. Настоятельно рекомендуется не информировать специалиста по уходу за больными о применении каких-либо лекарств. Даже когда дежурному задают вопрос«Принимаете ли вы такие наркотики», всегда лучше ответить «Нет!» В конце концов, зачем давать повод для дополнительных проверок, особенно если у сотрудников ОДУ нет подозрений на отравление.
Когда тебе нужен адвокат
Отзыв сертификата — не единственная проблема, которая может потребовать юридической помощи. Защита прав водителей требует тщательного подхода, знания многих тонкостей правил и умения применять их на практике. Опытный юрист может быть полезен в спорах со страховыми компаниями, в защите жертв несчастных случаев и в других ситуациях.
Лишения можно избежать, связавшись со специалистом вовремя. Адвокат поможет оценить судебную практику в области лишения прав из-за корвалола, посоветует, как оспорить лишение прав из-за корвалола, ответит на все возникающие вопросы.
Выбор адвоката должен рассматриваться осознанно и тщательно. Нужен опытный, но современный специалист, который регулярно следит за изменениями в законодательстве, на практике, знает сложности и специфику действующих правовых норм. Такой адвокат немедленно сообщит вам, лишены ли права на допуск, если да, то в каких случаях и каковы перспективы конкретного дела.
Наши специалисты не только готовы проконсультировать по любому вопросу, связанному с лишением или возвращением прав, но они также могут предоставить полный спектр юридических услуг в этой области.